Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. J., liudytojui V. J., automobilio savininko atstovui UAB „Statybos ir remonto centras“ direktoriui N. G.,

viešajame teismo posėdyje išnagrinėjo R. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, dirbančio UAB „Statybos ir remonto centras“ darbininku, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J. 2014 m. rugsėjo 16 d., kelio Vilnius-Panevėžys 48 km, vairavo automobilį VOLKSWAGEN Multivan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį UAB „Statybos ir remonto centras“, neblaivus, kai nustatytas vidutinis (2,01 prom.) girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes jos nėra įgijęs. Tokiais savo veiksmais R. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str.

R. J. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino tiek rašytiniame apaiškinime administracinio teisės pažeidimo protokole, tiek teismo posėdžio metu. Jo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu ir prisipažinimu (b.l. 1 antra pusė), pareigūno Alvydo Bagdono tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), kartu automobilyje važiavusio G. M. rašytiniu paaiškinimu (b.l. 6), alkotesterio kvitu (nustatytas 2,01 promilės girtumas) (b.l. 3) ir kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl to gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą R. J., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis jau ne pirmą kartą vairuoja neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, nors nuobaudos jau yra negaliojančios, tačiau R. J. charakterizuoja neigiamai, jam paskirtų piniginių baudų nemoka ir jos jam jokio poveikio nedaro, todėl R. J. skirtinas 20 parų administracinis areštas.

Vadovaujantis ATPK 338¹ str., teismas, asmeniui, kuriam paskirtas administracinis areštas, pažeidėjui sutinkant, gali atidėti administracinio arešto vykdymą, paskiriant atlikti nemokamus viešuosius darbus. R. J. sutinka, kad arešto vykdymas jam būtų atidėtas ir paskirta atlikti nemokamus viešuosius darbus ir prašo leisti juos atlikti poilsio dienomis. Prašymas tenkintinas.

ATPK 129 str. sankcijoje numatytas automobilio konfiskavimas. Skirdamas nuobaudą teismas turi parinkti tokią nuobaudą, kuri būtų veiksmingiausia siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Automobilio savininko UAB „Statybos ir remonto centro“ direktorius N. G. nurodė, kad automobilis buvo skirtas darbuotojams važinėti į darbą ir priskirtas vairuoti V. J., o R. J. važinėti šiuo automobiliu neturėjo teisės. Liudytojas V. J. teismo posėdyje nurodė, kad R. J. vairuoti automobilio neleido, jis savavališkai pasiėmė automobilio raktelius, kurie gulėjo ant stalo, tuo metu, kai jis miegojo, todėl užkirsti kelio pažeidimui negalėjo. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, taip pat į tai, kad R. J. vairuotas automobilis jam nepriklauso, teismas daro išvadą, kad automobilio konfiskavimas nepadės siekti ATPK 20 str. numatytų nuobaudos skyrimo tikslų, todėl šioje byloje automobilio konfiskavimas neskirtinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 str. ir paskirti jam 20 parų administracinį areštą.

Administracinio arešto vykdymą atidėti 6 mėnesiams, įpareigojant R. J. per šį laiką atlikti 160 val. nemokamų viešųjų darbų. Leisti R. J. jam paskirtus viešuosius darbus atlikti poilsio dienomis.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.