Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2010-03-01 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-107-379/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2010-03-01
Bylos Nr.
II-107-379/2010
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaiva Savickienė
Pažeidėjas
E.Z.
Administracinė byla Nr. II-107-379-2010
PANEVĖŽIO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U TARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2010 m. kovo 1 d.Panevėžys
Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėja Vaiva Savickienė,sekretoriaujant Danei Gvildienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui E.Z.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal E.Z. skundą Panevėžio apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl administracinės nuobaudos pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E.Z. Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos (toliau – Inspekcija) Panevėžio skyriaus vedėjo pavaduotojos 2010-02-09 nutarimu pagal LR ATPK 172 str. 1 d. nubausta 500 Lt bauda už tai, kad 2010-01-28 12 val. 30 min. kirpykloje, adresu Žvaigždžių g. 3, Panevėžyje klientei atliko cheminio šukavimo paslaugą, neįsigijusi verslo liudijimo, suteikiančio teisę verstis šia veikla.

Šalies argumentai

E.Z. prašo pakeisti nutarimą – paskirtą baudą sumažinti. Nurodo, kad ji pripažįsta padariusi pažeidimą, dėl pažeidimo labai gailisi, tačiau yra nubausta per griežtai, kadangi tokio dydžio piniginė bauda labai apsunkins jos šeimos materialinę padėtį. Šeimoje viena augina du vaikus, vienas iš jų – nepilnametis, kitas – mažametis, yra paėmusi kreditą būstui įsigyti, šiuo metu nedirba, gyvena iš gaunamų pašalpų.

Atsiliepimas

Inspekcijos atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą tinkamai pranešta, prašė bylą nagrinėti nedalyvaujant Inspekcijos atstovui. Atsiliepime nurodė, kad priimtas nutarimas teisėtas ir pagrįstas, kadangi pažeidėjai paskirta sankcijoje numatyta minimali nuobauda, atsižvelgus į E.Z. atsakomybę įtakojančias aplinkybes, tačiau nuobaudos švelninimui neprieštarauja.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

E.Z. pagrįstai ir teisėtai yra nubausta už pažeidimo, numatyto LR ATPK 172 str. 1 d., padarymą. Jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, operatyvaus patikrinimo pažyma, kita bylos medžiaga ir pačios E.Z. prisipažinimu.

Tačiau atsižvelgiant į tai, kad E.Z. pripažįsta padariusi pažeidimą ir dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, tai laikytina atsakomybę lengvinančia aplinkybe, administracine tvarka baudžiama pirmą kartą, jos šeimos materialinė padėtis labai sunki, nes ji viena augina du nepilnamečius vaikus, vienas dar neturi trijų metų, turi finansinių įsipareigojimų bankui, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, tikslinga E.Z. atžvilgiu taikyti LR ATPK 30¹ str. ir paskirti mažesnę nei sankcijoje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ABTĮ 124 str. 1 d. 5 p. ir LR ATPK 30¹ str.,

nutaria:

Skundą patenkinti.

Pritaikyti LR ATPK 30¹ str. ir Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Panevėžio skyriaus vedėjo pavaduotojos 2010-02-09 nutarimu E.Z. pagal LR ATPK 172 str. 1 d. paskirtą 500 Lt baudą pakeisti 200 Lt bauda.

Nutartis per 10 dienų nuo paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja (parašas) Vaiva SavickienėNuorašas tikrasTeisėja