Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, išnagrinėjęs K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

apie 23.00 val. K. M. iš chuliganiškų paskatų įdėjo uždegtą petardą į elektros spintą, sumontuotą ant Sangrūdos seniūnijos, esančios Kalvarijos sav., Sangrūdos km., pastato sienos, dėl ko petardai sprogus buvo sugadintas AB „Lesto“ priklausantis elektros skaitiklis ir taip bendrovei padaryta 285,95 Lt materialinė žala. Sutrikdydamas viešąją rimtį K. M. įvykdė nedidelį chuliganizmą ir padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 174str.. Nakties metus sprogdindamas petardas K. M. nesilaikė „Civilinės pirotechnikos priemonių apyvartos kontrolės įstatymo“ 16 str.1d.3p.,4p., ir padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 176 ¹str.1d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 174str., LR ATPK 50³ str., LR ATPK 176 ¹str.1d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 36P-1614500-12 (b.l.1), K. M. paaiškinimas (b.l.2), nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą (b.l.3-4).

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 174str., LR ATPK 176 ¹str.1d požymius.

Veika pagal ATPK 50-3 str. kvalifikuota nepagrįstai, kadangi chuliganizmo sudėtis apima, tyčinį turto sugadinimą. Ikiteisminis tyrimas K. M. atžvilgiu nutrauktas.

K. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. K. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog K. M. skirtinos LR ATPK 174str., LR ATPK 50³ str., LR ATPK 176 ¹str.1d. sankcijų minimumą atitinkančios baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

NUTARĖ:

K. M., pagal LR ATPK 174str., skirti 100 Lt ( vieno šimto litų) baudą, pagal LR ATPK 176 ¹str.1d., skirti 50Lt (penkiasdešimt litų) baudą. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d. K. M. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą- 120Lt (vieno šimto dvidešimt litų ) baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, Įmonės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sąsk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK, K. M.