- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-08-20
- Bylos Nr.
- AS-706-821/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00466-2025-9
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Ričardas Piličiauskas (pirm.), Audrius Bakaveckas, Iveta Pelienė (pran.)
- Pareiškėjas
- R. B.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko, Ivetos Pelienės (pranešėja) ir Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo R. B. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. balandžio 14 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo R. B. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos, dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas R. B. (toliau – ir pareiškėjas) padavė skundą teismui, kuriame prašė panaikinti Lietuvos kalėjimų tarnybos (toliau – ir LKT) Pravieniškių 1-ojo kalėjimo viršininko 2025 m. vasario 14 d. sprendimą Nr. NSN-22-241 dėl drausminės nuobaudos – draudimo 1 (vieną) mėnesį įsigyti maisto produktus – skyrimo (toliau – ir Sprendimas).
Žemesnės instancijos teismas
Regionų administracinis teismas 2025 m. kovo 10 d. nutartimi pareiškėjo skundą atsisakė priimti.
Šalies argumentai
Pareiškėjas Regionų administraciniam teismui 2025 m. kovo 26 d. pateikė skundo papildymą, kuriame prašė panaikinti LKT Sprendimą ir priteisti jo naudai iš LKT 500 Eur neturtinės žalos atlyginimo.
Regionų administracinis teismas, susipažinęs su skundo papildymu, 2025 m. kovo 27 d. nutartyje nurodė, kad pareiškėjas galbūt nesutinka su Regionų administracinio teismo 2025 m. kovo 10 d. nutartimi, kuria jo skundą atsisakyta priimti. Pareiškėjas, be kita ko, nurodė, kad jo skundas dėl LKT Pravieniškių 1-ojo kalėjimo viršininko Sprendimo LKT užregistruotas 2025 m. kovo 7 d., t. y. iki 2025 m. kovo 10 d. nutarties priėmimo. Pareiškėjas skundo papildyme reiškia tapatų 2025 m. kovo 1 d. skundui, kurį atsisakyta priimti, reikalavimą dėl LKT Pravieniškių 1-ojo kalėjimo viršininko Sprendimo, taip pat formuluoja naują reikalavimą dėl žalos atlyginimo, tačiau neformuluoja reikalavimo dėl ginčijamos teismo nutarties. Teismas pareiškėjui išaiškino, kad tuo atveju, jei jis nesutinka su Regionų administracinio teismo 2025 m. kovo 10 d. nutartimi, kuria jo skundą atsisakyta priimti, jis turi teisę pateikti teismui atskirąjį skundą, jame suformuluoti konkretų reikalavimą dėl ginčijamos teismo nutarties (prašant skundžiamą nutartį pakeisti ar panaikinti) bei nurodyti nesutikimo su šia nutartimi argumentus. Taip pat išaiškino, kad teismui atsisakius priimti skundą, pareiškėjas turi teisę teismui teikti naują, Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) reikalavimus atitinkantį skundą, kartu pateikiant ir įrodymus, kad LKT, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 100 straipsnyje nustatyta tvarka, yra priėmusi sprendimą dėl jo skundo, paduoto dėl LKT Pravieniškių 1-ojo kalėjimo viršininko Sprendimo.