Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nuosprendis, 1-353-308/2021

Teismas: Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmai
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2021-05-03
Bylos Nr.: 1-353-308/2021
Teisminio proceso Nr.: 1-04-5-00101-2020-6
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Instancija: I-a instancija
Rezultatas: Išnagrinėta priimant nuosprendį.

Teisėjas: Kęstutis Lukošiūnas (pirm.)
Prokuroras: Kauno apygardos prokuratūros 2-asis baudžiamojo persekiojimo skyrius

Kategorijos

1.1.4.5.1Bendrininkų grupė (BK 25 str. 2 d.)
1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)
1.1.7.2.3pavadinimo nepavyko patikrinti
1.1.11.13Kiti nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės nuostatų taikymo klausimai
1.1.9.8Turto konfiskavimas (BK 72 str.)
1.2.17.3Neteisėtas disponavimas akcizais apmokestinamomis prekėmis (BK 199-2 str.)
2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
2.3.6.4.5.1Apkaltinamojo nuosprendžio aprašomajai daliai keliami reikalavimai (BPK 305 str. 1, 2 d. ir kt.)
2.3.6.4.5.2Apkaltinamojo nuosprendžio rezoliucinei daliai keliami reikalavimai (BPK 307 str. 1-3 d. ir kt.)
2.3.4.3Sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273, 291 str.)

Baudžiamoji byla Nr.N1-353-308/2021Teisminio proceso Nr.1-01-1-00101-2020-6Procesinio sprendimo kategorija 1.1.4.5.1;1.1.7.2.2;1.1.7.2.3;1.1.11.13;1.1.9.8; 1.2.17.3;2.1.10.1;2.3.6.4.5.1;2.3.6.4.5.2; 2.3.4.3 (S)

Alytaus apylinkės teismasNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. gegužės 3d.Varėna

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,sekretoriaujant Rasai Osinskienei,dalyvaujant prokurorui Kostui Vinerskui ,dalyvaujant vertėjai Liudvikai Nedzinskienei,gynėjams adv. Stanislovui Raulušaičiui ir Nikolaj Voinov

viešame teismo posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), šeim. padėtis, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), neteistas.

R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), šeim. padėtis, nevedęs,nesimoko, nedirba, neteistas,šiuo metu jo atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas byloje IT Nr. 01-1-54475-19, pagal LR BK 180 str. 2 d.

E. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), šeim. padėtis, nevedęs, bedarbis, neteistas.

P. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta- (duomenys neskelbtini), nevedęs, bedarbis, teistas:

1) Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2014-11-19 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, laisvės apribojimu trims mėnesiams; 2) Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2017-05-15 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 2 dalį, 188 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 2 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1,4 dalis, laisvės atėmimu dvejiems metams. Pritaikius BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant nuteistąjį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, 3) 2018-09-13 Vilniaus apygardos teismo pagal BK 199²str.1d.laisvės atėmimu 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 92 str.1-2 d. bausmės vykdymą atidedant 1 m ,3) 2018-11-12 Vilniaus regiono apylinkės Šalčininkų rūmų pagal BK 178 str.1 d.4 mėn. laisvės apribojimo, 2018-12-17 Vilniaus regiono apylinkės Šalčininkų rūmų nutartimi paskirtos bausmės buvo subendrintos ir paskirtas laisvės atėmimu 10 mėnesių, vadovaujantis BK 92 str.1-2 d. bausmės vykdymą atidedant 1 m.,4) 2019-04-18 Kauno apygardos teismo pagal BK 21 str.1d.,199 str.1d. ,21 str.1d. ir 199²str.1d.30 MGL bauda, įskaitant sulaikyme išbūtą laiką 28 MGL bauda(1054,48 Eur), nustatant 12 mėn. terminą baudai sumokėti, bauda nesumokėta, vykdomas priverstinis išieškojimas, 5) 2020-03-13 Kauno apygardos teismo pagal BK 24 str.3d. ir 199²str.1d. laisvės atėmimu 3 mėn.8 d., vadovaujantis BK 65 str.1d.2 p.“a“ papunkčiu į bausmę įskaitytas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas ir pripažinta, kad paskirtą laisvės atėmimo bausmę yra atlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinami pagal LR BK 199² str.1d.

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

V. A. neteisėtai, tyčia, pažeisdamas nustatytą tvarką, t.y. LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, nuostatas, 3.2 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, informavę apie tai teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos nustatyta tvarka, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, nuostatas, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 250 MGL dydžio sumą, o būtent: veikdamas bendrininkų grupėje kartu su E. N., P. N. ir R. M., 2020 m. liepos 21 d. apie 15.00 val. automobiliu „Audi A6“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Automobilis) nuvykęs į Varėnos raj. Būdų kaimo ribose esantį miško masyvą ir į Automobilį sudėję bendrininkų E. N., P. N. ir R. M. atneštas akcizais apmokestinamas prekes - 3 000 pakelių cigarečių „Fest“, kurie nebuvo paženklinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka ir kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 150 MGL, bet neviršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 10 527 Eurų (toliau – Prekės), Prekes neteisėtai gabeno Lietuvos Respublikos teritorija Varėnos rajono ribose, nuo Būdų kaime esančio miško masyvo iki Drucminų kaimo, kol 2020 m. liepos 21 d. 15.18 val. Drucminų kaimo ribose, Varėnos raj. buvo sulaikytas VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės pareigūnų .

Tokiais veiksmais V. A. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 199² str.1d.

R. M. neteisėtai, tyčia, pažeisdamas nustatytą tvarką, t.y. LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, nuostatas, 3.2 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, informavę apie tai teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos nustatyta tvarka, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, nuostatas, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 250 MGL dydžio sumą, o būtent: veikdamas bendrininkų grupėje kartu su V. A., E. N., ir P. N., 2020 m. liepos 21 d. bendrininko V. A., vairuojamu automobiliu „Audi A6“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Automobilis), nuvykę į Varėnos raj. Būdų kaimo ribose esantį miško masyvą, jam (R. M. ), E. N., ir P. N. pėsčiomis nuėjus į ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą vietą ir iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų įgijus akcizais apmokestinamas prekes - 3 000 pakelių cigarečių „Fest“, kurie nebuvo paženklinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka ir kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 150 MGL, bet neviršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 10 527 Eurų (toliau – Prekės), nešdami rankomis Prekes neteisėtai gabeno Lietuvos Respublikos teritorija Varėnos rajono ribose, Būdų kaime esančiame miško masyve, vėliau Prekes sudėję į bendrininko V. A. vairuojamą automobilį „Audi A6“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), toliau Prekes neteisėtai gabeno Lietuvos Respublikos teritorija Varėnos rajono ribose, nuo Būdų kaime esančio miško masyvo iki Drucminų kaimo, kol 2020 m. liepos 20 d. 15.18 val. Drucminų kaimo ribose, Varėnos raj. buvo sulaikytas VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės pareigūnų A. Barausko pasienio užkardos pareigūnų

Tokiais veiksmais R. M. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 199² str.1d.

E. N. neteisėtai, tyčia, pažeisdamas nustatytą tvarką, t.y. LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, nuostatas, 3.2 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, informavę apie tai teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos nustatyta tvarka, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, nuostatas, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 250 MGL dydžio sumą, o būtent: veikdamas bendrininkų grupėje kartu su V. A., P. N., ir R. M., 2020 m. liepos 21 d. bendrininko V. A., vairuojamu automobiliu „Audi A6“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Automobilis), nuvykę į Varėnos raj. Būdų kaimo ribose esantį miško masyvą, jam (E. N.), P. N., ir R. M. pėsčiomis nuėjus į ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą vietą ir iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų įgijus akcizais apmokestinamas prekes - 3 000 pakelių cigarečių „Fest“, kurie nebuvo paženklinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka ir kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 150 MGL, bet neviršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 10 527 Eurų (toliau – Prekės), nešdami rankomis Prekes neteisėtai gabeno Lietuvos Respublikos teritorija Varėnos rajono ribose, Būdų kaime esančiame miško masyve, vėliau Prekes sudėję į bendrininko V. A. vairuojamą automobilį „Audi A6“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), toliau Prekes neteisėtai gabeno Lietuvos Respublikos teritorija Varėnos rajono ribose, nuo Būdų kaime esančio miško masyvo iki Drucminų kaimo, kol 2020 m. liepos 20 d. 15.18 val. Drucminų kaimo ribose, Varėnos raj. buvo sulaikytas VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės pareigūnų A. Barausko pasienio užkardos pareigūnų

Tokiais veiksmais E. N. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 199² str.1d.

P. N. neteisėtai, tyčia, pažeisdamas nustatytą tvarką, t.y. LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, nuostatas, 3.2 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, informavę apie tai teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos nustatyta tvarka, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, nuostatas, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 250 MGL dydžio sumą, o būtent: veikdamas bendrininkų grupėje kartu su V. A. E. N., ir R. M., 2020 m. liepos 21 d. bendrininko V. A., vairuojamu automobiliu „Audi A6“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Automobilis), nuvykę į Varėnos raj. Būdų kaimo ribose esantį miško masyvą, jam ( P. N.), E. N., ir R. M. pėsčiomis nuėjus į ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą vietą ir iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų įgijus akcizais apmokestinamas prekes - 3 000 pakelių cigarečių „Fest“, kurie nebuvo paženklinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka ir kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 150 MGL, bet neviršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 10 527 Eurų (toliau – Prekės), nešdami rankomis Prekes neteisėtai gabeno Lietuvos Respublikos teritorija Varėnos rajono ribose, Būdų kaime esančiame miško masyve, vėliau Prekes sudėję į bendrininko V. A. vairuojamą automobilį „Audi A6“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), toliau Prekes neteisėtai gabeno Lietuvos Respublikos teritorija Varėnos rajono ribose, nuo Būdų kaime esančio miško masyvo iki Drucminų kaimo, kol 2020 m. liepos 20 d. 15.18 val. Drucminų kaimo ribose, Varėnos raj. buvo sulaikytas VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės pareigūnų A. Barausko pasienio užkardos pareigūnų

Tokiais veiksmais P. N. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 199² str.1d.

Kaltinamieji V. A., R. M., E. N. ir P. N. po kaltinamojo akto paskelbimo teismui pareiškė, kad jie prisipažįsta esantys pilnai kalti ir pageidauja tuojau pat duoti parodymus , bei sutinka, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, prokuroras su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko. Kaltinamųjų padaryta nusikalstama veikla nėra priskiriama itin sunkių nusikaltimų kategorijai, veikos padarymo aplinkybės yra aiškios, todėl byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tvarka.

Apklaustas kaltinamuoju V. A. savo kaltę pripažino pilnai. Parodė, kad jis su žmona ir dviem mažamečiais vaikais gyvena (duomenys neskelbtini). Šiuo metu žmona yra nėščia ir artimu laiku turėtų gimdyti. Jo šeimos turtinė padėtis 2020 m nebuvo gera, kadangi sutuoktinė nedirbo, šeima pragyveno tik iš jo gaunamo atlyginimo, kur jis dirbo (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pareigose. 2020 m. liepos 20 d. apie 08.30 val. pas jį į namus, adresu (duomenys neskelbtini), atvyko automobilis "Audi A6", juodos spalvos, universalas, maždaug 2015 metų gamybos, valstybinių numerių neįsidėmėjęs. Jame buvo asmuo, kuris prisistatė S. vardu. Kalbėjo lietuviškai, be jokio rusiško akcento. Asmuo buvo maždaug 35 metų, maždaug 1.80 m. ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, šviesių plaukų, ypatingų požymių neįsidėmėjęs. Jį matęs pirmą kartą. Šis asmuo jį užkalbino ir pasiūlė užsidirbti papildomų pinigų. Paklausus ką reikės daryti ir kiek jam už tai sumokės. Pasakė, kad reikės nuvežti žmones ir po to juos paimti su "grybais" ir už darbą pasiūlė 500 eurų, tačiau pažadėjo atsiskaityti vėliau. Supratęs, kad kalba iš tikrųjų neina apie grybus, o apie akcizinių prekių gabenimą, tiksliau kontrabandinių cigarečių pervežimą. Paklausus, kiek tiksliai dėžių bus, jis pasakė, kad bus nedaug, tikslaus skaičiaus ir cigarečių rūšies nenurodė. Pasakė, kad automobilis, su kurio jam reikės važiuoti, bus netoli jo namų, (duomenys neskelbtini). Sakė bus "Audi A6" markės automobilis, sedano tipo. Raktai bus palikti už priekinio rato. Paminėjo, kad kai darbas bus atliktas, vėl turės automobilį pastatyti toje pačioje vietoje iš kur paims. Vietą, į kurią turės nuvažiuoti jis jam parodė žemėlapyje "Google maps". Supratęs, kad ta vieta buvo miško masyvas, netoli valstybės sienos. Be to, jis pasakė, kad 2020-07-21 apie 11.00 val. turės paimti žmones, kurie neš cigaretes ir juos nuvežti į reikiamą vietą. Po to juos vėl paimti apie 15.00 val. su atneštomis cigaretėmis. Jie lauks vietoje vadinamoje "tiltai", tikslaus vietovės pavadinimo neatsimena. Lyg ten (duomenys neskelbtini) kaimas. Ta vieta randasi pagrindiniame kelyje Eišiškės - Kalesninkai, kur eina tiltas per Versekos upę. Sutarus detales tas asmuo išvažiavo. Jokių savo kontaktų nepaliko. Jie bendravo tik žodžiu akis į akį. Kitą dieną, antradienį. t.y. 2020-07-21 netoli jo namų, miškelyje, prie pavėsinės rado automobilį "Audi A6" valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Tai buvo tas pats automobilis, su kuriuo ir po to gabenęs 3 000 pakelių cigarečių "FEST". Kaip ir buvo minėjęs S. prisistatęs asmuo, tai automobilio raktai buvo už priekinio kairio rato. Jam atėjus prie automobilio, jokių kitų asmenų, ar transporto priemonių toje vietoje nebuvo. Atsirakino automobilį ir išvažiavo paimti minėtų asmenų. Nuvykus į vietą, kur ankščiau paminėjo kaip "Tiltai", ten jo laukė trys asmenys, kaip dabar žinantis, tai kiti kaltinamieji yra E. N., P. N. ir R. M.. Supratęs, kad tai tie asmenys, kuriuos turi paimti. Ką jie su savimi turėjo jis nematė. Tų asmenų jis nepažinojo, nežinojęs, kas jie tokie. Jie patys jam neprisistatė, nieko su juo nešnekėjęs. Tuos asmenis paėmęs vyko lik vietos, kurią jam žemėlapyje buvo nurodęs S.. Pakeliui niekur nebuvo sustoję. Su nieku nebuvo susitikę. Važiavo pagrindiniu keliu pro Kalesninkus, pro Vydenius link Dubičių. Neprivažiavus Dubičių, už Daržininkų kaimo nusuko į kairę, į miško masyvą link valstybės sienos. Ten pavažiavęs, vietoje, kur buvo rugių laukas, paleido tuos tris asmenis. Toje pačioje vietoje turėjo grįžti ir juos paimti su cigaretėmis. Juos paleido ir grįžo atgal į pagrindinį kelią Varėna - Eišiškės ir ten kažkurioje vietoje nusukęs nuo kelio, sustojo ir laukė 15.00 val., kad paimtų juos atgal. Maždaug prieš 15.00 val. pajudėjo iš tos vietos, kur buvo sustojęs ir važiavo atgal į tą vietą, kur paleido minėtus asmenis. Važiuojant link tos vietos, Daržininkų kaime jį sustabdė pasienio pareigūnai ir patikrino automobilį. Jiems sakęs, kad važiuoja grybauti. Jie apžiūrėjo automobilį, draudžiamų daiktų nerado ir paleido. Nuvykus į tą vietą, kur paleido tuos asmenis, porą minučių pastovėjo ir tie asmenys priėjo prie automobilio. Matė, kad kiekvienas nešėsi po dvi dėžes. Jie priėjo prie automobilio ir atsidarę bagažinės skyrių sudėjo cigaretes. Visos dėžės tilpo bagažinėje. Jie susėdo atgal į automobilį ir jie pajudėjo. Jis iš tos vietos važiavo link Drucminų kaimo, nes tokį maršrutą jam buvo nurodęs S.. Neprivažiavus Drucminų kaimo, prie kapinių juos sustabdė pasienio pareigūnas. Paklausus pareigūnui ką gabena, jis pareigūnui prisipažino ir pasakė, kad veža kontrabandines cigaretes, kurios sudėtos bagažinės skyriuje. Patikrinus automobilį pareigūnai aptiko 6 dėžes su kontrabandinėmis cigaretėmis. Juos pareigūnai sulaikė ir pristatė į A. Barausko pasienio užkardą. 2020-07-21 Varėnos r. jį sulaikė ne tarnybos metu, jis buvo neuniformuotas, tai buvo jo laisvas laikas, kuris su darbu visiškai nesusijęs. Sulaikymo metu turėjo jam priklausantį mobilaus ryšio telefoną "Iphone" ir vairuotojo pažymėjimą. Jis nematė, kokius asmeninius daiktus tie asmenys kartu su savimi turėjo. Važiuojant kiek atsimena, jie nebendravo telefonu. Tačiau ar naudojosi mobiliais telefonai jis nematė. Kam priklauso automobilio sulaikymo vietoje rastas mobilaus ryšio telefonas "BlackBerry" jis negali pasakyti. Nematė, kuris jį išmetė. Automobilio priekinėse vairuotojo durelėse esančios darbinės pirštinės priklauso jam. Kam priklauso priekinėse keleivio durelėse rasta navigacija jis negali pasakyti, nes ji ne jo. Matė, kad paėmus automobilį ji ten buvo, taip pat matė, kad tie asmenys eidami tą navigaciją pasiėmė.Taip pat matė, kad automobilio gale mėtosi kažkokia automobilio detalė, bet ji jam nepriklauso. Ji jau buvo automobilyje. Jokių diržų ar naščių jis nematė. Turbūt tie asmenys juos turėjo sus savimi. Kratos metu rastas mobilaus ryšio telefonas priklauso jam, tai telefonas, kurį nešasi į tarnybą, nes išmaniųjų telefonų ten negalima turėti. Žinojo, kad cigarečių vežimas yra įstatymu uždrausta veika, kad pagautas gali būti pašalintas iš darbo, tačiau tuo metu jo materialinė padėtis buvo sunki, žmona niekur nedirbo, dar buvo paėmęs paskolą, už kurią kas mėnesį privalo mokėti kredito gražinimą. Todėl ir kilusi mintis sutikti su to asmens pasiūlymu ir užsidirbti kiek pajamų ir taip palengvinti savo materialinę padėtį. Labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, jam labai gėda dėl padaryto nusikaltimo. Prašo skirti švelnesnę bausmę ir jeigu būtų skiriama bauda, tai baudos sumokėjimą išdėstyti ilgesniam laikui, kadangi šiuo metu neturintis pajamų, nes yra nušalintas nuo pareigų ir negauna atlyginimo.

Apklaustas kaltinamuoju P. N. savo kaltę pripažino pilnai. Parodė, kad jis senai pažįsta bei bendrauja su E. N., kuris gyvena (duomenys neskelbtini) bei R. M., kuris gyvena (duomenys neskelbtini). V. A. pažįsta iš matymo, žino, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). Jis V. A. iki sulaikymo t.y. 2020-07-21 nežinojo nei vardo, nei pavardės su juo nebendravo, tik pažinojo iš matymo, jo vardą bei pavardę sužinojo, kaip visi buvo sulaikyti. 2020 m. liepos 18 d. jam būnant (duomenys neskelbtini) prie turgaus, jam nepažįstamas vyriškis pasiūlė užsidirbti pinigų, t.y. nešti cigaretes bei už tai pasiūlė 30 Eur. už vieną dėžę su cigaretėmis bei pasakė, kad dar reikės dviejų žmonių. Taip pat pasakė, kad bus 6 dėžės su cigaretėmis. Jis sutiko, kadangi niekur nedirba, jam reikia pinigų. Kaip sutiko, jam nepažįstamas vyriškius pasakė, kad 2020-07-21 apie 09.00 val. jis bei dar jo paimti du asmenys turės jo laukti (duomenys neskelbtini). Jam nepažįstamas vyriškis jokio telefono numerio nedavė, taip pat jis nedavė savo telefono numerio. Jis paklausė kaip žinos kur reikės eiti, jis atsakė, kad po to viską sužinosi. Jis negali apibūdinti kaip atrodė jam darbą pasiūlęs vyriškis, kadangi jis jo neatsimena bei matė pirmą kartą.Grįžęs iš (duomenys neskelbtini) miesto į namus, t.y. (duomenys neskelbtini) jis susitiko su R. M. bei jam pasiūlė užsidirbti pinigų bei pasakė, kad 2020-07-21 reikės nešti dėžes su cigaretėmis bei pasakė, kad sumokės 30 Eur už vieną nešamą dėžę su cigaretėmis. Jis sutiko. Tada su jo vairuojamu automobiliu "Audi A6", valstybinių numerių neatsimena nuvažiavo pas E. N. ir jis pasakė,kad yra darbo, kad reikės 2020-07-21 nešti dėžes su cigaretėmis, bei pasakė, kad už dėžę sumokės po 30 Eur., jis sutiko. Kaip visi sutiko, jis jiems pasakė, kad 2020-07-21 apie 09.00 val. reikės jiems visiems būti (duomenys neskelbtini). 2020-07-21 ryte, tikslaus laiko neprisimena pas jį atėjo E. N., tada (duomenys neskelbtini) susitiko su R. M. ir vis trys nuėjo į (duomenys neskelbtini) bei prie tilto per upę laukė atvažiuojant automobilio. Jis su savimi turėjo šaliką, kad juo būtų galima tarpusavyje surišti dėžes su cigaretėmis. Belaukiant prie jų privažiavo pilkos spalvos "Audi "markės automobilis, valstybinių numerių neatsimena bei sustojo, jis suprato, kad taip automobilis su kuriuo jie visi važiuos dirbti, t.y. juos neveš, kur reikės nešti dėžes su cigaretėmis. Jis atidarė priekines keleivio dureles bei pamatė, kad už automobilio vairo sėdi jam iš matymo pažįstamas vyriškis, kuris kaip vėliau paaiškėjo buvo V. A.. Visi įsėdo į automobilį bei važiavo į Varėnos rajoną. Kaip įsėdo į automobilį jis pamatė, kad priekinėje keleivio durelių dėtuvėje yra įdėtas GPS įrenginys bei mobilaus ryšio telefonas "Blackberry". Jis suprato, kad GPS įrenginyje yra nustatytos koordinatės kur reikės eiti. Jis iš GPS ir mobilaus ryšio telefoną "Blackberry" pasiėmė. Kaip važiavo jie tylėjo. Pravažiavo ir Panočių kaimą, Dubičių kaimą ir važiavo toliau. Atvažiavo į kažkokį mišką, kur sustojo automobilis, jis, E. N. bei R. M. išlipo iš automobilio. Jis įsijungė GPS įrenginį, kurio ekrane matė prie pažymėtų taškų sudėtas vėliavėles. Einant girdėjo, kad juos atvežęs automobilis išvažiavo. GPS įrenginio pagalba ėjo mišku, maždaug apie 1 valandą laiko. Beeinant mišku pamatė, kad atėjo prie valstybės sienos, t.y. pamatė valstybės sieną žyminčius ženklus, taip pat matė suakėtą žemės plotą. Kaip priėjo prie valstybės sienos jis pamatė, kad Baltarusijos Respublikos pusėje jau jų laukė žmonės. Kiek Baltarusijos Respublikos pusėje buvo žmonių jis pasakyti negali, kadangi neprisimena, tai galėjo būti 2-3 žmonės. Tada jie per valstybės sieną pradėjo mėtyti juodos spalvos nešulius. Jis suprato, kad juose sudėtos dėžės su cigaretėmis. Jis mėtomus nešulius gaudė bei perduodavo arba E. N. arba R. M.. Iš Baltarusijos Respublikos per valstybės sieną į Lietuvos Respubliką buvo permesti 6 juodos spalvos nešuliai, kuriuose buvo sudėtos dėžės su cigaretėmis. Kaip per valstybės sieną baltarusiai permetė nešulius, matė, kad jie nuėjo į mišką. Tada kiekvienas paėmė po du juodos spalvos nešulius, kuriuose buvo sudėtos dėžės su cigaretėmis ir tuo pačiu kelia grįžo atgal. Kaip grįžo nuo valstybės sienos su cigarečių dėžėmis, minėtoje vietoje nieko nebuvo. Tada jis mobilaus ryšio telefono "Blackberry" parašė SMS žinutę, kad jie jau vietoje. Minėtas mobilaus ryšio telefonas yra be kodo. Gavo atsakymą, kad laukti. Palaukė maždaug apie 30 min. ir prie jų privažiavo tas pats automobilis, t.y. pilkos spalvos "Audi" markės automobilis bei už automobilio vairo buvo tas pats asmuo, t.y. V. A.. Tada visas dėžes su cigaretėmis, t.y. 6 vnt. sudėjo į automobilio bagažinę, susėdo į automobilį bei važiavo atgal į (duomenys neskelbtini). Važiuojant Varėnos rajone sustabdė pasienio pareigūnai, kurie paprašė parodyti dokumentus. Jis su savimi neturėjo jokio asmens tapatybę patvirtinančio dokumento, taip pat jokio dokumento neturėjo nei E. N. nei R. M.. Asmens dokumentą turėjo tik automobilio vairuotojas. Toliau pasienio pareigūnai patikrinimo automobilį ir bagažinėje aptiko sudėtus 6 juodos spalvos nešulius, kuriuose buvo sudėtos dėžės su cigaretėmis. Vėliau buvo pristatyti į A. Barausko užkardą. Jis iš mobilaus ryšio telfono "Blackberry" parašė tik vieną žinutę, iš jo jis niekam neskambino ir jam niekas neskambino. Kaip pasienio pareigūnai sulakė jis su savimi turėjo GPS įrenginį bei mobilaus ryšio telefoną "Blackberry". Visi buvo be pirštinių. Labai gailisi, prašo teismo skirti kuo mažesnę baudą.

Apklaustas kaltinamuoju E. N. savo kaltę pripažino pilnai. Parodė, kad jis niekur nedirbo, gyvena (duomenys neskelbtini) su tėvais, kurie jį ir išlaiko. Įtarime minimus asmenis- V. A., P. N. ir R. M., jis pažinojęs V. A. žinojęs tik iš matymo, taip pat jam buvo žinoma, kad jis dirba pasieniečiu, su juo jokių ryšių nepalaikęs. Su P. N. ir R. M. jie yra draugai, kartas nuo karto jie susitinka. Liepos 21 ryte, tikslaus laiko neatsimena, jam būnant namuose, į jo mobilaus ryšio telefoną paskambino P. N., kuris

jam pasiūlė susitikti (duomenys neskelbtini), ant pagrindinio kaimo kelio. Kadangi nieko neveikė, tai ir sutikęs. Žinojo, kad pažįstamas iš kaimo, kuriame jis gyvena, netrukus važiuos ta kryptimi į darbą, todėl jis paprašė, kad jis jį pavežėtų. Kartu su juo vyko ir R. M., jis kaip tik tuo metu buvo (duomenys neskelbtini) jis jį sutiko eidamas pakeliui prašyti, kad jį pavežtų iki (duomenys neskelbtini). Maždaug po valandos, ar net ir greičiau, jie buvome (duomenys neskelbtini), ant pagrindinio kaimo kelio, kur jau jų laukė P. N.. Tas žmogus, kuris jį su R. M. pavežėjo, juos išleidęs nuvažiavo savo keliais. Jiems besikalbant su P. N., jis jam ir R. M. pasiūlė užsidirbti pinigų. Jam paklausus ką reikės daryti, jis pasakė, kad reikės vykti prie valstybės sienos, bei baltarusams permetus cigaretes jas reikės šiek tiek panešėti į Lietuvos gilumą, bei po to sukrauti į kažkokį tai automobilį. Konkrečios pinigų sumos už tai nesitarė, tačiau jis paminėjo, kad kažkiek bus sumokėta. Kadangi niekur nedirba ir jam trūksta pinigų su P. N. pasiūlymu, jis sutiko. Sutiko ir R. M.. Tuomet P. pasakė, kad tuoj atvažiuos žmogus ir juos nuveš prie valstybės sienos. Netrukus pamatė atvažiuojantį sidabrinės spalvos automobilį "Audi A6", kurios valstybinių numerių neįsidėmėjo. Jie visi sulipo į automobilį. Įsėdęs pamatė, kad jį vairuoja iš matymo pažįstamas V. A.. Jie važiavo kryptimi link Varėnos miesto, paskui pasuko link Dubičių kaimo, kiek pavažiavę sustojo kažkur miške. Jiems išlipus iš automobilio, V. A. išvažiavo. Tuomet jie tryse, t.y. jis, P. ir R. ėjo mišku apie pusvalandį Kelią prie valstybės sienos rodė P. N.. Maršruto jis nupasakoti negalėtų, nes čia buvo pirmą kartą. Atėjus prie valstybės sienos, ten Baltarusijos pusėje pamatė 2 nepažįstamus vyriškius. Kaip jie atrodė jis neįsidėmėjo, todėl atpažinti negalėtų. Minėti vyriškiai per valstybės sieną permetė 6 stačiakampio formos ryšulius, kurie buvo supakuoti į juodos spalvos polietileną. Jis suprato, kad šiuose ryšuliuose yra supakuotos baltarusiškos cigarečių dėžės. Kad šioj vietoj yra valstybės siena, jis suprato, nes tolumoj matė stulpus raudonos ir baltos spalvos, kurie žymi valstybės sieną. Permetę cigarečių dėžes Baltarusijoj buvę asmenys pasišalino į šalies gilumą. Permestas cigarečių dėžes Lietuvos pusėje gaudė visi trys, t.y. jis, P. ir R.. Kiekvienas pagavo po 2 dėžes. Nori pažymėti, kad nei vienas iš jų Baltarusijoje nebuvo, o cigarečių dėžes gaudė stovėdami Lietuvoje. Sugautas cigarečių dėžes surišo tarpusavyje po dvi, kad lengviau būtų nešti. Atgal kelią mišku rodė taip pat P. N.. Matė, kad jis vis žiūrėdavo kelio į kažkokį tai daiktą laikytą rankoje, kiek suprato, tai buvo navigacijos prietaisas. Atgal ėjo apie pusvalandį iki tos pačios vietos kur juos išleido V. A., kiekvienas nešė po 2 cigarečių dėžes. Jiems sustojus, netrukus atvažiavo V. A., tuo pačiu automobiliu "Audi A6". Tuomet, neštas cigarečių dėžes sukrovė į jo automobilio bagažo skyrių, bei patys sulipo į jo vairuojamo automobilio vidų. Jiems pavažiavus apie 5 minutes, V. A. vairuojamą automobilį sustabdė pasienio pareigūnai, kurie bagažinėje aptiko jų neštas cigarečių dėžes, bei sulaikę juos pristatė į pasienio užkardą. Nori pažymėti, kad jis nežino kam priklauso jo neštos cigaretės, taip pat nežino, kur jos turėjo būti gabenamos toliau. Taip pat jam nėra žinoma kam priklauso sidabrinės spalvos automobilis "Audi A6", kurią vairavo V. A..

Cigaretes sutiko nešti, tik dėl jam pažadėtų pinigų. Dėl padaryto nusikaltimo jis labai gailisi, tam ryžosi, dėl sunkios materialinės padėties, prašo skirti švelnesnę bausmę.

Apklaustas kaltinamuoju R. M. savo kaltę pripažino pilnai. Parodė šiuo metu jam yra 17 metų, tačiau mokyklos jis nelanko. Gyvena (duomenys neskelbtini) kartu su tėvais, jie jį ir išlaiko. Kaltinamuosius P. N. ir E. N., jis pažįsta, jie yra draugai, bendrauja. V. A. - pagal vardą ir pavardę iki įvykio jis nepažinojo. Liepos 21 d. ryte jis buvo (duomenys neskelbtini). Ten svečiavosi pas brolį, bei eidamas į parduotuvę, gatvėje sutiko savo draugą E. N.. Jis jam pasiūlė kartu su juo važiuoti į (duomenys neskelbtini), bei paminėjo, kad ten susitiks su P. N.. Iki (duomenys neskelbtini) juos pavežėjo kažkoks E. pažįstamas, kaip jis suprato, jis važiavo į darbą ir pavežė juos pakeliui. Atvykus į (duomenys neskelbtini), jis juos paleido ant pagrindinio kaimo kelio, kur pamatė jau stovintį P. N.. Jiems besikalbant su P. N., jis jam ir E. N. pasiūlė užsidirbti pinigų. Jam paklausus ką reikės daryti, jis pasakė, kad reikės vykti prie valstybės sienos, bei ten baltarusai permes cigarečių dėžių, kurias turės panešti į Lietuvos gilumą. Kiek tiksliai cigarečių dėžių bus permesta, P. neminėjo. Tikslios pinigų sumos, kiek mokės už cigarečių nešimą, jis taip pat neminėjo, tik patikino, kad kažkiek bus sumokėta. Kadangi jis neturi pinigų su P. N. pasiūlymu sutiko, nors ir žinojo, kad už tai yra baudžiama. Su P. pasiūlymu sutiko ir E. N.. Tuomet P. pasakė, kad tuoj atvažiuos žmogus ir

juos automobiliu nuveš prie valstybės sienos. Netrukus pamatė atvažiuojantį sidabrinės spalvos automobilį "Audi A6", kurios valstybinių numerių neįsidėmėjo. Jie visi sulipo į automobilį. Įsėdęs pamatė, kad jį vairuoja jam nepažįstamas vyriškis. Jie važiavo kryptimi link Varėnos miesto, paskui pasuko link Dubičių kaimo, kiek pavažiavę sustojo kažkur miške. Jiems išlipus iš automobilio, tas žmogus ,kuris juos čia atvežė -išvažiavo. Tuomet jie trise, t.y. jis, P. ir Ernestas ėjo mišku link valstybės sienos. Kiek laiko ėjo- nepamena. Kelią žinojo ir rodė P. N.. Maršruto jis nupasakoti negalėtų, nes čia buvo pirmą kartą, šių vietovių nepažįsta. Atėjus prie valstybės sienos, Baltarusijos pusėje pamatė 2 nepažįstamus vyriškius. Kaip jie atrodė jis neįsidėmėjo, todėl atpažinti negalėtų. Minėti vyriškiai per valstybės sieną permetė 6 stačiakampio formos ryšulius, kurie buvo supakuoti į juodos spalvos polietileno maišus. Jis suprato, kad šiuose ryšuliuose yra supakuotos cigarečių dėžės. Kad šioj vietoj yra valstybės siena, jis suprato, nes matė suakėtą žemės plotą, ir suprato, kad kitapus jo yra Baltarusija. Permetę cigarečių dėžes Baltarusijoj buvę du asmenys nubėgo atgal į šalies gilumą. Permestas cigarečių dėžes Lietuvos pusėje gaudė visi trys, t.y. jis, P. ir E.. Kiekvienas pagavo po 2 dėžes. Nei vienas iš jų Baltarusijoje nebuvo, o cigarečių dėžes gaudė stovėdami Lietuvoje. Sugautas cigarečių dėžes surišo tarpusavyje po dvi, kad lengviau būtų nešti. Nešė jas užsidėję ant pečių. Atgal kelią mišku rodė taip pat P. N.. Atgal grįžo į tą pačią vietą, kur juos paleido nepažįstamasis, vairavęs sidabrinės spalvos automobilį "Audi A6". Kiekvienas nešė po 2 cigarečių dėžes. Netrukus atvažiavo tas pats nepažįstamasis kuris juos čia atvežė. Jie atneštas cigarečių dėžes sukrovė į jo automobilio "Audi A6" bagažinę, bei patys sulipo į jo vairuojamo automobilio vidų. Jiems pavažiavus apie 5 minutes, nepažįstamojo vairuojamą automobilį sustabdė pasienio pareigūnai, kurie bagažinėje aptiko jų sukrautas cigarečių dėžes, bei sulaikę, juos pristatė į pasienio užkardą aplinkybių išaiškinimui. Ten sužinojo, kad automobilį "Audi A6" vairavo, bei juos su cigaretėmis vežė pasienyje dirbantis pareigūnas. Nori pažymėti, kad jis nežino kam priklauso jo neštos cigaretės, taip pat nežino, kur jos turėjo būti gabenamos toliau. Taip pat jam nėra žinoma kam priklauso sidabrinės spalvos automobilis "Audi A6", kuri vairavo nepažįstamasis. Cigaretes sutiko nešti, nes tikėjosi, kad jam bus už tai sumokėta. Dėl padaryto nusikaltimo jis labai gailisi, tam ryžosi, dėl sunkios materialinės padėties, prašo teismo skirti kuo mažesnę baudą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų kaltė be jų pilno kaltės pripažinimo patvirtinama ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teismo posėdyje ištirtais įrodomais:

Liudytojo G. J. 2020-08-26 parodymais, kad jis dirba VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės A. Barausko pasienio užkardos jaunesniuoju specialistu. 2020 m. liepos 21 d. nuo 09.00 val. iki 21.00 val. tarnybą vykdė A. Barausko pasienio užkardos aptarnaujamame ruože, atliko patrulio funkcijas. 2020-07-21 apie 13.12 val. iš Aleksandro Barausko pasienio užkardos vado gavo informaciją, kad Varėnos r., Kaniavos sen., Kaziukonių k. ribose tarp VSŽ Nr. 0402 - 0401 vyksta akcizinių prekių gabenimas per valstybės sieną. Buvo pasitelktos Aleksandro Barausko pasienio sargybos, kurioms nurodyta vykdyti stebėjimą Varėnos raj., Kaniavos sen., Daržininkų, Kaziukonių, Paąžuolės, Drucminų k. ribose, taip pat šioje teritorijoje buvo blokuotas pažeidimo rajonas. Jam buvo pavesta stebėti Drucminų kaimo prieigas ir tikrinti asmenis bei automobilius važiuojančius nuo valstybės sienos pusės. Apie 14.54 val., pamainos vyresnysis K. I. informavo, kad Varėnos r., Kaniavos sen., Daržininkų k. ribose kelyje Daržininkai-Kaziukonys stebint vietovę, patikrinimui sustabdė automobilį "Audi A6" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Lietuvos Respublikos pilietis V. A., gim. (duomenys neskelbtini). Asmuo vyko vienas, automobilyje nieko nebuvo, tačiau jis sukėlė įtarimų, kad važiuoja link valstybės sienos linijos.Todėl buvo įsakyta stebėti atsitraukimo kelius nuo Būdų kaime esančio miško masyvo. Vienas iš atsitraukimo kelių vedė per Drucminų kaimą, ten, kur jis vykdė sargybą. Užkardos vyr. specialistas M. R. stebėjo išvažiavimą iš Būdų kaimo miško masyvo link Drucminų kaimo ir 15.15 val. kolega M. R. pastebėjo, kad minėta transporto priemonė išvažiavo iš Budų miško masyvo kryptimi link Varėnos r., Kaniavos sen., Drucminų k. Gavus tokią informaciją dėmesį sukoncentravęs į kelią, vedantį nuo Būdų kaimo, kad sustabdytų minėtą automobilį patikrinimui. Apie 15.18 val. Varėnos r., Kaniavos sen., Drucminų. k. prieigose, prie ten esančių kapinių, pastebėjęs atvykstantį pilkos spalvos automobilį "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį sustabdęs patikrinimui. Automobilį vairavo Lietuvos Respublikos pilietis V. A., gim. (duomenys neskelbtini), kaip keleiviai vyko bei iš jų žodžių prisistatė, tai LR piliečiai: E. N. gim. (duomenys neskelbtini), P. N. gim. (duomenys neskelbtini), R. M. gim. (duomenys neskelbtini). Paklausus vairuotojo V. A. ar neveža ką nors draudžiamo, vairuotojas prisipažino, kad gabena 6 dėžės su kontrabandinėmis cigaretėmis. Paprašius asmens parodyti cigaretes, jis atidarė transporto priemonės bagažinę, kurioje patikrinimo metu buvo aptikta šešios stačiakampio formos dėžės įvilktos juoda polietileno plėvele. Kartu vykę keleiviai prisipažino, kad automobilyje rastas cigaretes jie atnešė nuo valstybės sienos linijos, tačiau tikslios vietovės, kur jas paėmė nenurodė. Matėsi, kad keleivių drabužiai buvo šlapi. Viso automobilio "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje buvo rasta 3 000 pakelių cigarečių „Fest", pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Taip pat stovint prie automobilio, pamatęs šalia į kelkraštį išmestą mobilaus ryšio telefoną „Black Berry", tačiau kam jis priklauso negali pasakyti. Daugiau asmenų ar daiktų įvykio vietoje neaptikta. Sulaikyti asmenys, automobilis ir cigaretės buvo pristatyti į A. Barausko pasienio užkardą.(b.t.1,b.l. 20-21)

Liudytojo K. I. 2020-08-26 parodymais, kad jis dirba VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės A. Barausko pasienio užkardos specialistu. 2019 m. gruodžio 9 d. nuo 09.00 val. iki 21.00 val. tarnybą vykdęs A. Barausko pasienio užkardos pamainos vyresniojo pareigose. 2020-07-21 apie 13.12 val. iš Aleksandro Barausko pasienio užkardos vado gavo informaciją, kad Varėnos r., Kaniavos sen., Kaziukonių k. ribose tarp VSŽ Nr. 0402 - 0401 vyksta akcizinių prekių gabenimas per valstybės sieną. Buvo pasitelktos Aleksandro Barausko pasienio sargybos, kurioms nurodyta vykdyti stebėjimą Varėnos r., Kaniavos sen., Daržininkų, Kaziukonių, Paąžuolės, Drucminų k. ribose, taip pat šioje teritorijoje blokuotas pažeidimo rajonas. Apie 14.54 val. Varėnos r., Kaniavos sen., Daržininkų k. ribose kelyje Daržininkai- Kaziukonys stebint vietovę, patikrinimui sustabdęs automobilį "Audi A6," valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Lietuvos Respublikos pilietis V. A. gim. (duomenys neskelbtini). Asmuo vyko vienas, bei nurodė vykstantis į Būdų miško masyvą grybauti. Jam paklausus minėto asmens, ar jis turi specialų leidimą būti pasienio zonoje, nes dalis nurodyto miško patenka į valstybės sienos apsaugos zoną, šis atsakė, kad leidimo neturi, tačiau žino tvarką buvimo pasienio zonoje, kadangi taip pat yra pasienio pareigūnas, tik dirbantis kitoje pasienio užkardoje. Jis patikrinęs automobilį, jame jokių draudžiamų daiktų nebuvo neaptikta, tačiau įtarimą sukėlė, kad automobilyje nebuvo jokio kibiriuko grybams, taip pat įtarimą sukėlė, kad automobilio bagažinėje nėra atsarginio rato. Iš darbo praktikos žinojęs, kad asmenys, kurie užsiima cigarečių kontrabanda, išimta iš automobilio visus nereikalingus daiktus, kad būtų daugiau vietos sudėti kontrabandines cigaretes. Kadangi pas V. A. jokių draudžiamų daiktų neaptikęs, dokumentai buvo tvarkingi, todėl leidęs jam tęsti kelionę. Apie šį tikrintą pilietį pranešęs kitoms sargyboms ir išsidėstę blokuoti visus išvažiavimus iš Būdų kaimo į Lietuvos Respublikos gilumą. Kolega vyr. specialistas M. R. stebėjo išvažiavimą iš Būdų kaimo miško masyvo link Drucminų kaimo. Apie 15.15 val. kolega M. R. pastebėjo, kad minėta transporto priemonė išvažiavo iš Budų miško masyvo kryptimi link Varėnos r., Kaniavos sen., Drucminų k. Apie tai informavęs visas sargybas. Apie 15.18 val. Varėnos r., Kaniavos sen., Drucminų. k. prieigose, prie kapinių, jaun. specialistas G. J. sustabdė transporto priemonė "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurią vairavo LR pilietis V. A., gim. (duomenys neskelbtini), kaip keleiviai vyko bei iš jų žodžių prisistatė, tai LR piliečiai: E. N. gim. (duomenys neskelbtini), P. N. gim. (duomenys neskelbtini), R. M. gim. (duomenys neskelbtini). Paklausus vairuotojo V. A. ar neveža ką nors draudžiamo, vairuotojas prisipažino, kad gabena cigaretes. Paprašius asmens parodyti cigaretes, jis atidarė transporto priemonės bagažinę, kurioje patikrinimo metu buvo aptikta šešios stačiakampio formos dėžės įvilktos juoda polietileno plėvele. Kartu vykę keleiviai prisipažino, kad automobilyje rastas cigaretes jie atnešė nuo valstybės sienos linijos, tačiau tikslios vietovės, kur jas paėmė nenurodė. Matėsi, kad keleivių drabužiai buvo šlapi. Viso automobilio "Audi A6" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje buvo rasta 3 000 pakelių cigarečių „Fest", pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Atlikus vietovės apžiūrą su tarnybiniu šunimi nuo valstybės sienos į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą, pažeidėjų judėjimo kryptimi, daugiau asmenų ar daiktų neaptikta. Valstybės sienos kirtimo požymių nebuvo nustatyta. Atlikus vietovės apžiūrą, šalia transporto priemonės "Audi A6" valst. Nr. (duomenys neskelbtini),buvo rastas mobilus telefonas „Black Berry". Daugiau asmenų ar daiktų įvykio vietoje neaptikta. Sulaikyti asmenys, automobilis ir cigaretės buvo pristatyti į A. Barausko pasienio užkardą. (b.t.1, b.l. 23-24)

Liudytojo V. N. 2020-11-27 parodymais, kad jis yra Ukrainos pilietis, tačiau parodymus pageidauja duoti jam suprantama rusų kalba. Jis verčiasi automobilių verslu Lietuvoje. Čia jis bendradarbiauja su daug firmų, perka automobilius, parduoda, registruoja. Dirba daugiausia su ukrainiečiais, kurie automobilius varo į Ukrainą. Ten daug tokių automobilių važinėja su lietuviškais numeriais. Tarp kitų firmų jis bedardarbiavo ir su Lietuvoje registruota firma (duomenys neskelbtini). Kadangi jis daug automobilių perka ,parduoda ar registruoja, tai jam sunku prisiminti visus automobilius. Prisimena, kad buvo toks automobilis "Audi A6", kurį pirko kitas ukrainietis. Kas jis toks buvo dabar jis neprisimena, nes bendrauja su labai daug ukrainiečių dėl automobilių pirkimo, todėl įsiminti visus labai sunku. Kas konkrečiai pirko šį automobilį pasakyti negali, nes neprisimena, lyg vardas A., tačiau jokių daugiau duomenų jo neatsimena. Automobilis buvo įsigytas iš kažkokios firmos, pavadinimo neatsimena. Automobilį apžiūrinėjo ir už jį pinigus mokėjo tas minėtas ukrainietis A.. Jis tik kartu dalyvavo registravime, nes po to nupirktą automobilį registravo VĮ "Regitra", firmos (duomenys neskelbtini) vardu. Registravęs pats. Taip pat šį automobilį dar kažkiek mėnesių apdraudęs. Pagal viską šis automobilis turėjo būti išvarytas į Ukrainą ir ten parduotas. Kas konkrečiai turėjo pervaryti automobilį į Ukrainą negali pasakyti, kadangi jis jį tik turėjo užregistruoti firmos vardu. Tas ukrainietis, kuris dalyvavo kartu su juo pirkime, minėtoje firmoje nedirba. Jis tik padėjo sutvarkyti dokumentus ir dalyvavo registruojant. Už patį automobilį mokėjo tas minėtas ukrainietis. Nori pasakyti, kad nei jis, nei firma (duomenys neskelbtini) neturi jokių pretenzijų dėl šio automobilio, nes jis jiems nepriklauso. Pagal jų duomenis, šis automobilis turėjo išvykti į Ukrainą, o kodėl jis liko Lietuvoje pasakyti negali. Taip pat nežino, kas galėjo jį perduoti įtariamiesiems, kurie su automobiliu gabeno kontrabandines cigaretes. Tai sužinojo tik šios apklausos metu. Įtariamųjų V. A., R. M., P. N. ir E. N. pagal vardą ir pavardę jis nepažįsta ir nežino. (b.t.1, b.l. 29-30)

2020-07-21 VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės A. Barausko pasienio užkardos specialisto K. I. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodoma, kad 2020-07-21 apie 13. 12 val. iš Aleksandro Barausko pasienio užkardos vado gauta informacija, kad Varėnos r., Kaniavos sen., Kaziukonių k. ribose tarp VSŽ Nr. 0402-0401 vyksta akcizinių prekių gabenimas per valstybės sieną. Buvo pasitelktos Aleksandro Barausko pasienio sargybos, kurioms nurodyta vykdyti stebėjimą Varėnos r., Kaniavos sen., Daržininkų, Kaziukonių, Paąžuolés, Drucminų k. ribose, taip pat šioje teritorijoje blokuotas pažeidimo rajonas. Apie 14.54 val. Varėnos raj., Kaniavos sen., Daržininkų k. ribose kelyje Daržininkai- Kaziukonys patikrinimui buvo sustabdyta transporto priemonė "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurią vairavo LR pilietis V. A. gim. (duomenys neskelbtini), kuris nurodė vykstantis į Būdų miško masyvą grybauti. Patikrinus transporto priemonę, jokių draudžiamų daiktų neaptika. Apie 15.15 val. minėta transporto priemonė išvažiavo iš Būdą miško masyvo kryptimi link Varėnos r., Kaniavos sen., Drucminų k. Apie 15.18 val. Varėnos r., Kaniavos sen., Drucminų. k. prieigose sustabdyta transporto priemonė "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurią vairavo LR pilietis V. A., gim. (duomenys neskelbtini), kaip keleiviai vyko, iš jų žodžių prisistatė, tai LR piliečiai: E. N. gim. (duomenys neskelbtini), P. N. gim. (duomenys neskelbtini), R. M. gim. (duomenys neskelbtini). Paklausus vairuotojo V. A. ar neveža ką nors draudžiamo, vairuotojas prisipažino, kad gabena cigaretes. Paprašius asmens parodyti cigaretes jis atidarė transporto priemonės bagažinę, kurioje patikrinimo metu aptikta šešios stačiakampio formos dėžės įvilktos į juodos spalvos polietileno plėvelę. Viso rasta 3000 (trys tūkstančiai) pakelių cigarečių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Atlikus vietovės apžiūrą su tarnybiniu šunimi nuo valstybés sienos į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą, pažeidėjų judėjimo kryptimi, daugiau asmenų ar daiktų neaptikta. Valstybės sienos kirtimo požymių nenustatyta. Atlikus vietovės apžiūrą, šalia transporto priemonės "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rastas mobilus telefonas „Black Berry“ ,daugiau asmenų ar daiktų neaptikta. (b.t.1, b.l. 5)

2020-07-21 įvykio vietos apžiūros protokolu, kur įvykio vieta buvo Drucminų kaimo ribose Varėnos r., VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės A. Barausko pasienio užkardos aptarnaujamame ruože. Atvykus į įvykio vietą, matomas ant keliuko Drucminai - Paąžuolė, priekiu į Drucminų kaimo pusę stovintis automobilis „Audi A6“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ,sedano tipo. Automobilis sidabrinės spalvos, galiniai langai tamsinti. Ant priekio ir galo pritvirtinti Lietuvos Respublikos registracijos valstybiniai ženklai (duomenys neskelbtini). Automobilis atrakintas, automobilio užvedimo rakteliai spynelėje. Automobilio priekinėse durelėse matome dvi juodos spalvos darbines pirštines. Kitoje pusėje, priekinėse keleivio durelėse matosi navigacijos GPS įrenginys “Garmin”. Atidarius vairuotojo pusėje esančią dėtuvę, randamas registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas automobiliui „Audi A6“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), priklausantis firmai (duomenys neskelbtini) į.k. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini). Apžiūrint automobilio saloną, už priekinės vairuotojo sėdynės ant kilimėlio matosi margas medžiaginis audinys. Kitoje pusėje, už keleivio priekinio sėdynės matosi raudonos ir juodos spalvos medžiaginiai audiniai. Tęsiant apžiūrą bagažinės skyriuje matosi sudėti stačiakampio formos nešuliai apvilkti juodos spalvos polietilenine plėvele. Apžiūrėjus bagažinę rasta penkios dėžės bagažinės skyriuje, o viena dėžė įdėta vietoj atsarginio rato. Nuvilkus polietilenines plėveles matosi dėžės. Dėžės pagamintos gamykliniu būdu, stačiakampio formos, iš storo rudo kartono. Šonuose matosi užklijuoti baltos spalvos lipdukai su paaiškinamaisiais gamykliniais užrašais rusų kalba apie cigarečių gamintoją: Gardino tabako fabrikas „Neman“, gamintojo adresą: Baltarusijos Respublika, Ordžonikidze g. 18, Gardinas, cigarečių kiekį: 10 000 vnt. cigarečių su filtru ir cigarečių pavadinimą (kirilica) „FEST“. Pradarius dėžes matosi, kad kiekvienoje yra po 500 vnt. pakelių cigarečių “FEST”, pakeliai - sudėti į blokus po 10 vnt. bei ant pakelių užklijuotos Baltarusijos Respublikos banderolės pažymėtos Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Viso automobilyje rasta ir paimta 6 dėžės, t.y. 3 000 pakelių cigarečių „FEST“, kurios pažymėtos Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Tęsiant apžiūrą, automobilio sulaikymo vietoje, 7 m. nuo automobilio, kelkraštyje matosi išmestas telefonas „BlackBerry“. (b.t.1, b.l.7-17)

2020-07-21 įvykio vietos apžiūros metu a.m. "Audi A6", valst. Nr.(duomenys neskelbtini) surastu bei paimtu GPS įrenginiu "Garmin". (b.t.1,b.l.7-16)

2020-08-24 Lietuvos teismo ekspertizių centro specialisto išvada Nr. 11-1697(20), kad visos tyrimui pateiktoje GPS navigacijoje "Garmin GPSMAP 64s", s/n (duomenys neskelbtini), esančios informacijos, susijusios su išsaugotų kelionių ir kita geografine informacija, išrašai (ufdr ir kml pavidalu), įrašyti prie specialisto išvados pridedamo CD disko kataloge Garmin GPSMAP64s. (b.t.1, b.l. 112-114).

2020-10-07 apžiūros protokolu: apžiūrėtas DVD diskas, gautas prie Lietuvos teismo ekspertizės centro Skaitmeninės informacijos ekspertizės skyriaus specialisto išvados, kuriose yra užfiksuota informacija iš 2020-07-21. Apžiūrai naudojamas tarnybinis kompiuteris su DVD skaitytuvu ir programą „Google Earth“. Įdedama kompaktinį diską į kompiuterio DVD skaitytuvą ir paleidžiama. Atsidarius diską, matosi du aplankai su pavadinimais „kelionės“ ir „vietos“. Atsidarius aplanką „kelionės“, matoma trys failai pavadinimais: Kelionė 11 7 2020 9 27_29, Kełionė 14 7 2020 8 0 12, Kelionė 21 7 2020 7 44 22. Atidarius pirmą failą, matosi maršrutas 2020-07-11, Varėnos r. Būdų miško masyve, kuris veda link valstybės sienos. Atidarius antrąjį failą, matosi maršrutas 2020-07-14, Varėnos r. Būdų miško masyve, kuris veda link valstybės sienos. Maršrutas panašus į pirmąjį. Atidarius trečiąjį failą, matosi maršrutas, kuris užfiksuotas 2020-07-21, Varėnos r. Būdų miško masyve (įvykio dieną), kuris veda link valstybės sienos ir atgal (Foto Nr. 1). Maršrutas panašus į pirmąjį ir antrąjį maršrutą, užfiksuotus 2020-07-11 ir 2020-07-14 dienomis.

Tęsiant apžiūrą, atsidarius aplanką „vietos“, kuriame matosi vienas failas pavadinimu „vietos“. Peržiūrėjus šiuos duomenis, tyrimui reikšmingos informacijos nenustatyta. (b.t.1, b.l. 93-95)

2020-07-21 įvykio vietos apžiūros metu a.m. "Audi A6", valst. Nr.(duomenys neskelbtini) surasta bei paimta MRT "Blackberry", juodos spalvos darbinės pirštinės, raudonos spalvos medžiaginis audinys, margos spalvos medžiaginis audinys ir juodos spalvos medžiaginis audinys. (b.t.1,b.l.7-16)

2020-07-22 pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolu, kai iš įtariamojo R. M. buvo paimti DNR ir rankų atspaudų lyginamieji pavyzdžiai. (b.t.1,b.l. 155)

2020-07-22 pavydžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolu, kai iš įtariamojo V. A. buvo paimti DNR ir rankų atspaudų lyginamieji pavyzdžiai (b.t.2, b.l. 23-24)

2020-07-22 pavydžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolu, kai iš įtariamojo P. N. buvo paimti DNR ir rankų atspaudų lyginamieji pavyzdžiai (b.t.2, b.l. 116)

2020-07-22 pavydžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolu, kai iš įtariamojo E. N. paimti DNR ir rankų atspaudų lyginamieji pavyzdžiai (b.t.2, b.l. 140)

2020-08-31 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR Laboratorijos specialisto išvada Nr. S 439/2020(01),kuria nurdoma, kad atlikus DNR tyrimą, ant darbinių pirštinių (1,2 mėg.), mobilaus ryšio telefono "BlackBerry" (3 mėg.) gautas vieno vyriškos lyties asmens DNR profilis, kuris sutampa su V. A. DNR profiliu su 99,9999999999999% tikimybe. Atlikus DNR tyrimą, ant raudono medžiaginio audinio (4 mėg.) gautas dominuojantis vyriškos lyties asmens DNR profilis, kuris sutampa su E. N. DNR profiliu su 99,9999999999999999% tikimybe, su DNR priemaiša, kuri nėra tinkama tolimesniam asmens identifikavimui. Atlikus DNR tyrimą, ant margo medžiaginio audinio (5 mėg.) gautas vieno vyriškos lyties asmens DNR profilis, kuris sutampa su R. M. DNR profiliu su 99,9999999999999999% tikimybe. (b.t.1, b.l. 99-110)

2020-08-25 Vilniaus teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus raštu Nr. (9.3/46)-2V-12340,kuriuo nurodoma, kad 3000 vnt. pakelių cigarečių "Fest" vertė 10527 Eur. (b.t.1, b.l. 124-125)

2021-02-05 Vilniaus teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus raštas Nr. (9.3/96)-2V-1559,kuriuo nurodoma, kad a.m. "Audi A6" vidutinė rinkos kaina Lietuvoje - 4310 Eur. (b.t.1, b.l.127).

2020-07-21 VĮ „Regitra“ išrašu, kad 2019-10-04 automobilis AUDI A6 v/n (duomenys neskelbtini) buvo laikinai išregistruotas, o 2020-07-11 šis automobilis vėl įregistruotas, bei savininku valdytoju nurodoma (duomenys neskelbtini), esanti (duomenys neskelbtini) (t.1 b.l.18).

2021-01-04 VSAT prie LR VRM Kriminalinės žvalgybos skyriaus tarnybiniu pranešimu, kuriuo nurodoma, kad nedisponuojama informacija apie asmenis, kurie galėjo prisidėti prie nusikalstamos veikos padarymo, taip pat apie asmenis, kurie yra arba galėjo būti faktiniai a.m. "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojai arba apie asmenis, kurie galėtų naudotis minėtu automobiliu. (b.t.1,b.l. 129)

Iš surinktų įrodymų byloje visumos kaltinamųjų V. A., E. N., P. N. ir R. M. kaltė pagal LR BK 199² str.1d. pasitvirtino pilnai, kadangi jie turėdami išankstinę vieningą tyčią neteisėtai gabenti akcizais apmokestinamas prekes-cigaretes gabeno akcizais apmokestinamas prekes-cigaretes be Lietuvos Respublikos nustatyto pavyzdžio nustatytų akcizo ženklų-banderolių žinodami, kad šios cigaretės yra gautos iš neteisėtos apyvartos.

Bausmės skyrimo motyvai

BK 199² straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bauda arba laisvės atėmimas iki ketverių metų.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, kurios paskirtis – sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti galimybę jam daryti naujus nusikaltimus, paveikti jį, kad nuteistasis toliau laikytųsi įstatymų ir nenusikalstų. Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, kurie yra viena iš svarbiausių teisėto, pagrįsto ir teisingo nubaudimo garantijų, įtvirtinti BK 54 straipsnyje. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad, skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Kiekvienas nusikaltęs asmuo turi teisę į teisingą bausmę, todėl vertinant konkrečios bylos aplinkybes, teismui privalu atsižvelgti ne tik į tai, kad skiriama bausmė formaliai atitiktų įstatymo reikalavimus, bet ir į nuostatas, skirtas bausmei individualizuoti, taip pat nuostatas, įtvirtinančias teisingumo principo viršenybę.

V. A. nusikalstamą veiką įvykdė bendrininkų grupėje, jo veika priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai, kaltinamasis negavo tikėtų pajamų dėl veikos padarymo, neteistas, administracine tvarka buvo baustas tik 2016 ir 2017 m dėl nustatyto greičio viršijimo vairuojant transporto priemones(t.2 b.l.4-5) , psichiatrinėje ar priklausomybės ligų įskaitoje neįrašytas (1 t., b. l. 145). Atsakomybę lengvina, kad dėl nusikaltimo jis atvirai prisipažino dėl nusikaltimo ir nuoširdžiai gailisi(BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto bendrininkų grupėje.

Žemesnės instancijos teismas

Teismas atsižvelgia ir į kaltinamojo vaidmenį šios nusikalstamos veikos padaryme, kur jis faktiškai buvo tik vežėjas automobiliu. Kartu teismas skirdamas bausmę atsižvelgia ir į tai, kad kaltinamasis šeimoje augina du nepilnamečius vaikus gim. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), sutuoktinė yra nėščia ir turės gimdyti artimu laiku ,taip pat į kaltinamojo apsunkintą šeimos turtinę padėtį, kur kaltinamasis turi apie 7000 Eur skolų kreditoriams. Dėl to teismas laiko, kad kaltinamajam skirtina bauda, jos dydį nustatant artimesnį minimaliam.

Kaltinamajam V. A. buvo paskirta kardomosios priemonės –rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir nušalinimas nuo pareigų, kurios iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktinos galioti nepakeistos, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintinos.

R. M. padaryta veika priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str.4d.). Kaltinamasis nusikalto būdamas nepilnametis, yra nedirbantis, nesimokantis, anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka (2 t., b. l. 136-148), psichiatrinėje ar priklausomybės ligų įskaitoje neįrašytas (1 t., b. l. 140-143).

Teismas skirdamas kaltinamajam R. M. bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltės formą, veikos padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. R. M. padarė vieną tyčinį apysunkį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 4 dalis), ankščiau nėra teistas, tačiau 2019 m gegužės mėn.-2020 m gruodžio mėn. laikotarpiu 10 kartų buvo baustas administracine tvarka už įvairių administracinių nusižengimų padarymą, jo atžvilgiu 2019-12-24 yra pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 180 str.2d. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkina, kad nusikaltimą padarė bendrininkų grupėje. R. M. nedirba ir neturi savarankiškų pajamų, bei neturi savo turto. Todėl sutinkamai su BK 90 str.3d. jam ,kaip nepilnamečiui ,negali būti skiriama bauda. Kartu iš nusikaltimo padarymo aplinkybių matyti, kad jo vaidmuo nusikaltimo padaryme buvo daugiau kaip pagalbininko parnešant cigaretes iki automobilio. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam R. M. arešto bausmę – (BK 49 straipsnis), kurios dydis nustatytinas nedidesnis, nei numatytas bausmės vidurkis (BK 61 straipsnis) nepilnamečiams.

Pagal BK 92 straipsnio 1 dalį nepilnamečiui, nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vieno mėnesio iki devynių mėnesių ir paskirti jam intensyvią priežiūrą – nepilnamečio buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis.

Pažymėtina, kad trumpalaikis laisvės atėmimas yra taikomas kaip kraštutinė priemonė, todėl esant galimybei būtina siekti išsaugoti asmens teigiamus socialinius ryšius bei siekti jo veiksmingos resocializacijos kitais būdais. Vertinamu atveju pozityvūs kaltinamojo požiūrio pokyčiai, pastangos keisti savo gyvenimo būdą teikia pagrindą pripažinti, kad bausmės tikslų, tiek nubaudimo, tiek prevencinių pasiekimui nebūtina asmenį izoliuoti nuo visuomenės. Bausmės paskirtis yra ne tik kaltininko nubaudimas. Bausme siekiama ir prevencinių tikslų. Bausmės vykdymo atidėjimo institutas yra viena iš baudžiamosios atsakomybės įgyvendinimo formų, leidžianti kontroliuoti nusikalstamas veikas padariusių asmenų elgesį laisvėje, neardant jų socialinių ir ekonominių ryšių, apsaugant nuo neigiamo kalinių poveikio, taip mažinant nusikalstamų veikų recidyvo tikimybę. Teismo vertinimu, šiuo konkrečiu atveju bausmės vykdymo atidėjimo taikymas neprieštarauja teisingumo, protingumo ir proporcingumo principams. R. M. yra nepilnametis, šią nusikalstamą veiką padarė įtakojamas pilnamečių asmenų, todėl teismo nuomone yra pagrindas jam paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti. Atsižvelgiant į tai, kad R. M. padarė vieną apysunkį nusikaltimą, bausmės vykdymas jam atidėtinas šešiems mėnesiams su intensyvia priežiūra per bausmės atidėjimo laikotarpį bei paskiriant BK 87 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatytą pareigą –būti namuose nustatytu laiku bei 3 dalies 5 punkto pagrindu per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį uždraudžiant be šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą. Teismo vertinimu, bausmės vykdymo atidėjimas 6 mėnesiams su suderintomis pareigomis nenutrauks kaltinamojo socialinių ryšių, be to, ne tik jį nubaus, bet ir paskatins maksimaliai keisti savo elgesį teigiama linkme, taip pat maksimaliai užtikrins, kad tai nėra atleidimas nuo bausmės ir, nesilaikant teismo paskirtų įpareigojimų ar net ir už nedidelius (nenusikalstamus) pažeidimus, kaltinamajam gresia tokia bausmė, kokią paskyrė teismas, nepriklausomai nuo praėjusio probacijos laikotarpio.

Kaltinamajam R. M. buvo paskirta kardomoji priemonė –rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuri iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina galioti nepakeista, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.

E. N. nusikalstamą veiką įvykdė bendrininkų grupėje, jo veika priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai, kaltinamasis negavo tikėtų pajamų pabaigus nusikalstamą veiką, administracine tvarka 2017-2020 m laikotarpiu buvo baustas daug kartų dėl neblaivaus pasirodymo viešoje vietoje, dėl automobilio vairavimo neblaiviam stovyje neturint teisės vairuoti, dėl buvimo pasienio ruože neturint asmenybę patvirtinančio dokumento (t.2 b.l.129-132), psichiatrinėje ar priklausomybės ligų įskaitoje neįrašytas (1 t., b. l. 145). Atsakomybę lengvina, kad dėl nusikaltimo jis atvirai prisipažino dėl nusikaltimo ir nuoširdžiai gailisi(BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto bendrininkų grupėje.

Žemesnės instancijos teismas

Teismas atsižvelgia ir į kaltinamojo vaidmenį šios nusikalstamos veikos padaryme, kur jis faktiškai buvo daugiau padėjėjas parnešti cigarečių dėžes. Dėl to teismas laiko, kad kaltinamajam E. N. skirtina bauda, jos dydį nustatant artimesnį minimaliam.

Kaltinamasis P. N. nusikalstamą veiką įvykdė bendrininkų grupėje, jo veika priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai, kaltinamasis 2018, 2019 ir 2020 m buvo teistas dėl analogiškų veikų padarymo, 2017 -2020m laikotarpiu daug kartų buvo baustas administracine tvarka už įvairių nusižengimų padarymą, jau po šios veikos padarymo buvo baudžiamas 4 kartus už įvairių nusižengimų padarymą, tame tarpe už buvimą su kitais asmenimis 2020-12-20 20 val. Varėnos raj. Kaniavos sen. Šulų k pasienio ruože be asmenybę patvirtinančio dokumento(t.2 b.l.90-105) , psichiatrinėje ar priklausomybės ligų įskaitoje neįrašytas (1 t., b. l. 145). Atsakomybę lengvina, kad dėl nusikaltimo jis atvirai prisipažino dėl nusikaltimo ir nuoširdžiai gailisi(BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto bendrininkų grupėje.

Teismas kartu atsižvelgia ir į kaltinamojo vaidmenį šios nusikalstamos veikos padaryme, kur jis faktiškai buvo pagrindinis vykdytojas, kadangi jis faktiškai surado kitus du bendrininkus R. M. ir E. N. šiai veikai padaryti, naudojo nusikalstamai veikai padaryti automobilyje paliktą GPS įrenginį ir mobilaus ryšio telefoną, bei vedė R. M. ir E. N. į vietą, kur buvo permestos per valstybės sieną cigarečių dėžės,t.y.jis buvo kaip veikos padarymo vadovas kaltinamiesiems R. M. ir E. N.. Iš surinktų įrodymų visumos matosi, kad kaltinamasis P. N. nedaro tinkamų išvadų dėl savo elgesio pažeidinėjant įstatymus, jo veikoje yra recidyvas(BK 27 str.1d.). Todėl šiuo atveju nėra pagrindo P. N. taikyti švelnesnio pobūdžio bausmės-baudos, kadangi ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausmė - bauda nedarė jam teigiamo poveikio persiauklėti bei nedaryti naujų nusikalstamų veikų, kadangi pagal 2021-02-05 antstolės T.Gerasimovič pranešimą pagal 2020-06-16 Kauno apygardos teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr.N1-66-634/2019 1054,48 Eur baudos nėra sumokėjęs bei bauda nėra išieškota(t.2 b.l.88-89).P. N. nėra sumokėjęs paskirtų baudų ir pagal kitus nuosprendžius ar vykdomus kitus išieškojimus valstybei ar nukentėjusiajam. Dėl to šiuo atveju yra pagrindas P. N. skirti įstatyme numatytą griežtesnio pobūdžio bausmę-laisvės atėmimą. Kartu yra pagrindas manyti, kad laisvės atėmimo bausmės tikslai galėtų būti pasiekti netaikant realaus šios bausmės atlikimo, o atidėjus bausmės vykdymą skiriant kaltinamajam intensyvią priežiūrą ir paskiriant įpareigojimus(pareigas).

Teismo vertinimu, bausmės vykdymo atidėjimas su suderintomis pareigomis nenutrauks kaltinamojo socialinių ryšių, be to, ne tik jį nubaus, bet ir paskatins maksimaliai keisti savo elgesį teigiama linkme, taip pat maksimaliai užtikrins, kad P. N. nėra atleidžiamas nuo bausmės ir, nesilaikant teismo paskirtų įpareigojimų ar net ir už nedidelius (nenusikalstamus) pažeidimus, kaltinamajam gresia tokia bausmė, kokią paskyrė teismas, nepriklausomai nuo praėjusio probacijos laikotarpio.

Kaltinamiesiems P. N. , E. N. ir R. M. buvo paskirtos kardomosios priemonės –rašytiniai pasižadėjimai neišvykti, kurios iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktinos galioti nepakeistos, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintinos.

Daiktiniais įrodymais byloje buvo apžiūrėti : 1) 3000 vnt. pakelių cigarečių "Fest" su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais; 2)automobilis AUDI A6 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini) ( su registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini)), registruotas (duomenys neskelbtini), įm. kodas (duomenys neskelbtini), vardu, GPS įrenginys "Garmin" ir mobilaus ryšio telefoną "Blackberry" IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele "Labas" sulaikyti ir paimti įvykio vietoje, 3)mobilaus ryšio telefonas „Blackberry“ IMEI 354730051466260 su SIM kortele „Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini), išimtas asmens kratos metu iš P. N. ,4) darbinės pirštinės, juodos spalvos medžiaginis audinys, raudonos spalvos medžiaginis audinys, margos spalvos medžiaginis audinys ir 6 vnt. plėvelių, išimti įvykio vietos apžiūros metu.

Įvykio vietos apžiūros metu rastos ir paimtos cigaretės sunaikintinos kaip daiktai, uždrausti apyvartoje (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas, Tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnio 3 dalies 3 punktas, Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 punktas) .2020-11-20 Kauno apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės R. P. priimto nutarimo pagrindu šios cigaretės buvo perduotos sunaikinti nustatyta tvarka.

Iš surinktų byloje įrodymų visumos matosi, kad automobilis AUDI A6 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nors ir yra registruotas (duomenys neskelbtini) vardu, bet nenustatyto asmens faktiškai buvo įgytas būtent nusikalstamai veikai vykdyti, kadangi iki šiol nei (duomenys neskelbtini), nei koks nors kitas asmuo nepareiškė pretenzijų, jog automobilis iš jų valdymo būtų išėjęs prieš jų valią ar įvykdant nusikalstamą veiką(pagrobtas, užvaldytas sukčiaujant ar pan.).Kartu matosi, kad nusikalstami veikai vykdyti kartu su automobiliu buvo perduota ir GPS įrenginys "Garmin" ir mobilaus ryšio telefonas "Blackberry" IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele "Labas" ,kurie kaip nusikaltimo įvykdymo priemonės konfiskuotini(BK 72 str.2d.).

6 vnt. plėvelių, darbinės pirštinės, juodos spalvos medžiaginis audinys, raudonos spalvos medžiaginis audinys, margos spalvos medžiaginis audinys buvo kaip pagalbinės priemonės įpakuoti cigarečių dėžes, pirštinės buvo skirtos cigarečių dėžių pernešimui, o medžiaginiai audiniai buvo skirti pridengti automobilyje sukrautas dėžes. Todėl šie daiktiniai įrodymai konfiskuotini ir sunaikinti nustatyta tvarka kaip beverčiai daiktai.

Asmens kratos metu iš P. N. buvo išimtas mobilaus ryšio telefonas „Blackberry“ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini).Tačiau iš surinktų įrodymų byloje nėra patvirtinama, kad kaltinamasis būtų naudojęsis šiuo telefonu nusikaltimui padaryti, kadangi iš kaltinamojo P. N. parodymų matyti, kad nusikaltimo padarymui buvo skirtas mobilaus ryšio telefonas "Blackberry" IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele "Labas" ,kurį jis rado paliktą automobilyje AUDI A6. Dėl to asmens kartos metu išimtas iš P. N. mobilaus ryšio telefonas „Blackberry“ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintinas kaltinamajam P. N..

Civilinis ieškinys byloje nereiškiamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BK 67 ,72 ,75 str. BPK 297-298,301-308 str.,

nusprendė:

V. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 150(vieno šimto penkiasdešimt) MGL-7500(septynių tūkstančių penkių šimtų eurų) dydžio baudą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 64¹straipsniu paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. A. paskirti galutinę bausmę –100 (vieno šimto)MGL- 5000(penkių tūkstančių) eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 65 str.1d.2 p. ir 66 str.2 d. kaltinamajam V. A. į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2020-07-21 iki 2020-07-22 (vieną parą), vieną sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir nustatyti, kad neatliktoji bausmės(baudos) dalis yra 98 MGL, tai yra 4900(keturi tūkstančiai devyni šimtai) Eur .

Vadovaujantis LR BPK 352 str.1d. nustatyti paskirtą baudą sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, ir dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, pristatyti(atsiųsti paštu) į Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų raštinę.

V. A. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir laikiną nušalinimą nuo pareigų palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

P. N. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalį ir paskirti jam bausmę - terminuotą laisvės atėmimą 2(dvejiems)metams;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 64¹straipsniu paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir P. N. paskirti galutinę bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 1(vieneriems)metams ir 4(keturiems)mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1(vieneriems)metams, per bausmės atidėjimo laikotarpį taikyti jam intensyvią priežiūrą - kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant P. N. neišeiti iš savo gyvenamosios vietos nuo 21.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi sveikatos priežiūros įstaigos stacionare ir per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis LR BK 65 str.1d. ir 66 str.2 d. kaltinamajam į paskirtą bausmę įskaityti sulaikyme išbūtas 2(dvi ) paras.

P. N. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsitesėjus panaikinti.

E. N. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalį ir paskirti jam bausmę - 180(vieno šimto aštuoniasdešimt) MGL-9000(devynių tūkstančių ) eurų dydžio baudą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 64¹straipsniu paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. N. paskirti galutinę bausmę –120(vieno šimto dvidešimt) MGL- 6000(šešių tūkstančių) eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 65 str.1d.2 p. ir 66 str.2 d. kaltinamajam E. N. į paskirtą bausmę įskaityti sulaikyme išbūtą vieną parą ,įskaitant kaip atliktus 2 MGL-100(vieną šimtą) Eur baudos ir nustatyti, kad neatliktoji bausmės dalis yra 98 MGL, tai yra 5900(penki tūkstančiai devyni šimtai) Eur.

E. N. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

R. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalį ir paskirti jam bausmę - 15 (penkiolika) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. M. paskirti galutinę bausmę – 10 (dešimt) parų arešto.

Vadovaujantis LR BK 65 str.1d.1 p. ir 66 str.2 d. kaltinamajam R. M. į paskirtą bausmę įskaityti sulaikyme išbūtas dvi paras ,įskaitant kaip atliktas 2 paras arešto, ir paskirtos neatliktos arešto bausmės dydį nustatyti 8(aštuonias)paras.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 1 dalimi, 87 straipsnio 2 dalies 1 punktu ir 3 dalies 5 punktu R. M. paskirtos 8 (aštuonių) parų arešto bausmės vykdymą atidėti 6 (šešiems) mėnesiams, per bausmės atidėjimo laikotarpį taikyti jam intensyvią priežiūrą - kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant R. M. neišeiti iš savo gyvenamosios vietos nuo 21.00 val. iki 07.00 val., ir per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį uždraudžiant be šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą.

R. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Išaiškinti kaltinamiesiems V. A. ir E. N., kad baudos turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos( juridinio asmens kodas 188659752) vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 6801, mokėjimo paskirtį – bauda( visa bauda ar jos dalis gali būti sumokėta ir anksčiau nurodyto termino), o jeigu bauda per nustatytą terminą nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą.

Apie baudos/baudos dalies sumokėjimą privalu nedelsiant pateikti(ar atsiųsti paštu) rašytinį įrodymą Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmams ( Aušros g.15, Varėna, 111 kab., teismo raštinė).

Nesumokėjus baudos teismas baudą gali pakeisti kita bausme BK 47 straipsnyje numatytais atvejais(viešaisiais darbais arba areštu) . Bauda kita bausme keičiama BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka.

Daiktinius įrodymus- 3000 vnt. pakelių cigarečių "Fest" su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais konfiskuoti valstybės nuosavybėn (2020-11-20 Kauno apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės R. P. priimto nutarimo pagrindu cigaretės buvo perduotos sunaikinti).

Vadovaujantis LR BK 72 str. 2 ir 4 dalimis konfiskuoti nusikalstamos veikos padarymo priemones- automobilį AUDI A6 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini) ( su registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini)), registruotą (duomenys neskelbtini), įm. kodas (duomenys neskelbtini), vardu, saugomą VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės A.Barausko užkardoje (Mantotų k Kaniavos sen.Varėnos raj.), GPS įrenginį "Garmin" ir mobilaus ryšio telefoną "Blackberry" IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele "Labas" ,saugomus VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Varėnos skyriuje(Alytaus g.1. Varėna)

Mobilaus ryšio telefoną „Blackberry“ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini), išimtą asmens kratos metu iš P. N., saugomą VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Varėnos skyriuje(Alytaus g.1. Varėna), po nuosprendžio įsiteisėjimo grąžinti kaltinamajam P. N..

Darbines pirštines, juodos spalvos medžiaginį audinį, raudonos spalvos medžiaginį audinį, margos spalvos medžiaginį audinį ir 6 vnt. plėvelių, saugomus VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Varėnos skyriuje (Alytaus g.1 Varėna),įsiteisėjus nuosprendžiui sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.

Teisėjas Kęstutis LukošiūnasValstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:Sąskaitos Nr. Banko kodas Banko pavadinimas LT78 7290 0000 0013 0151 72900 AS „Citadele banka“ LT74 4010 0510 0132 4763 40100 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius LT05 7044 0600 0788 7175 70440 AB SEB bankas LT32 7180 0000 0014 1038 71800 AB Šiaulių bankas LT24 7300 0101 1239 4300 73000 „Swedbank“, AB LT42 7230 0000 0012 0025 72300 UAB Medicinos bankas