Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,

Nedalyvaujant Z. S.,

išnagrinėjo Z. S., (Z. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, pensininko, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. S. 2015 m. balandžio 21 d. 11:00 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio poste, važiuodama maršrutiniu autobusu „Pastovys - Vilnius“, valstybinis Nr. AB4221-2, per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravęs ir nepateikęs muitinės kontrolei, bet paslėpęs po viršutiniais drabužiais, gabeno 80 pakelių cigarečių „NZ S. S.“ nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 210,4 Eur. Tuo jis pažeidė 1992-10-12 Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 40-41 str. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Z. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai. Esant šioms aplinkybėms laikytina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia dalyvauti teismo posėdyje nagrinėjant jo administracinio teisės pažeidimo bylą ir administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

Administracinės teisės pažeidimo byloje surinkti šie rašytiniai įrodymai: 2015-04-21 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 5VK1002610, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas, LR paso kopija, išrašas apie asmens dalyvavimą bylose, kurie patvirtina, kad vykdamas autobusu, Z. S., patikrinimo metu žodžiu deklaravo, kad neturi prekių, kurių kiekis viršytų leistinas normas, tačiau nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei gabeno 80 pakelių cigarečių, kurių vertė 210, 4 EUR.

Motyvuojamoji dalis

Išnagrinėjus surinktą medžiagą, konstatuojama, jog Z. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 210 str. 2 d. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 210 str. 2 d.

Z. S. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą padarė būdamas vyresnio nei 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 10 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jam 2015-03-26, 2015-02-11, 2015-02-23, 2014-02-28 pagal ATPK 210 str. 2 d. ir 3 d., paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumą valstybės nustatytai valdymo tvarkai ir finansų sistemai, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę (210, 4 EUR), į tai, kad pažeidėjas žodžiu deklaravo, kad neveža leistiną kiekį viršijančių prekių, tačiau jau 4 kartą per metus neteisėtai gabeno cigaretes per valstybės sieną. Taip pat atsižvelgta į pažeidėjo asmenybę, pensininkas, tačiau vertintina ir tai, jog administracine tvarka baustas 31 kartą (Nacionalinės bylų valdymo ir žvalgybos sistemos išrašas). Todėl įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, bei įvertinus tai, jog pažeidimas padarytas esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir vienai jo atsakomybę sunkinančiai aplinkybei, jam skirtina vidutinė sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda, su kontrabanda gabentų prekių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Z. S., (Z. S.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti 2172 eurų (dvejų tūkstančių šimto septyniasdešimt dvejų) eurų baudą su kontrabandos daiktų („NZ G. S. Slims“ 80 pakelių) konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Išaiškinti pažeidėjui , kad atsižvelgdamas į asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str. 3 d.)

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.