Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2026-03-04 · Byla Nr. E1-151-927/2026

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-03-04
Bylos Nr.
E1-151-927/2026
Teisminio proceso Nr.
1-52-3-00023-2025-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Jolanta Bagdonienė
Kategorijos
Teikimas E1-151-927/2026
Teisminio proceso Nr. 1-52-3-00023-2025-5Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2026 m. kovo 4 d.Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Jolanta Bagdonienė,sekretoriaujant Kristinai Tabakajevienei,dalyvaujant prokurorei Jūratei Žvironienei,nedalyvaujant asmens, nubausto pinigine sankcija – UAB „MOG Group“ atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymą dėl 2025 m. birželio 3 d. sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose 2025 m. lapkričio 25 d. gautas Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymas dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje UAB „MOG Group“ atžvilgiu.

Nyderlandų Karalystės kompetentinga institucija (Centraal Justitieel Incassobureau) (toliau – Institucija) 2025 m. birželio 3 d. sprendimu paskyrė UAB „MOG Group“ 153 eurų dydžio piniginę sankciją (su administravimo išlaidomis) už tai, kad transporto priemonė, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruota UAB „MOG Group“ vardu, 2025 m. gegužės 21 d., 6.00 val., už gyvenvietės ribų, kelyje Siddeburen, N33 Rijksweg thv hmp 52.1, viršijo didžiausią leistiną 70 km/h greitį ir važiavo 86 km/h greičiu, tai yra nustatytas greitis (atėmus paklaidą) – 83 km/h, viršijo leistiną greitį 13 km/h. UAB „MOG Group“ paskirta 153 (šimto penkiasdešimt trijų) eurų piniginė sankcija, kurią sudaro 144 (šimto keturiasdešimt keturių) eurų dydžio bauda bei 9 (devyni) eurai administravimo išlaidų. Sprendimas įsiteisėjo 2025 m. liepos 15 d.

UAB „MOG Group“ atstovas el. paštu teismui pateikė mokėjimo nurodymą, iš kurio matyti, kad paskirta piniginė sankcija apmokėta tiesiogiai į Institucijos banko sąskaitą. UAB „MOG Group“ atstovui apie teismo posėdį yra žinoma, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Prokurorė prašė Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymo netenkinti, kadangi piniginė sankcija jau yra sumokėta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Pagal Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Sprendimas Nr. 2005/214/TVR) 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Vadovaujantis BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl Sprendimo Nr. 2005/214/TVR 5 straipsnio l dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Šis pamatinis sprendimas taikomas ir finansinėms baudoms, paskirtoms už kelių eismo taisyklių pažeidimus.

Kaip matyti iš Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos (Centraal Justitieel Incassobureau) pateiktų dokumentų dėl 2025 m. birželio 3 d. sprendimo pripažinimo ir vykdymo, gautas prašymas, teismo vertinimu, atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus, pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės. UAB „MOG Group“ piniginė sankcija paskirta už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles – nustatyto leistino greičio viršijimą.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose 2026 m. sausio 6 d. buvo gautas el. laiškas su priedais, iš kurių matyti, kad 2026 m. sausio 6 d. bankiniu pavedimu atliktas 153 Eur mokėjimas į Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos sąskaitą, mokėjimo paskirtyje nurodant apmokėjimo žymimąjį numerį – (duomenys neskelbtini). Iš pateikto mokėjimo nurodymo matyti, kad UAB „MOG Group“ savo iniciatyva sumokėjo kompetentingos institucijos prašyme nurodomą pinigų sumą už paskirtą baudą. Nors nagrinėjamu atveju Lietuvos Respublikoje ar kitoje valstybėje, išskyrus Nyderlandų Karalystę, UAB „MOG Group“ atžvilgiu nebuvo priimtas joks sprendimas dėl tos pačios veikos, tačiau UAB „MOG Group“ teismui pateikė mokėjimo nurodymą, patvirtinantį, kad 2025 m. birželio 3 d. spendimu paskirta piniginė sankcija įvykdyta, t. y. sumokėta 153 Eur. Sumokėjus Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos paskirtą baudą, tiesiogiai į kompetentingos institucijos nurodytą sąskaitą ir tokiu būdu visiškai įvykdžius paskirtą sankciją, nėra teisinio pagrindo tenkinti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos pateiktą prašymą, nes jau įvykdytos piniginės sankcijos pripažinimas Lietuvos Respublikoje yra netikslingas, jis sąlygotų dvigubą UAB „MOG Group“ nubaudimą, pažeistų pastarosios bendrovės teises bei prieštarautų teisingumo principui.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, išnykus teisiniam pagrindui dėl 2025 m. birželio 3 d. sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo, Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymas netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹ straipsniais,

nutaria:

netenkinti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymo dėl 2025 m. birželio 3 d. sprendimu UAB „MOG Group“, juridinio asmens kodas 304780369, paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Apie priimtą sprendimą informuoti Nyderlandų Karalystės kompetentingos instituciją (Centraal Justitieel Incassobureau).

Nutartį per 7 dienas nuo jos gavimo (nuorašo įteikimo) dienos prokuroras ir nubaustas asmuo gali apskųsti Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėja Jolanta Bagdonienė