Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2014-07-25 · Byla Nr. AN2.9.-3138-526/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-07-25
Bylos Nr.
AN2.9.-3138-526/2014
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-02714-2014-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Eugenijus Antanauskas
Pažeidėjas
A. J.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-3138-526/2014(Proceso Nr. 4-06-3-02714-2014-4)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S)
Registro objektas ROIK: 07-14-8584227KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. liepos 25 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. J. (A. J.), gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, baustas administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamam A. J. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2014-07-11, apie 21.06 val., viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėdoje, kieme, sulaikytas neblaivus.

A. J. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau į posėdį jis neatvyko ir nenurodė neatvykimo priežasčių, nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Minėti veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina A. J. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkoholio matuoklio parodymų kvitu, bei kita bylos medžiaga.

Išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, būdamas 17 metų nepilnametis, girtas pasirodė viešoje vietoje. Ši A. J. veika kvalifikuojama pagal ATPK 178 str. 5 d.

Byloje atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių aplinkybių nenustatyta, tačiau nustatyta A. J. atsakomybę sunkinanti aplinkybė – jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į teismo nustatytą administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančią aplinkybę, bei į lengvinančių aplinkybių nebuvimą. Be to, teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į A. J. asmenybę - jis yra nepilnametis, tačiau sistemingai daro analogiškus bei kitus teisės pažeidimus, nevykdo paskirtų nuobaudų – baudų. Šios aplinkybės A. J. apibūdina neigiamai, kaip asmenį, linkusį nesilaikyti įstatymų ir visuomenėje priimtų elgesio taisyklių, bei rodo jo polinkį nuolat daryti teisės pažeidimus, ir, tai, kad anksčiau A. J. taikytos poveikio priemonės teigiamos įtakos nepadarė.

Įvertinus šias paminėtas aplinkybes, daroma išvada, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti A. J. paskiriant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – piniginę baudą. Nustatant baudos dydį, teismas vadovaujasi nepilnamečiams nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų, padariusiems administracinius teisės pažeidimus, specialiomis nuobaudų skyrimo (ATPK 13 str. 1 d., 24 str. 4 d.), bei ATPK 30² str. nustatytomis taisyklėmis, atsižvelgia į Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuotą praktiką dėl baudų nepilnamečiams asmenims skyrimo (2010-12-31 nutartis byloje Nr. N662-2091/2010), ir A. J. skiria pusę ATPK 178 str. 5 d. sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos maksimumo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 5 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str.,

nutaria:

A. J. (A. J.) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 25,00 Lt (dvidešimt penkis litus ir 00 ct) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Eugenijus Antanauskas