Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant prokurorei Aistei Adomaitytei Koroliovai, nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui J. V. S.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. C., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajone, nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, profesinio išsilavinimo, nevedęs, teistas 2011-03-09 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 6 mėnesiams, teistas 2012-02-06 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 7 mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 1 metams, teistumas išnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. C. 2013 m. birželio 17 d., tiksliai nenustatytą valandą, Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), po išgertuvių su J. V. S., pagrobė iš J. V. S. gyvenamojo namo miegamojo kambario buvusius nukentėjusiajam J. V. S. priklausančius 1500 litų, taip padarė J. V. S. 1500 litų turtinę žalą.

Kaltinamasis A. C. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jie su E. B. buvo gavę pas S. darbo, kurį padirbę kiekvienas iš S. gavo po 20 litų. Po to jis vėl buvo atėjęs pas S., atsinešė alkoholio ir abu su S. gėrė. Vienu momentu jis pamatė, kad iš po pagalvės S. kambaryje, kyšo piniginė. Kai S. girtas užmigo, tada jis ištraukė pinigines iš po pagalvės, nes rado dvi pinigines ir išėmęs iš jų pinigus, pinigines pakišęs atgal po pagalve, iš S. namų išėjo. Išėjęs suskaičiavo pinigus, kurių buvo 1500 litų. Visus pinigus išleido su draugais. Taip pasielgė tik dėl girtumo, nes būdamas blaivus, nebūtų vogęs. Labai gailisi, pasižada atlyginti žalą, nukentėjusiojo atsiprašė. Ateityje žada pasitaisyti ir nebenusikalsti.

Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnio nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. C. padaryta veika jo prisipažinimu ir kitais byloje esančiais įrodymais yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį, kadangi jis pagrobė svetimą turtą.

Kaltinamojo A. C. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.

Kaltinamasis A. C. teisiamas trečią kartą, tačiau teistumas jam išnykęs (46-66 b. l.), administracine tvarka nebaustas (67 b. l.), į psichiatro ir priklausomybės įskaitas neįrašytas (69 b. l.), gyvena su mama ir broliais, gyvenamosios vietos seniūnija ir kaimo bendruomenė jo elgesiu nusiskundimų neturi (71, 72 b. l.), nedirba (73 b. l.), išbrauktas iš darbo biržos sąrašų be teisės registruotis 6 mėnesius (74 b. l.), padarė nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis), atsiprašė nukentėjusiojo ir pasižada atlyginti jam nusikaltimu padarytą žalą, nukentėjusysis prašo neskirti jam realios laisvės atėmimo bausmės, o tik įpareigoti atlyginti žalą, todėl atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes, kad pasiekti bausmės tikslus, jis yra baustinas laisvės apribojimo bausme, paskirtą bausmę sumažinant vienu trečdaliu, įpareigojant per bausmės laiką atlyginti nukentėjusiajam padarytą turtinę žalą, pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir dirbti ar būti registruotam darbo biržoje visą bausmės laiką bei neatlygintinai išdirbti 60 valandų (BK 41, 48, 64¹ straipsniai).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti kaltinamajam A. C. paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nukentėjusiojo J. V. S. 1500,00 litų civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo yra pagrįstas ir tenkintinas, priteisiant jį iš kaltinamojo A. C., kadangi žala nukentėjusiajam buvo padaryta kaltinamojo nusikalstamais veiksmais (CK 6.249, 6.263 straipsniai, BPK 115 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-310 straipsniais, teismas

nusprendžia:

A. C. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per du mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir dirbti arba būti registruotam darbo biržoje per visą bausmės atlikimo laiką, įpareigojant per bausmės atlikimo laiką atlyginti nukentėjusiajam J. V. S. padarytą 1500,00 litų turtinę žalą bei per du mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 dalies ir 2 dalies taisyklėmis, paskirtą laisvės apribojimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimą – 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant per du mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir dirbti arba būti registruotam darbo biržoje per visą bausmės atlikimo laiką, įpareigojant per bausmės atlikimo laiką atlyginti nukentėjusiajam J. V. S. padarytą 1500,00 litų turtinę žalą bei per du mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti kaltinamajam A. C. palikti galioti nepakeistą iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Priteisti iš nuteistojo A. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 1500,00 (vieno tūkstančio penkių šimtų) litų civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti nukentėjusiajam J. V. S.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.