Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-12-22 · Byla Nr. E1-2187-668/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-12-22
Bylos Nr.
E1-2187-668/2016
Teisminio proceso Nr.
1-69-3-00113-2016-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Raimundas Mikšta
Kategorijos

Teikimas Nr. E1-2187-668/2016 Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00113-2016-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.21; 2.5.22 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS

2016 m. gruodžio 22 d.

KaunasKauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta,sekretoriaujant Ramunei Gudaitei,dalyvaujant prokurorui Rolandui Mackevičiui,dalyvaujant nubaustajam T. G.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Jungtinės Karalystės prašymą dėl piniginės sankcijos T. G. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Kaune, Highbury Corner Magistratų teismo 2016-09-16 sprendimu Nr.1602156683 paskirta piniginė sankcija – 252,50 svarų bauda ir 85 svarai proceso išlaidų, bendra suma 337,50 svarai.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad T. G. atsakomybėn patrauktas už tai, kad 2016-04-24 Londone, valstybiniame kelyje Grosvenor Road West Wickham buvo sulaikyta jo transporto priemonė (duomenys neskelbtini),, kuri buvo nelicencijuota.

Šių dokumentų pagrindu bei vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms prašoma pripažinti ir vykdyti Highbury Corner Magistratų teismo 2016-09-16 sprendimą dėl T. G. paskirtos 337,50 svarų piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Šalies argumentai

T. G. teismo posėdžio metu paaiškino, kad Highbury Corner Magistratų teismo posėdyje jis negalėjo dalyvauti, nes jau buvo išvykęs į Lietuvą. Automobilį buvo pardavęs kaimynui, kuris turėjo sutvarkyti dokumentus, bet tinkamai nesutvarkė. Paskirtos baudos nesumokėjo, nes nežinojo, kad Anglijoje vyko teismas. Dabar neturi kitos išeities ir įsipareigojo baudą susimokėti.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Ištyręs pateiktus duomenis, teismas konstatuoja, jog pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją, išvardintų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje, nėra.

T. G. Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirta piniginė sankcija dėl veikos, atitinkančios 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje nurodytas veikas, t. y. dėl elgesio, pažeidžiančio kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Iš Liudijimo matyti, kad minėtas sprendimas yra galutinis bei liudijimą išdavusios institucijos žiniomis, sprendimą vykdančioje valstybėje tam pačiam asmeniui nebuvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir toks sprendimas, priimtas bet kurioje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę ar sprendimą vykdančią valstybę, nebuvo įvykdytas, byla nagrinėta rašytine tvarka, o asmuo asmeniškai buvo informuotas apie savo teisę apskųsti priimtą sprendimą ir skundo padavimo terminus (b. l. 16-22).

Highbury Corner Magistratų teismo 2016-09-16 sprendimas dėl 337,50 svarų (401,12 eurų) piniginės sankcijos T. G. pripažintinas ir vykdytinas pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365² straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 365, 365¹, 365² straipsniais, teismas

nutaria:

teikimą patenkinti.

Pripažinti Highbury Corner Magistratų teismo 2016-09-16 sprendimu Nr. 1602156683 T. G. paskirtą piniginę sankciją - 252,50 svarų bauda ir 85 svarai proceso išlaidų, bendra suma 337,50 svarai (401,12 eurų) ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Piniginė sankcija 401,12 eurai per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, nurodant įmokos kodą 6801.

Mokėjimo patvirtinantis dokumentas turi būti pateiktas teismo raštinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 120).

Išaiškinti T. G., kad per du mėnesius nesumokėjus baudos ir teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Raimundas Mikšta