- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-11-02
- Bylos Nr.
- 1S-731-174/2010
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Violeta Miliuvienė
- Kaltinamasis
- A. M.
- Kategorijos
teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos mieto apylinkės prokuratūros Pirmojo skyriaus prokuroro Vytauto Aginto skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-10-11 nutarties, kuria nutrauktas teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas baudžiamojoje byloje, kurioje A. M., gim. (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 straipsnio 2 dalyje, 181 straipsnio 1 dalyje, ir baudžiamoji byla Nr. 31-1-00023-10 bei Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūros pirmojo skyriaus prokuroro Vytauto Aginto pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu grąžinti Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūrai, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
2010 m. spalio 5 d. Klaipėdos mieto apylinkės prokuratūros Pirmojo skyriaus prokuroras V. Agintas Klaipėdos miesto apylinkės teismui pateikė baudžiamąją bylą Nr. 30-1-00023-10 ir pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu šioje byloje.
Prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu nurodyta, kad A. M. įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (svetimo turto pagrobimas), tai yra tuo, kad jis 2010 m. sausio mėn. 12 d., laikotarpiu nuo 16.30 val. iki 20.36 val., turėdamas tikslą pagrobti automobilį, prie (duomenys neskelbtini) g. 2-jo namo, Klaipėdoje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu būdu įsibrovė į Z. L. automobilio „Volkswagen Caravelle“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), saloną, kur, atsisėdęs ant vairuotojo sėdynės, su savimi turėtų žirklių pagalba užvedė automobilio variklį ir nuvažiavo. Tokiu būdu jis pagrobė Z. L. 13 000 Lt vertės automobilį „Volkswagen Caravelle“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kartu su jame buvusia Z. L. pinigine, kurioje buvo 160 litų. Iš viso pagrobė Z. L. turto už 13 160 Lt.
Be to, prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, nurodyta, kad A. M. įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK straipsnio l dalyje (turto prievartavimas), tai yra tuo, kad jis 2010 m. sausio mėn. 13 d., apie 20-21 val., ir 2010 m. sausio mėn. 15 d., 18.51 val., paskambinęs telefonu nukentėjusiajam Z. L., neturėdamas teisėto pagrindo, atvirai reikalavo perduoti jam 4 000 litų už jo 2010 m. sausio mėn. 12 d., laikotarpiu nuo 16.30 val. iki 20.36 val., iš (duomenys neskelbtini) g. 2-jo namo kiemo, Klaipėdoje, pagrobto automobilio „Volkswagen Caravelle”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), sugrąžinimą, duodamas suprasti, kad neperdavus pinigų neatgaus automobilio, tokiu būdu, jis savo naudai atvirai vertė kitą asmenį perduoti turtą, panaudodamas psichinę prievartą.
Prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu taip pat nurodyta, kad A. M. įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (svetimo turto pagrobimas ), tai yra tuo, kad jis laikotarpiu nuo 2010 m. vasario 15 d. 15 val. iki 2010 m. vasario 17 d. 11 val., turėdamas tikslą pagrobti automobilį, iš nesaugomos automobilių stovėjimo aikštelės, esančios Liepojos g. 10, Klaipėdoje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu būdu įsibrovė į V. B. automobilio „(duomenys neskelbtini) Avant”, su švediškais valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) vidų, kur, atsisėdęs ant vairuotojo sėdynės, su savimi turėtų žirklių pagalba užvedė automobilio variklį ir nuvažiavo. Tokiu būdu A. M. pagrobė V. B. 4 000 litų vertės automobilį „(duomenys neskelbtini) Avant”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).
Be to, prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu taip pat nurodyta, kad A. M. įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 181 straipsnio 1 dalyje (turto prievartavimas), tai yra tuo, kad jis 2010 m. vasario mėn. 17 d. du kartus, tai yra apie 11.15 val. ir 16 val., paskambinęs telefonu nukentėjusiajam V. B., neturėdamas teisėto pagrindo, atvirai reikalavo perduoti 400 eurų (1 380 Lt) už jo laikotarpiu nuo 2010 m. vasario 15 d. 15 val. iki 2010 m. vasario 17d. 11 val. iš nesaugomos automobilių stovėjimo aikštelės, esančios Liepojos g. 10, Klaipėdoje, pagrobto automobilio „AUDU 100 Avant”, su švediškais valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) sugrąžinimą, duodamas suprasti, kad neperdavus pinigų neatgaus automobilio. Tokiu būdu jis savo naudai atvirai vertė kitą asmenį perduoti turtą, panaudodamas psichinę prievartą.
Skundžiama nutartimi nutrauktas teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas baudžiamojoje byloje, kurioje A. M. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, 181 straipsnio 1 dalyje, ir baudžiamoji byla Nr. 31-1-00023-10 bei Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūros pirmojo skyriaus prokuroro Vytauto Aginto pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu grąžinti Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūrai.
Šalies argumentai
2010-10-15 Klaipėdos mieto apylinkės prokuratūros Pirmojo skyriaus prokuroras V. Agintas pateikė skundą Klaipėdos apygardos teismui dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-10-11 nutarties panaikinimo.
2010-10-29 Klaipėdos apygardos teisme gautas prokuroro V. Aginto pareiškimas, kuriuo prašoma skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-10-11 nutarties atšaukti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 1 dalis numato galimybę apeliantui atšaukti skundą.
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 5 dalimi,
n u ta r i a:
Klaipėdos mieto apylinkės prokuratūros Pirmojo skyriaus prokuroro Vytauto Aginto skundą palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.