Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , gyvenantis (duomenys neskelbtini) bedarbis, 8 klasių išsilavinimo, besimokantis (duomenys neskelbtini) nevedęs, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 427 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2018 m. kovo 23 d., 21 val. 45 min., vairavo automobilį „VW Jetta“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,75 promilės neblaivumas, taip pat neturėdamas teisės vairuoti. A. V. vienerių metų laikotarpyje jau buvo paskirta administracinė nuobauda, numatyta ANK 424 straipsnio 4 dalyje, t. y. A. V. vienerių metų laikotarpyje padarė pakartotinį pažeidimą.

Teismo posėdyje A. V. parodė, kad pripažįsta padarytą nusižengimą ir gailisi, nurodė, kad vairavo neblaivus, automobilis „VW Jetta“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso jam. Savo kaltę A. V. pripažino ir administracinio nusižengimo protokole (b. l. 1).

Be A. V. prisipažinimo teisme jo kaltę, padarius administracinį nusižengimą, įrodo ir kita byloje esanti medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 1); Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio tarnybinis pranešimas, iš kurio nustatyta, kad 2018 m. kovo 23 d., 20 val. 55 min., gauta informacija, jog (duomenys neskelbtini) važinėja automobilis „VW Jetta“, tamsios spalvos, vairuojamas galimai neblaivaus asmens. Nuvykus į vietą, pastebėtas važiuojantis automobilis „VW Jetta“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) tamsios spalvos, kurį nuspręsta sustabdyti patikrinimui. Sustabdžius minėtą automobilį ir policijos pareigūnams tebesėdint tarnybiniame automobilyje, pastebėta, kai automobilį „VW Jetta“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairavęs asmuo, kaip vėliau nustatyta A. V., ir sėdėjęs vairuotojo vietoje perlipo į automobilio galą ir atsisėdo ant užpakalinės keleivio sėdynės. Tuo tarpu automobilio „VW Jetta“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjęs asmuo, kaip vėliau nustatyta M. V., atsisėdo į vairuotojo vietą. Policijos pareigūnams priėjus prie automobilio ir paprašius dokumentų, abu automobilio „VW Jetta“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvę asmenys nurodė, kad dokumentų neturi. A. V. neigė vairavęs automobilį „VW Jetta“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Policijos pareigūnams bendraujant su minėtais asmenimis, A. V. prisipažino vairavęs, jam nustatytas 0,75 promilės neblaivumas (b. l. 2); alkotesterio kvitai, iš kurių nustatyta, kad A. V. nustatytas 0,75 promilės neblaivumas (b. l. 3); sprendimas nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo, kuriuo A. V. nušalintas nuo automobilio „VW Jetta“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairavimo (b. l. 4); priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas, iš kurio nustatyta, kad automobilis „VW Jetta“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuvežtas į aikštelę, esančią Kauno g. 49A, Ukmergė (b. l. 11); fotonuotraukos (b. l. 12-15); kita bylos medžiaga.

A. V. surašytame administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad jis padarė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (toliau - KET), 14 punkto pažeidimą ir traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą (b. l. 1).

KET 14 punkte nurodyta, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų ar nepasinaudojusiems teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu poilsiu. <...>. Atsakomybė už transporto priemonės vairavimą, neturint teisės vairuoti ir (ar) esant neblaiviam, įtvirtinta ANK 424 straipsnio 4 dalyje. Pagal ANK 427 straipsnio 1 d. transporto priemonių vairavimas, kai tai daro neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, arba vengęs neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo, arba alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas vartojęs iki patikrinimo vairuotojas, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda už šioje dalyje, šio kodekso 420 straipsnio 3, 4 dalyse, 422 straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 dalyse, 423 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, jei nepraėjo vieni metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo, arba kuris turi nepanaikintą ar neišnykusį teistumą už nusikalstamą veiką, kurią jis padarė neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuodamas transporto priemonę, užtraukia baudą vairuotojams nuo 850 eurų iki 1 500 eurų ir neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims – nuo 1 200 eurų iki 2 000 eurų. Iš administracinių nusižengimų registro duomenų nustatyta, kad A. V. 2017 m. birželio 19 val. Ukmergės rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A15.-301-161/2017 nubaustas už tai, kad vairavo automobilį, būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti. Informacijos apie baudos sumokėjimą nėra (b. l. 9). Atsižvelgiant į tai, kad A. V. 2018 m. kovo 23 d. vairavo automobilį būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą 424 straipsnio 4 dalyje, kai už tą patį administracinį nusižengimą jau buvo nubaustas vienerių metų laikotarpyje, darytina išvada, jog A. V. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį.

Pažymėtina, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį nusižengimą padariusiems asmenims nubausti bei atgrasyti nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus (ANK 22 straipsnis). Taigi administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų. Tokiu būdu įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą, o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu. Skiriama nuobauda turėtų nubausti teisės pažeidėją, sukelti teisės pažeidėjui atitinkamas neigiamas pasekmes. Darydamas pažeidimą asmuo prisiima galimų neigiamų pasekmių kilimo riziką.

Nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą nusižengimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso ir kitų aktų dėl administracinių nusižengimų, skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino dėl administracinio nusižengimo ir dėl to gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į nusižengimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, kaltės formą (tiesioginė tyčia), administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažinimą dėl padaryto nusižengimo ir gailėjimąsi, į tai, kad administracine tvarka praeityje jis baustas, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 7-10), baustas dėl tapataus pobūdžio nusižengimų. Siekiant nubausti ir pasiekti auklėjimo bei prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, pažeidėjui A. V. skirtina sankcijoje už administracinį nusižengimą numatyta nuobauda – bauda, didesnė nei sankcijoje numatytas minimumas (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. V. teismui pateikė pažymą, kad mokosi Ukmergės technologijų mokykloje apdailininku, siekia įgyti specialybę, kad galėtų dirbti, šiuo metu yra bedarbis, neturėtų pinigų sumokėti baudą, prašo vietoj baudos skirti viešuosius darbus. Teismas, įvertinęs A. V. nurodytas aplinkybes, mano, kad administracinės nuobaudos paskirtis bus įgyvendinta remiantis ANK 37 str. 2 d. pakeitus A. V. skirtą administracinę nuobaudą – baudą viešaisiais darbais.

ANK 427 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad už ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki ketverių metų. Teismų praktikoje pabrėžiama, jog draudimas naudotis specialiąja teise apima draudimą ir ją įgyti teismo nustatytu terminu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis byloje Nr. 2K-7-49-788/2016). Atsižvelgiant į tai, A. V. skirtina administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimas trejiems metams.

ANK 427 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytas privalomas transporto priemonės konfiskavimas. Taigi, paskyrus nuobaudą asmeniui pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį, daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis, konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kieno nuosavybė jis yra. Teisme A. V. paaiškino, kad transporto priemonę, kurią jis vairavo, yra nusipirkęs ir automobilis priklauso jam. Administracinės nuobaudos paskirčiai įgyvendinti teismas A. V. kartu su administracine nuobauda skirtina administracinio poveikio priemonė - transporto priemonės konfiskavimas (ANK 27 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 427 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 644 straipsniu, teismas

nutaria:

A. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 427 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 900,00 (devynių šimtų) eurų administracinę baudą.

Vadovaujantis ANK 37 str. 2 d. paskirtą administracinę baudą pakeisti į 180 valandų viešųjų darbų ir įpareigoti A. V. nemokamus viešuosius darbus atlikti iki 2018 m. gruodžio 31d.

Vadovaujantis ANK 47 str. 3 d. skirti A. V. administracinio poveikio priemonę - automobilio „VW Jetta“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini) saugomo (duomenys neskelbtini), konfiskavimą valstybės naudai.

Vadovaujantis ANK 427 str. 2 d., paskirti A. V. teisės vairuoti transporto priemones atėmimą (draudimą įgyti šią teisę) 3 (trejiems) metams.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644 – 654 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos šio teismo rūmus.