Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij

trečiųjų suinteresuotų asmenų atstovei advokatei Ilonai Ivašauskaitei

teismo posėdyje išnagrinėjęs VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro teikimą su trečiaisiais suinteresuotais asmenimis K. M., B. M. dėl alternatyvios sulaikymui priemonės skyrimo K. M. bei B. M., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nustatyta, kad 2016-07-01 Rimaldiškės kaimo prieigose sulaikyti Afganistano Islamo Respublikos piliečiais prisistatę asmenys K. M. bei B. M. kartu su dviem mažamečiais vaikais. Užsieniečiai su savimi dokumentų neturėjo. Jų atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl LR BK 291 str. 2 d. numatytos nusikalstamos veikos. Užsieniečiai kreipėsi dėl prieglobsčio Lietuvos Respublikoje jiems suteikimo ir Migracijos departamento prie LR VRM Prieglobsčio reikalų skyrius 2016-07-03 sprendimu Nr. (15/6-9) – 15PR-82 nusprendė nagrinėti Afganistano Islamo Respublikos piliečių K. M., B. M. prašymą suteikti prieglobstį Lietuvos Respublikoje jiems ir jų nepilnamečiams vaikams M. J. M., gim. (duomenys neskelbtini) m., S. M., gim. (duomenys neskelbtini)m., taip pat nusprendė apgyvendinti minėtus piliečius VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centre bei išduoti užsieniečiams užsieniečio registracijos pažymėjimus. Užsieniečiai B. M. ir K. M. pažeidė Užsieniečių registracijos centro vidaus tvarkos taisyklių 8 punktą, t.y. kartu su mažamečiais vaikais 2016-09-18 išvyko iš Užsieniečių registracijos centro ir nustatytu laiku negrįžo. Jie 2016-09-18 buvo sulaikyti netoli Lietuvos-Lenkijos valstybės sienos bandydami išvykti iš Lietuvos Respublikos į Lenkijos Respubliką.

Šiuo metu Afganistano Islamo Respublikos piliečiai K. M., B. M. ir jų nepilnamečiai vaikai yra prieglobsčio prašytojai, į Lietuvos Respubliką atvyko neteisėtai, jų tapatybė nenustatyta, jie neturi asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų, neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, neturi lėšų pragyventi Lietuvos Respublikoje, todėl manytina gali pasislėpti vengdami išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos. Todėl teismas mano, jog egzistuoja užsieniečių sulaikymo pagrindas. Net ir nustačius šias aplinkybes, būtina įvertinti ar užsieniečiai kelia grėsmę valstybės saugumui ir viešajai tvarkai, teikia pagalbą institucijoms nustatant jų teisinę padėtį bei kitas aplinkybes. Atsižvelgus į tai, kad užsieniečiai grėsmės valstybės saugumui ir viešajai tvarkai nekelia, bendradarbiauja nustatant jų teisinę padėtį, šiuo metu yra prieglobsčio prašytojai, Migracijos departamentas prie LR VRM neatsisakė nagrinėti jų prieglobsčio prašymų, todėl manytina, jog prašymai suteikti prieglobstį nėra aiškiai nepagrįsti. Užsieniečiai turi du mažamečius vaikus, kurie negali būti sulaikyti, o jų atskyrimas nuo tėvų jiems sukeltų neigiamų pasekmių. Esant išdėstytoms aplinkybėms teismas mano, jog užsieniečių sulaikymas būtų per griežta prievartos priemonė atsižvelgiant į užsieniečių atliktus neteisėtus veiksmus ir užsieniečių nepilnamečių vaikų interesus. Todėl skirtina alternatyvi sulaikymui priemonė - apgyvendinimas VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centre netaikant judėjimo laisvės apribojimų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR įstatymo “Dėl užsieniečių teisinės padėties” 114 str. 4 d., 115 str. 2 d. 5 p., 116 str. 3 d., teisėjas

nusprendė:

Teikimą patenkinti.

Afganistano Islamo Respublikos piliečiais prisistačiusiems asmenims K. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir B. M., gim. (duomenys neskelbtini), skirti alternatyvią sulaikymui priemonę – apgyvendinti juos VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centre netaikant judėjimo laisvės apribojimų iki 2017-01-03.

Sprendimas per vieną mėnesį nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.