Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Stasio Valužio,

teismo posėdyje išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūros Antrojo skyriaus prokurorės Ritos Ušinskienės skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-06-29 nutarties, kuria A. K., gim. (duomenys neskelbtini) , atleista nuo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-06-10 nuosprendžiu paskirtos aštuonių (8) mėnesių laisvės atėmimo bausmės, suėjus bausmės vykdymo atidėjimo terminui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-06-10 nuosprendžiu A. K. buvo pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 10 p., 286 str. ir nuteista galutine subendrinta aštuonių (8) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems (1) metams, įpareigojant nuteistąją pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje bei be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.

2012-06-12 Klaipėdos miesto pataisos inspekcija kreipėsi su teikimu į Klaipėdos miesto apylinkės teismą, siūlydama A. K. atleisti nuo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-06-10 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2012-06-29 nutartimi A. K. nuo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-06-10 nuosprendžiu (nutartyje dėl techninės rašybos klaidos nurodyta 2011 m. birželio 11 d.) paskirtos aštuonių (8) mėnesių laisvės atėmimo bausmės atleido.

Skunde Klaipėdos apygardos teismui Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūros Antrojo skyriaus prokurorė R. Ušinskienė nurodo, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2012-06-08 nuosprendžiu A. K. pripažino kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 146 str. 2 d., 284 str. 1 d. ir nuteisė subendrinta vienerių metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, paskirtą subendrintą bausmę subendrino su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-06-10 nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant, ir paskyrė galutinę subendrintą vienerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Į paskirtos bausmės laiką įskaitė bausmę, iš dalies atliktą pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-06-10 nuosprendį. Vadovaujantis BK 75 str. 1, 2 d. 4 p., 7 p., bausmės vykdymą atidėjo vieneriems metams šešiems mėnesiams, įpareigojant A. K. pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje ir be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš savo gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.

Nuteistoji A. K. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-06-29 nutartimi buvo atleista nuo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-06-10 nuosprendžiu paskirtos aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmės, kai Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-06-08 nuosprendžiu paskirta bausmė jau buvo subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-06-10 nuosprendžiu paskirta bausme. Nuosprendis jau buvo įsiteisėjęs. Todėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-06-29 nutartis atleisti A. K. nuo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-06-10 nuosprendžiu paskirtos aštuonių (8) mėnesių laisvės atėmimo bausmės yra nepagrįsta ir naikintina.

Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūros Antrojo skyriaus prokurorė R. Ušinskienė prašo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-06-29 nutartį panaikinti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 1 p. numatyta, kad, jeigu nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įvykdė teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę ir (ar) įpareigojimus, nepadarė šios dalies 3 punkte numatytų pažeidimų ir yra pagrindas manyti, kad jis laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, teismas atleidžia nuteistąjį nuo bausmės, kai sueina bausmės vykdymo atidėjimo terminas (2007-07-21 įstatymo Nr. 81–3309 redakcija).

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2012-06-29 nutartimi atleido A. K. nuo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-06-10 nuosprendžiu paskirtos aštuonių (8) mėnesių laisvės atėmimo bausmės, kai Klaipėdos misto apylinkės teismo 2012-06-08 nuosprendžiu paskirta bausmė jau buvo subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-06-10 nuosprendžiu paskirta aštuonių (8) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2012-06-08 nuosprendžiu paskirtą bausmę su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-06-10 nuosprendžiu paskirta aštuonių (8) mėnesių laisvės atėmimo bausme subendrino pagrįstai, nes 2012-06-08 nuosprendžio priėmimo metu Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-06-10 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo terminas suėjęs nebuvo.

Esant tokioms aplinkybėms, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-06-29 nutartis atleisti A. K. nuo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-06-10 nuosprendžiu paskirtos aštuonių (8) mėnesių laisvės atėmimo bausmės yra nepagrįsta ir neteisėta, todėl naikintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 2 p., kolegija

nutaria:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-06-29 nutartį, kuria A. K. atleista nuo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-06-10 nuosprendžiu paskirtos aštuonių (8) mėnesių laisvės atėmimo bausmės, suėjus bausmės vykdymo atidėjimo terminui, panaikinti ir priimti dėl skundo naują sprendimą.

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos 2012-06-11 teikimo netenkinti.

Nutartis neskundžiama.