Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Jaukurai“ ieškinį atsakovei UAB „Sostinės inžineriniai tinklai“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 424 straipsnio 1 dalis numato, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarties, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovė piniginius reikalavimus atsakovei grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Atsakovei iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikštą ieškinį nėra pranešama (CPK 427 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti. Priimtinas preliminarus sprendimas.

Nustatyta, kad bylos šalys 2018 m. gegužės 16 d. sudarė pirkimo – pardavimo sutartį Nr. P1/18-0045, pagal kurią ieškovė pardavė atsakovei UAB „Sostinės inžineriniai tinklai“ įvairių prekių už 3787,46 Eur. Atsakovė įsipareigojo už įsigytas prekes tinkamai ir numatytais terminais atsiskaityti. Pagal ieškovės skaičiavimus atsakovė liko skolinga iš viso 2800,00 Eur. Duomenų apie tai, kad UAB „Sostinės inžineriniai tinklai“ būtų visiškai apmokėjusi išrašytas PVM sąskaitas – faktūras ir grąžinusi skolą, nėra.

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Civilinio kodekso (toliau CK) 6.38, 6.59, 6.63 str.).

Įvertinus byloje pateiktų rašytinių įrodymų visumą, darytina išvada, kad atsakovė laiku neatsiskaitė už ieškovės parduotas prekes ir tinkamai savo prievolės neįvykdė, todėl liko skolinga ieškovei 2800,00 Eur. Ieškovės reikalavimai įrodyti prie ieškinio pridėtais dokumentais.

Sutarties Nr. P1/18-0045 6.2 punktu atsakovė, laiku neatsiskaičiusi už parduotas prekes, įsipareigojo mokėti 0,2 procentų dydžio delspinigius nuo įsiskolinimo sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Ieškovė paskaičiavo 534,05 Eur delspinigius už 122 dienas (CK 6.71 str., 6.72 str.).

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą CK 6.37 str., 6.210 straipsnio 2 dalyje numatytos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovės reikalavimas priteisti delspinigius ir procesines palūkanas už priteistą sumą yra pagrįstas sutarties nuostatomis ir įstatymu, todėl tenkintinas.

Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 38,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str., 93 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovės nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 427-428, 430 straipsniais, teismas

nutaria:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Sostinės inžineriniai tinklai“, į. k. 302881729, 2800,00 Eur (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų eurų) skolą, 534,05 Eur (penkių šimtų trisdešimt keturių eurų ir 05 ct) delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas už priteistą sumą (3334,05 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. lapkričio 7 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 38,00 Eur (trisdešimt aštuonių eurų) žyminį mokestį, ieškovės UAB ,,Jaukurai“, į. k. 147923287, naudai.

Atsakovė privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovės prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.