Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, nedalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn – T. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo T. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. T. R. 2014-12-18 apie 19.20 val. pakartotinai, t.y. po to, kai jam 3 kartus per vienerius metus buvo paskirtos nuobaudos už girto pasirodymą ar alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose, būdamas girtas (2,48 prom. girtumas) pasirodė viešoje vietoje – parduotuvėje „Norfa“, esančioje Rokiškio rajone, Parokiškės kaime, ir tuo pačiu metu bei toje pačioje vietoje vagystės būdu pagrobė 1 butelį 0,5 l talpos degtinės „Sobieski“, kurios kaina – 14,79 Lt (4,28 Eur). Šiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 7 d., 50 str.

Be to, T. R. 2014-12-23 apie 00.15 val., pakartotinai, t.y. po to, kai jam 3 kartus per vienerius metus buvo paskirtos nuobaudos už girto pasirodymą ar alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose, būdamas girtas (1,64 prom. girtumas) pasirodė viešoje vietoje – Rokiškyje, P. Š. g., prie namo Nr. 5 bei ir tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje vartojo necenzūrinius žodžius, tuo pažeisdamas viešąją tvarką bei žmonių rimtį. Šiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 7 d., 174 str.

T. R. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad T. R. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai). T. R. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad T. R. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasirašytinai

Administracinio teisės pažeidimo protokoluose Nr. R368468 ir Nr. R368469 esančiuose paaiškinimuose T. R. dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir nurodė, kad nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be T. R. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 str. 7 d., 50 str. padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2) bei kita byloje surinkta medžiaga.

UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės direktorės J. J. pareiškimu (b.l.3), UAB „Norfos mažmena“ apsaugos darbuotojos K. G. paaiškinimais (b.l.5; 6), poėmio aktu (b.l.4), iš kurių matyti, kad 2014-12-18 apie 19.20 val. UAB „Norfos mažmena“ priklausančioje parduotuvėje „Norfa“, esančioje Parokiškės k., Rokiškio r. už kasų buvo sulaikytas T. R., kuris užsikišęs už megztinio 1 butelį 0,5 l talpos degtinės „Sobieski“, kurios kaina – 14,79 Lt, praėjo pro kasas už jį nesusimokėjęs, todėl apsaugos darbuotoja jį sulaikė. Pavogta prekė grąžinta į parduotuvę.

N. R. 2015-01-07 paaiškinime (b.l. 7) nurodė, kad 2014-12-18 apie 19.10 val. su draugu T. R. nuėjo į parduotuvę „Norfa“, esančią Rokiškio rajone, Parokiškės kaime. Ten būnant, T. R. paėmė butelį 0,5 l talpos degtinės „Sobieski“ ir įsidėjęs jį į kišenę, praėjo pro kasas už jį nesusimokėjęs, todėl jį sulaikė apsaugos darbuotoja.

Alkotesterio „Lion Alcolmeter 500“, serijos Nr. 18862 asmens blaivumo testu Nr. 1971 (b.l. 16) 2014-12-18, 20.00 val. T. R. nustatytas 2,48 promilių girtumas.

Iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 10-14) matyti, kad T. R. baustas administracine tvarka: 2013-12-27 pagal ATPK 178 str. 6 d., 50 str.; 2014-01-10 pagal ATPK 178 str. 6 d., 50 str.; 2014-03-20 pagal ATPK 178 str. 7 d., 50 str., t.y. 3 kartus per vienerius metus.

Be T. R. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 str. 7 d., 174 str. padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2) bei kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyresn. patrulės R. Č. ir vyr. patrulio J. Ž. tarnybiniais pranešimais (b.l. 3; 4), kuriuose nurodoma, kad 2014-12-23 apie 00.15 val. Rokiškyje, P. Š. g., prie 5-ojo namo, viešoje vietoje, pastebėjo jaunuolį, kuris buvo akivaizdžiai neblaivus, eidamas svirduliavo, buvo išsipešiojusiais, purvinais drabužiais. Užkalbinus jaunuolį, jis pradėjo vartoti necenzūrinius žodžius. Pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, jis nesiliovė ir toliau keikėsi. Pristačius asmenį į policijos komisariatą nustatyta, kad tai T. R., gim. 1997-01-26.

Alkotesterio „Lion Alcolmeter 500“, serijos Nr. 19107 asmens blaivumo testu Nr. 2341 (b.l. 12) 2014-12-23, 00.29 val. T. R. nustatytas 1,64 promilių girtumas.

Iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 7-11) matyti, kad T. R. baustas administracine tvarka: 2013-12-27 pagal ATPK 178 str. 6 d., 50 str.; 2014-01-10 pagal ATPK 178 str. 6 d., 50 str.; 2014-03-20 pagal ATPK 178 str. 7 d., 50 str., t.y. 3 kartus per vienerius metus.

T. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė dėl ATPK 50 str. ir 174 str. numatytų pažeidimų - teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 8 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė dėl ATPK 50 str. ir 174 str. numatytų pažeidimų – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Esant padarytų administracinių teisės pažeidimų sutapčiai, T. R. girtumas yra jo veiką pagal ATPK 178 str. 7 d. kvalifikuojanti aplinkybė, todėl sunkinančia aplinkybe, kvalifikuojant jo veiką pagal ATPK 50 str. ir 174 str. nelaikytina.

ATPK 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudas T. R. teismas atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į pagrobto turto pobūdį ir vertę, taip pat į tai, kad jis yra linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus, išvadų iš ankstesnių baustumų nedaro, tai neigiamai charakterizuoja asmenį, todėl už ATPK 178 str. 7 d. numatytų pažeidimų padarymą jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali nuobauda, o už ATPK 50 str. ir 174 str. numatytų pažeidimų padarymą, jam kaip nepilnamečiui, skirtina pusė straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos, jos dydį parenkant ribose nuo minimumo link vidurkio (LR ATPK 24 str. 4 d.).

T. R. už padarytus teisės pažeidimus skirtinos nuobaudos subendrintinos (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 7 d. (2014-12-18 pažeidimas) padarymą nubausti 43 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymą, taikant ATPK 24 str. 4 d., nubausti 60 Eur (šešiasdešimties eurų) bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 7 d. (2014-12-23 pažeidimas) padarymą nubausti 43 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., padarymą, taikant ATPK 24 str. 4 d., nubausti 20 Eur (dvidešimties eurų) bauda.

S. T. R. paskirtas administracines nuobaudas, galutinę nuobaudą skirti 60 Eur (šešiasdešimties eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nurodytu terminu, jis turi teisę rašytiniu prašymu per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą, dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.