Utenos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2VP-607-786/2023, pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės Legal Balance prašymą dėl proceso šalies pakeitimo, suinteresuoti asmenys – pradinis kreditorius A. V., skolininkas A. D..

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja UAB Legal Balance prašė pakeisti pradinį išieškotoją A. V. nauja išieškotoja UAB Legal Balance, nurodo, kad vykdomasis raštas civilinėje byloje Nr. eL2-7052-769/2022 nebuvo perduotas antstoliui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmuose 2022 m. spalio 26 d. priimtas teismo įsakymas civilinėje byloje Nr. eL2-7052-786/2022 pagal kreditoriaus A. V. pareiškimą skolininkui A. D., kuriuo iš skolininkui A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kreditoriui A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteista 600 Eur skola, 7,97 Eur palūkanos, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 10 Eur žyminis mokestis. Vykdomasis dokumentas nebuvo perduotas antstoliui.

2022 m. gruodžio 22 d. tarp pradinio kreditoriaus A. V. ir UAB Legal Balance buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 2022-12/145, kuria pradinis kreditorius A. V. perleido reikalavimo teisę į A. D. įsiskolinimą, apie reikalavimo teisių perleidimą skolininkas buvo informuotas 2022 m. gruodžio 23 d. pranešimu.

Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalį tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Procesinis teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimą procese (CPK 48 straipsnio 3 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.102 straipsnyje yra nurodyti atvejai, kuriais draudžiama perleisti reikalavimą: 1. draudžiama perleisti tokį reikalavimą, kurio atžvilgiu negalimas išieškojimas; 2. draudžiama perleisti reikalavimą teisėjui, prokurorui ar advokatui, kurie dėl šio reikalavimo iškeltoje byloje atlieka savo tarnybines pareigas; 3. draudžiama perleisti reikalavimą, kuris neatsiejamai susijęs su kreditoriaus asmeniu (reikalavimą išlaikyti, reikalavimą atlyginti žalą, padarytą dėl sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo ir t.t.). Šiuo konkrečiu atveju minėtas draudžiančias perleisti reikalavimą normas taikyti nėra pagrindo.

Pareiškėjai UAB Legal Balance Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 2022-12/145, sudarytos 2022 m. gruodžio 22 d., pagrindu, įgijus reikalavimo teisę į skolininko A. D. skolą, kreditoriui A. V. vykdomojo rašto neperdavus antstoliui, t. y. nepradėjus vykdymo proceso, yra pagrindas pradinį kreditorių A. V. (išieškotoją) pakeisti nauja kreditore (išieškotoja) UAB Legal Balance ir paaiškinti, kad visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie būtų privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu, 290 straipsniu, 291 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų civilinėje byloje Nr. eL2-7052-786/2022 pradinį Kreditorių A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pakeisti nauja kreditore (išieškotoja) uždarąja akcine bendrove Legal Balance, juridinio asmens kodas 302528679, buveinės adresas Vilniaus m., Žalgirio g. 90.

Nutarties nuorašus išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.