Tauragės apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant pažeidėjui A. N., transporto priemonės savininkui A. J., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini)., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d., 129 str., 130 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. lapkričio 16 d. apie 22 val. 10 min., A. N. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą A. J. vardu, būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (3,53 promilių alkoholio), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, bei nepakluso teisėtam uniformuoto policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, tuo pažeidė KET 14, 16, 17 punktų reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d., 129 str., 130 str. 1 d.

A. N. parodė, kad pripažįsta, jog vairavo automobilį būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės, nepateikė registracijos liudijimo. Tačiau jis nesutinka, kad nepakluso teisėtam policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Teigia, kad važiuojantis automobilis mirksėjo, bet jis nesuprato kodėl, todėl važiavo toliau. Netrukus išgirdo garso signalą ir pamatė švyturėlius, tada palengva kelkraštyje sustojo. Prašo paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais, nes jo sunki turtinė padėtis, bedarbis, registruotas darbo biržoje, išlaiko tris nepilnamečius vaikus.

Automobilio savininkas A. J. parodė, kad 2013 m. lapkričio 16 d. pas jį atėjo A. N., kurio jis paprašė padėti pabaigti suremontuoti automobilį. Po kurio laiko jis pasijuto blogai, nuėjo į kambarį ir užmigo. Apie 23 val. pas jį į duris pabeldė A. N. su sugyventine ir pasakė, kad jis savavališkai pasiėmė automobilį, nuvažiavo pas dukrą, kur vartojo alkoholinius gėrimus, kelyje buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Nurodė, kad turi sveikatos problemų, automobilio A. N. jis nedavė, todėl prašo automobilio nekonfiskuoti.

Motyvuojamoji dalis

Nors A. N. kaltės dėl nepaklusimo teisėtam policijos pareigūno reikalavimui nepripažįsta, ji įrodyta šiais įrodymais:

Iš karto po įvykio administracinio teisės pažeidimo protokole A. N. nurodė, kad vairavo automobilį būdamas neblaivus, stabdomas policijos pareigūnų nestojo, nes bijojo gauti baudą, vairuotojo pažymėjimo iš viso neturi. Transporto priemonės dokumentai pasiliko pas automobilio savininką, nes jis miegojo, kai jis pasiėmė automobilį. (b. l. 2)

Iš policijos pareigūnės S. Šimkienės tarnybinio pranešimo matyti, kad jie pastebėjo įtartinai manevruojantį automobilį, todėl ji išlipo stabdyti automobilį, tačiau vairuotojas padidino greitį ir nuvažiavo. Automobilis buvo persekiojamas įjungus šviesos ir garso signalus, sustabdytas užblokavus kelią. (b. l. 3).

Analogiškai įvykio aplinkybes tarnybiniame pranešime nurodė ir policijos pareigūnas K. Baldauskas (b. l. 4).

Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. N. vairavo automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės jį vairuoti, nepakluso teisėtam policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, taip padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124¹ str. 7 d., 129 str., 130 str. 1 d. Teismas neturi pagrindo netikėti policijos pareigūnų parodymais, nes kaip nurodė pats pažeidėjas su policijos pareigūnais jis nepažįstamas, jokių piktumų su jais neturi.

A. N. kaltė įrodyta jo paties rašytiniu paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokole, policijos pareigūnų S. Šimkienės ir K. Baldausko tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo nustatymo testu, galiojančiu alkotesterio patikros sertifikatu ir kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą A. N., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. N. už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 124¹ str. 7 d. skirtina administracinė nuobauda – 30 Lt bauda, už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 129 str. – 4500 Lt bauda, už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 130 str. 1 d. – 4500 Lt bauda be automobilio konfiskavimo. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ATPK 33 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į pažeidėjo prašymą, ir į tai, kad jis niekur nedirba, registruotas darbo biržoje, augina ir išlaiko tris vaikus, sugyventinė nedirbanti, jo sunki materialinė padėtis, jis visai neturi lėšų, paskirta bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 313 str. 4 d.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu A. N., padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 130 str. 1 d., 124¹ str. 7 d., ir jam paskirti:

už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 124¹ str. 7 d. – 30 Lt baudą;

už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 129 str. – 4500 Lt baudą;

už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 130 str. 1 d. – 4500 Lt baudą be automobilio konfiskavimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti subendrintą galutinę nuobaudą - 4500 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų) baudą be automobilio konfiskavimo.

Grąžinti automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkui ar teisėtam valdytojui.

Pakeisti paskirtos 4500 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų) baudos mokėjimą į 225 (du šimtus dvidešimt penkias) valandas nemokamų viešųjų darbų, kurie turi būti atlikti per 4 (keturis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.