Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2016-12-30 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-5672-158/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-30
Bylos Nr.
A2.13.-5672-158/2016
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-04145-2016-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Zita Romanovaitė
Pažeidėjas
G. G.
Kategorijos
  • 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.13.-5672-158/2016Proceso Nr. 4-06-3-04145-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. (S)
Registro objektas ROIK: 16062525395KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 30 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, spręsdama Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos teikimą dėl piktybiško vengimo atlikti nemokamus viešuosius darbus administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje G. G. (G. G.) patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 9 d. nutarimu G. G. pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir paskirta administracinė nuobauda - 260,00 Eur bauda. Pritaikius LR ATPK 313 str. 4 d., G. G. paskirta bauda pakeista į 43 valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus, nustatant juos atlikti per du mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2016-12-22 gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos teikimas dėl piktybiško vengimo atlikti nemokamus viešuosius darbus.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 334 str. numatyta, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Iš byloje esančio Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos teikimo matyti, kad vykdant teismo sprendimą policijos pareigūnai buvo nuvykę adresu I. Kanto g. 46-7, Klaipėda, minėtu adresu G. G. buvo įteiktas pasirašytinai teikimas atvykti į policijos įstaigą dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo, bet minėtas asmuo neatvyko, be to, buvo kelis kartus telefonu Nr. 846311227, skambinta G. G., tačiau ragelio niekas nekėlė. G. G. asmeniškai nesikreipė į policiją dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 9 d. nutarimas įsiteisėjo 2016 m. gruodžio 5 d. Minėtas nutarimas G. G. įteiktas asmeniškai 2016-11-09. Įvertinus nustatytas aplinkybes ir tai, kad duomenų, jog asmuo dėl pateisinamų priežasčių negalėjo dirbti nemokamus viešuosius darbus, byloje nėra, konstatuotina, kad G. G. vengė atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus, todėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 9 d. nutarimu G. G. paskirti nemokami viešieji darbai pakeistini į tuo pačiu nutarimu paskirtą 260,00 Eur baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 334 straipsniu,

nutaria:

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos teikimą tenkinti.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 9 d. nutarimu G. G. paskirtus nemokamus viešuosius darbus pakeisti į tuo pačiu nutarimu paskirtą 260,00 Eur baudą

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Zita Romanovaitė