Telšių apylinkės teismo sprendimas

2014-01-23 · Civilinė byla Nr. 2-294-721/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2014-01-23
Bylos Nr.
2-294-721/2014
Teisminio proceso Nr.
2-29-3-03976-2013-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Nadežda Kiubienė
Pareiškėjas
G. B., V. B.
Civilinė byla Nr. 2-294-721/2014Teisminio proceso Nr. 2-29-3-03976-2013-7Procesinio sprendimo kategorijos (S) 75.4.1.; 116.1.; 128.16.1.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. sausio 23 d.Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė,nedalyvaujant pareiškėjams G. B. ir V. B.,

supaprastinto žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų G. B. ir V. B. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjai kreipėsi į teismą su prašymu dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, prašydami nutraukti santuoką, sudarytą ir įregistruotą 2011 m. birželio 18 d. Mažeikių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 128, ir patvirtinti sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nurodė, kad santuokinis gyvenimas susiklostė prastai, bendras gyvenimas yra pašlijęs, bendro ūkio nebeveda, santuokinių ryšių nebepalaiko daugiau kaip vieneri metai, jų santuoka yra išsirusi ir išsaugoti šeimą nebeįmanoma.

2013 m. sausio 23 d. teisme gauti pareiškėjų G. B. ir V. B. prašymai, kuriuose nurodė, kad patikslinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių atitinka jų interesus ir prašo nutraukti santuoką bendru sutikimu jiems nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš prašymo ir jo priedų, paaiškinimų teismo posėdžio metu nustatyta, kad pareiškėjai susituokė 2011 m. birželio 18 d., santuoka įregistruota Mažeikių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo santuokos metrikų knygoje Nr. 128. Santuokoje, 2011 m. gruodžio 24 d. gimė sūnus V. B., kuris yra nepilnametis. Pareiškėjai jau daugiau kaip vienerius metus nebeveda bendro ūkio ir nebegyvena santuokinio gyvenimo, pareiškėjų šeima faktiškai yra iširusi, gyvenimas santuokoje neturi perspektyvų ir jos išsaugoti nebeįmanoma. Nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai, abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs, santuoka faktiškai iširusi, todėl santuoka nutrauktina ir tvirtintina pareiškėjų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nes ji neprieštarauja viešajam interesui ir nepažeidžia nė vieno iš sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų (CK 3.51, 3.53, 3.55 str.).

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams paliktinos santuokinės pavardės „B.“ ir „B.“. Nepilnamečio pareiškėjų vaiko V. B., gim. 2011-12-24, gyvenamoji vieta nustatytina su V. B.. Iš G. B. priteistinas išlaikymas nepilnamečiui vaikui V. B., gim. 2011-12-24, po 200,00 Lt periodinėmis išmokomis mokamomis kas mėnesį nuo sprendimo priėmimo dienos – 2014 m. sausio 23 d., iki vaiko pilnametystės, išlaikymui skiriamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirtina V. B..

Pareiškėjai įsipareigojimų kreditoriams neturi.

Pareiškėjai išlaikymo vienas kitam nereikalauja.

Pareiškėjams išaiškintina, kad jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Santuoka laikytina nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos (CPK 541 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 270, 538-541 straipsniais, teismas

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Nutraukti santuoką, įregistruotą 2011 m. birželio 18 d. Mažeikių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 128, tarp G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) bendru sutuoktinių sutikimu.

Po santuokos nutraukimo palikti pareiškėjui G. B. pavardę „B.“, pareiškėjai V. B. – „B.“.

Patvirtinti 2013 m. rugpjūčio 13 d. G. B. ir V. B. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis:

„Mes, G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) (toliau sutartyje vadinami šalimis) nutraukdami santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, sudarėme šią sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1. Nepilnamečio sūnaus, V. B. gim. 2011 m. gruodžio 24 d., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje;

2. G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) turi teisę dalyvauti savo nepilnamečio sūnaus, V. B., gim. 2011 m. gruodžio 24 d., a. k. (duomenys neskelbtini) auklėjime, su juo matytis ir susitikinėti, atsižvelgdamas į sūnaus interesus;

3. G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo santuokos nutraukimo momento įsipareigoja kas mėnesį mokėti periodines išmokas po 200 Lt (du šimtai Lt 00 ct) nepilnamečio sūnaus, V. B., gim. 2011 m. gruodžio 24 d., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui iki jo pilnametystės;

3.1. Nepilnamečio sūnaus, V. B. gim. 2011 m. gruodžio 24 d., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui skiriamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama jo motina V. B., a. k. (duomenys neskelbtini)

4. Nekilnojamojo turto santuokos metu šalys nėra įgijusios;

5. Transporto priemonė MINI ONE (duomenys neskelbtini)) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) – 5000 Lt (penki tūkstančiai Lt 00 ct) vertės, atitenka V. B., a. k. (duomenys neskelbtini)

6. Kilnojamas turtas: baldai, buitinė technika, indai, patalynė ir kiti namų apyvokos daiktai, šalių yra pasidalinti iki santuokos nutraukimo abipusiu susitarimu;

7. Kito dalintino turto šalys neturi;

8. Kaip kompensaciją už nelygiomis dalimis padalintą santuokos metu įsigytą turtą, V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) iki pasirašant šią sutartį G. B. a. k. (duomenys neskelbtini) yra išmokėjusi piniginę kompensaciją sumoje 2500 Lt (du tūkstančiai penki šimtai Lt 00 ct);

9. Šalys išlaikymo vienas iš kito nereikalauja, nes abu yra darbingi ir pajėgūs save išlaikyti;

10. Šalys santuokos nutraukimo metu viena kitai jokių kitų turtinių pretenzijų neturi;

11. Šioje sutartyje nepaminėtų kreditorinių reikalavimų, įsipareigojimų ar skolų santuokos nutraukimo metu šalys neturi;

12. Visi šioje sutartyje pateikti duomenys yra teisingi;

13. Ši sutartis įsigalioja nuo jos patvirtinimo teisme dienos;

14. Pasirašydamos šią sutartį šalys pareiškia, jog yra susipažinusios su Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.53 str. 3 d. nuostatomis, dėl to jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.) buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo;

15. Sutartis surašyta 3 (trys) egzemplioriais, po vieną kiekvienai šaliai ir vienas Mažeikių rajono apylinkės teismui.“

Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti šalims, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Teismo sprendimo patvirtintą kopiją per tris darbo dienas po teismo sprendimo nutraukti santuoką įsi­teisėjimo dienos išsiųsti teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai.

Teismo sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per sprendimą priėmusį teismą.

Teisėja Nadežda Kiubienė