Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, sekretoriaujant Inai Visockienei, dalyvaujant prokurorui Arūnui Gailiui, antstolio Vaido Drungilo atstovei Godai Diržininkienei, teismo posėdyje išnagrinėjo bylą pagal antstolio Vaido Drungilo teikimą dėl nuteistajam M. E. paskirtos bausmės – baudos pakeitimo kita bausme.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teikime nurodyta, kad antstolio V. Drungilo žinioje yra vykdomoji byla, pradėta pagal Telšių rajono apylinkės teismo 2010-01-26 vykdomąjį raštą Nr. 1-204-339/2009 dėl teismo nuosprendžiu paskirtos 753,01 Eur baudos išieškojimo iš skolininko M. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išieškotojo valstybės naudai. Skolininkas iki šiol savo prievolės pagal vykdomąjį dokumentą neįvykdė, antstolio nurodymus ignoravo ir tokiu būdu vengė sumokėti teismo paskirtą baudą. Skolininko vardu registruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių nėra. Piniginių lėšų kredito įstaigose skolininkas neturi, oficialiai jokių pajamų negauna, kito likvidaus turto, iš kurio būtų galima tenkinti išieškotojo reikalavimus, nerasta. Antstolis, vadovaudamasis LR BVK 25 str., prašo skolininkui M. E. paskirtą baudos bausmę pakeisti kita bausme – areštu arba viešaisiais darbais.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti. Nuteistajam M. E. paskirtą baudą pakeisti areštu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

M. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Telšių rajono apylinkės teismo 2009-11-05 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 144 str., ir paskirta 20 MGL dydžio, t. y. 2600 Lt bauda. Į paskirtą baudą įskaitytos dvi laikino sulaikymo dienos, vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai. Nuteistasis M. E. privalėjo paskirtą baudą sumokėti per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, tačiau nustatytu terminu baudos nesumokėjo, todėl Telšių rajono apylinkės teismas 2010-01-26 išdavė vykdomąjį raštą dėl baudos išieškojimo iš nuteistojo M. E. išieškotojo valstybės naudai.

Iš byloje esančios medžiagos matyti, jog iš nuteistojo M. E. Telšių rajono apylinkės teismo 2009-11-05 baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą išieškoti nėra galimybės. M. E. paskirtos baudos nesumokėjo, 2014-06-26 pateikė antstoliui pranešimą, kad baudą mokės dalimis po 150 Lt, tačiau savo įsipareigojimo nevykdė, jo buvimo vieta nežinoma, iniciatyvos atlikti viešuosius darbus neišreiškė. Iš to darytina išvada, kad nuteistasis M. E. vengia sumokėti baudą, todėl ji keistina areštu (LR BK 47 str. 7 d.). Viena arešto para prilyginama dviejų MGL dydžio baudai (LR BK 65 str. 1 d. 2 p. „a“ pp.), todėl 16 MGL dydžio bauda keistina areštu 8 paroms.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 3, 4 dalimis, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Telšių rajono apylinkės teismo 2009-11-05 baudžiamuoju įsakymu M. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą ir nesumokėtą 16 MGL dydžio baudą pakeisti areštu 8 (aštuonioms) paroms, bausmę atliekant areštinėje.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.