- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-01-22
- Bylos Nr.
- 2-110-594/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-01461-2012-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Albinas Antanaitis
- Pareiškėjas
- S. G. K.
- Suinteresuotas asmuo
- R. K., D. T.
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant pareiškėjui S. G. K., suinteresuotam asmeniui R. K. , nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui D. T. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą Nr. 2-110-594/2013, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė palikimą po sutuoktinės O. B. K., mirusios 2010-06-18 mirties, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti (b.l. 4).
Pareiškėjas paaiškino, kad po žmonos mirties jis ir toliau liko gyventi jiems priklausančiame name, naudojosi žeme, visu kitu likusiu turtu.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. K. palikimo priėmimo fakto nustatymui neprieštaravo ir patvirtino pareiškėjo nurodytas aplinkybes.
Suinteresuotas asmuo D. T. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Atsiliepime nurodoma, kad ji sutinka su juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymu, teismo posėdžiuose nedalyvaus (b.l. 15).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Nustatyta, kad 2010-06-18 mirė O. B. K., a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 7). Pareiškėjas palikimo atsiradimo metu buvo palikėjos sutuoktinis (b.l. 6). Pareiškėjo teigimu yra likę paveldėtino turto, šią aplinkybę patvirtina ir pateikti rašytiniai įrodymai (b.l. 8), todėl prašomas nustatyti faktas sukels teisines pasekmes. Pareiškėjas nurodė, kad jis po palikėjos mirties palikimą priėmė faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti: naudojasi ir rūpinasi palikėjos, ir jo bendru turtu (namu, buities daiktais, žeme). Palikimo priėmimo faktą patvirtino ir suinteresuotas asmuo R. K. bei liudytojai L. V. ir A. B. . Notaro liudijimas patvirtina, kad dėl O. B. K. turto paveldėjimo į notarą niekas iš įpėdinių nesikreipė (b.l. 11). Visumos išdėstytų aplinkybių pagrindu, paveldėjimo tikslu, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjas S. G. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė 2010-06-18 mirusios O. B. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) , gyvenusios (duomenys neskelbtini) palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti (CK 5.13 str., 5.50 str. 1, 2 d., 5.51 str. 1 d., 5.61 str. 1 d., CPK 444 str. 8 p., 448 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 448 str., 260 str., 270 str., teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas S. G. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė 2010-06-18 mirusios O. B. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) , gyvenusios (duomenys neskelbtini)palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.
Sprendimas, per 30 d. nuo jo priėmimo dienos, apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.