Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Kristina Sušinskaitė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio Jono Petriko pareiškimą dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys mažoji bendrija (toliau – MB) „Skonių gama“, A. S., uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Ignitis“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 1-3 dalis pareiškimus dėl baudų skyrimo CPK VI dalyje numatytais atvejais teismas išnagrinėja ne vėliau kaip per septynias dienas nuo jų priėmimo dienos. Šie pareiškimai nagrinėjami rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolio Jono Petriko kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0172/24/01161, pradėta pagal Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2024 m. balandžio 8 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. eL2-2845-1178/2024 dėl 302,86 Eur skolos ir 6 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės MB „Skonių gama“ išieškotojos UAB „Ignitis“ naudai.

Vadovaujantis CPK 122 straipsnio 2 dalimi, juridiniam asmeniui visi procesiniai dokumentai įteikiami juridinių asmenų registre nurodytu buveinės adresu, išskyrus atvejus, kai juridinis asmuo nurodo kitą procesinių dokumentų įteikimo adresą arba kai įteikiama elektroninių ryšių priemonėmis. Remiantis CPK 604 straipsniu, antstolio procesiniai dokumentai, jeigu yra galimybė, vykdymo proceso dalyviams įteikiami iš karto arba išsiunčiami ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jų priėmimo ir laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo išsiuntimo dienos, išskyrus CPK 660 straipsnyje nustatytus atvejus.

Iš pateiktos vykdomosios bylos medžiagos nustatyta, kad antstolis vykdomojoje byloje Nr. 0172/24/01161 2024 m. rugpjūčio 29 d. priėmė patvarkymą Nr. S-24-172-45403 „Dėl įpareigojimo raštu pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą“, kuriuo įpareigojo skolininkę MB „Skonių gama“ per penkias dienas nuo patvarkymo gavimo pateikti išsamius duomenis apie skolininkės turtinę padėtį ir turimą turtą (v. b. l. 49). Patvarkymas 2024 m. rugpjūčio 29 d. buvo išsiųstas skolininkei jos registruotos buveinės adresu (duomenys neskelbtini), ir kitais žinomais adresais – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), bei Juridinių asmenų registre nurodytu bei išviešintu elektroniniu pašto adresu – (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 46-55), taip pat, antstolio teigimu, patvarkymas išviešintas elektroninėje byloje Nr. 0172/24/01161 Elektroninės vykdomosios bylos portale (https://www.antstoliai.lt), skirtame vykdymo proceso šalims elektroniniu būdu realiuoju laiku peržiūrėti vykdomosios bylos informaciją, antstolio atliktus vykdymo proceso veiksmus ir susipažinti su bylos dokumentais. Taigi antstolio patvarkymas skolininkei buvo siunčiamas visais išviešintais juridinio asmens adresais. Skolininkės vadovas patvarkymu jam nustatytus įpareigojimus turėjo įvykdyti per penkias dienas nuo patvarkymo gavimo dienos. Tačiau vykdomojoje byloje nėra duomenų, kad skolininkės vadovas būtų įvykdęs antstolio reikalavimus ir pateikęs antstolio prašomą informaciją.

Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (Antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis, CPK 585 straipsnio 1 dalis). Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose (CPK 645 straipsnio 1 dalis). Jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymą atsakingas juridinio asmens vadovas (CPK 645 straipsnio 2 dalis). Už šiame straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis). Juridinių asmenų registro duomenimis nustatyta, kad nuo 2024 m. kovo 25 d. MB „Skonių gama“ vadovas yra A. S.. Įmonės vadovas privalo užtikrinti, kad jo vadovaujamoje bendrovėje būtų vykdomi privalomi vykdyti vykdomieji dokumentai, antstolio reikalavimai vykdyti teismų sprendimus bei kiti reikalavimai. Antstolio įpareigojimų nevykdymas, nenustačius svarbių tokio nevykdymo priežasčių, leidžia teismui konstatuoti valstybės funkcijas vykdančio asmens teisėtų reikalavimų nevykdymą, kuris, įvertinus padarytų pažeidimų pobūdį, leidžia skolininkui skirti baudą.

Teismas, atsižvelgdamas į aukščiau nustatytas aplinkybes, jog MB „Skonių gama“ vadovas A. S. tinkamai informuotas apie antstolio reikalavimą pagal CPK 645 straipsnį ir jo iki šios dienos nėra įvykdęs, priežasčių, kodėl minėtų duomenų nepateikė, byloje nėra, atsižvelgdamas į tai, kad toks įmonės vadovo neveikimas apsunkina vykdymo procesą, pažeidžia imperatyvią teisės normą, įpareigojančią vykdyti antstolio reikalavimus, pažeidžia išieškotojos vykdomojoje byloje teises bei teisėtus interesus, įvertindamas antstolio reikalavimo nevykdymo terminą ir išieškomos sumos dydį, kartu atsižvelgdamas į tai, kad dėl baudos skyrimo yra kreipiamasi pirmą kartą, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, konstatuoja, kad antstolio prašymas dėl baudos skyrimo tenkinamas ir MB „Skonių gama“ vadovui A. S. už antstolio patvarkymo nevykdymą skirtina 200 Eur bauda (CPK 645 straipsnio 3 dalis).

Skolininkės vadovui išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio reikalavimus (CPK 75 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 585, 593, 645 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Paskirti skolininkės mažosios bendrijos „Skonių gama“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), vadovui A. S., gim. (duomenys neskelbtini), 200 Eur (dviejų šimtų eurų) dydžio baudą už antstolio Jono Petriko 2024 m. rugpjūčio 29 d. patvarkymo Nr. S-24-172-45403 „Dėl įpareigojimo raštu pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą“ nevykdymą.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0172/24/01161 grąžinti antstoliui Jonui Petrikui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.