- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-02-11
- Bylos Nr.
- 2-37-715/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-29-3-01607-2013-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Silva Plungienė
- Pareiškėjas
- R. L.
- Suinteresuotas asmuo
- Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Advokatai
- Algimantas Ruginis
dalyvaujant pareiškėjai R. L., suinteresuoto asmens Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui Eugenijui Kupliauskui, prašomos pripažinti neveiksnia E. L. atstovui advokatui Algimantui Ruginiui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. L. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo pripažinti jos dukrą E. L., gim. 1995-02-16, neveiksnia. Nurodė, jog dukra yra neįgali nuo gimimo, darbinga tik 15 proc., jai pastoviai reikalinga priežiūra, yra nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros poreikis, ji negali pati savimi pasirūpinti: pati nepavalgo, nenusiprausia, negali pasinaudoti tualetu, neapsirengia, nemoka skaityti, nekalba, nesiorientuoja laike ir erdvėje, keletą metų yra visiškai akla.
Teismo posėdyje pareiškėja prašė pareiškimą tenkinti.
Suinteresuoto asmens Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas su pareiškimu sutiko.
Prašoma pripažinti neveiksnia E. L. į teismo posėdį nekviesta dėl sveikatos būklės. Jos atstovas advokatas Algimantas Ruginis su pareiškimu sutiko.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
2013-12-09 teismo psichiatrijos ekspertizės metu nustatyta ( b.l. 24-26), jog E. L. nevaikšto dėl vaikų cerebrinio paralyžiaus, nemato dėl regėjimo sutrikimų. Neprieinama prasmingam verbaliniam kontaktui dėl ryškaus intelekto defekto. Nėra jokio kalbos suvokimo. Nesusiformavusios visos mąstymo operacijos. Emocijos labilios, primityvios, nesusiformavę. Verkia, šaukia, mykia. Sėdi persikreipusi, nuleidusi galvą. Į vardą nereaguoja, nurodymų nesupranta. Jos visi pažintiniai procesai visiškai neišlavinti, ji neturi jokių savimonės užuomazgų, jai būdinga gilaus protinio atsiliko simptomatika, todėl ji nei savo būsenos, nei savo santykių su aplinka, nei savo esminių poreikių visiškai nesuvokia. Stebėti ryškūs įgimtos sipnaprotystės sindromo reiškiniai, kurie nuolat ir visiškai apriboja galimybę jai orientuotis, dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškai, pačiai daryti sprendimus ir už juos atsakyti.
Ekspertizės išvados: E. L. konstatuojamas psichikos sutrikimas nuo vaikystės – gilus protinis atsilikimas. E. L. negali teisingai suprasti savo veiksmų esmės ir jų negali teisingai valdyti. E. L. nerekomenduojama kviesti į teismo posėdį, jos negalima apklausti, jai negalima įteikti dokumentų.
Atsižvelgiant į tai, kad byloje yra pakankamai įrodymų, patvirtinančių E. L. nesugebėjimą dėl sunkaus protinio atsilikimo suprasti ir valdyti savo veiksmus, yra pagrindas pripažinti jį neveiksniu (CK 2.10 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259-270 str. 468 str., teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Pripažinti E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1995-02-16, gyv. (duomenys neskelbtini) g. 24-54, Mažeikių m., neveiksnia.
Teismo sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per sprendimą priėmusį teismą.