Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-08-12 · Byla Nr. A2.9.-656-515/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-08-12
Bylos Nr.
A2.9.-656-515/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Pažeidėjas
J. M.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-656-515/2014 m.Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00478-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;48.8.;52.3. (S)
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugpjūčio 12 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

išnagrinėjęs J. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. M. 2014 m. liepos 13 d. apie 17¹⁵ val. būdama neblaivi (nustatytas 2,76 promilės girtumas), žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus. Nurodė, kad ją sumušė sugyventinis. Atvykus pareigūnams paaiškino, jog norėjusi, kad ją nuvežtų pareigūnai pas tėvą. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. M. į teismo posėdį neatvyko. Jai laiku ir tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą. Prašymų negauta. Byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi, tai pripažinta jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad ji bausta administracine tvarka už tos pačios rūšies pažeidimą, pažeidimą padarė būdama neblaivi (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p., 36 str.).

Motyvuojamoji dalis

J. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), vyresniojo patrulio M. B. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), vyriausiojo patrulio A. T. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 5), pažyma dėl išlaidų (b.l. 6-7), pažyma apie baustumą (b.l. 8-10), kita bylos medžiaga.

J. M. padarė grubų ir tyčinį administracinės teisės pažeidimą, bauda kaip nuobaudos priemonė jos priešingo teisei elgesio neveikia, nedirba, todėl jai skirtinas administracinis areštas.

Nustatant arešto trukmę atsižvelgiama į J. M. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jos kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančią bei sunkinančias aplinkybes.

J. M. įpareigotina atlyginti Panevėžio apskrities VPK patirtas išlaidas (LR ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 29 str., 186 str.,

nutaria:

Pripažinti, kad J. M. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., ir skirti 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Įpareigoti J. M. per du mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti Panevėžio apskrities VPK (buv. Tulpių g. 60, Panevėžys) patirtas 30,53 Lt išlaidas. Pinigines lėšas pervedant į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), SEB bankas.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis