Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė, sekretoriaujant Agnei Juškaitei, dalyvaujant ieškovui Kauno apygardos prokuratūros Viešojo intereso skyriaus prokurorui Marijui Šalčiui, atsakovei R. S., trečiojo asmens Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų filialo Vaikų reabilitacijos ligoninės „Lopšelis“ atstovei Jurgitai Bulotienei, institucijos duodančios išvadą byloje – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Evelinai Rašimienei, nedalyvaujant atsakovui R. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Kauno apygardos prokuratūros Viešojo intereso skyriaus prokuroro ieškinį atsakovams R. B. ir R. S. dėl vaikų atskyrimo nuo tėvų, nuolatinės globos ir vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, nuolatinio globėjo bei išlaikymo lėšų tvarkytojo paskyrimo, institucija duodanti išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisų apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas savo ieškinį grindžia tuo, kad atsakovai šiuo metu negali vykdyti savo pareigų dėl objektyvių priežasčių – atsakovė dėl psichikos ligos, o atsakovas dėl atliekamos laisvės atėmimo bausmės. Būtent dėl šių priežasčių atsakovai negali rūpintis savo sūnumi ir dukra, neturi galimybės jų auklėti bei užtikrinti jiems tinkamų buitinių ir materialinių sąlygų visapusiškam ir harmoningam vystymuisi, kad U. S. ir G. B. būtų parengti savarankiškam gyvenimui. Dėl to prašo juos atskirti nuo tėvų, jiems nustatyti nuolatinę globą, gyvenamąją vietą nustatyti globos institucijoje, Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų filialą Vaikų reabilitacijos ligoninę „Lopšelis“ paskirti vaikų nuolatiniu globėju, priteisti iš atsakovų išlaikymą vaikams bei bylinėjimosi išlaidas valstybei.

Atsakovas R. B. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta (141 b. l.). Atsakovas šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), atsiliepimo į ieškinį nepateikė, prašymo dalyvauti bylos nagrinėjime nereiškė.

Institucija duodanti išvadą byloje – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius savo rašytinėje išvadoje ir skyriaus atstovė teismo posėdžio metu duotoje išvadoje nurodė, kad skyrius su ieškovo ieškiniu sutinka pilnai. Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini)įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini), R. S. (šiuo metu S.) šeima dėl socialinių įgūdžių stokos įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. Nesusituokę R. S. ir R. B. (duomenys neskelbtini) susilaukė sūnaus G. B.. Atsakovai (duomenys neskelbtini) susituokė, pasirinko S. ir S. pavardes. 2013-02-15 sutuoktiniams gimė duktė U. S.. Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymais vaikams nustatyta laikinoji globa, globėju paskirta Kauno vaikų reabilitacijos ligoninė „Lopšelis“. R. S. yra nustatytas 70 proc. netektas darbingumas. Moteris laikotarpiu 2013-05-17/2013-09-13 gydėsi (duomenys neskelbtini). Medikų pateiktoje pažymoje nurodoma, kad pagal savo sveikatos būklę R. S. negali tinkamai pasirūpinti mažamečiais vaikais. Vaikus globojančios įstaigos duomenimis, R. S. mažai domisi vaikais, sunkiai supranta jų poreikius. Kauno miesto socialinių paslaugų centras teikė socialines paslaugas atsakovės šeimai, tačiau moteris jų atsisakė. Skyriaus surinkta ir ieškovo teismui pateikta medžiaga rodo, kad R. S. dėl savo sveikatos būklės, nėra pajėgi suprasti ir tenkinti mažamečių vaikų poreikių, jos pasveikimo prognozės abejotinos. R. B. atlieka laisvės atėmimo bausmę. Globoje esančiais vaikais tėvas nesidomi, išlaikymo neteikia. Socialinės paslaugos atsakovo šeimai neteikiamos. Ieškinyje nurodytos aplinkybės patvirtina, kad atsakovai šiuo metu negali vykdyti savo pareigų dėl objektyvių priežasčių – dėl psichikos ligos bei atliekamos laisvės atėmimo bausmės. Motina dėl sveikatos būklės negali suprasti bei tinkamai tenkinti mažamečių vaikų poreikių. Socialinių darbuotojų paslaugomis kompensuoti ligos įtakojimą motinystės įgūdžių stoką, nėra galimybių. Dėl to vaikai atskirtini nuo tėvo ir motinos, jiems nustatytina nuolatinė globa. Pareiga išlaikyti vaikus išlieka ir atskyrus vaiką nuo tėvų, todėl iš atsakovų priteistinos lėšos vaikų išlaikymui. Šiuo metu vaikai globojami Vaikų reabilitacijos ligoninėje „Lopšelis“. Globos institucijoje vaikų poreikiai tenkinami, teikiamos specialistų paslaugos ir konsultacijos. Fizinių asmenų, pareiškusių norą būti paskirtiems vaikų globėjais, nėra, todėl šiai dienai geriausiai vaikų interesus atitiks globa institucijoje.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Atsakovai R. B. (buvęs S.), a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) yra U. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tėvai (8, 9, 18, 19 b. l.). R. B. ir R. S. santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) (33 b. l.). Iš bylos duomenų matyti, kad Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) R. S. šeima dėl socialinių įgūdžių stokos buvo įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą (29 b. l.). R. S. (buvusiai S.) dėl (duomenys neskelbtini) ligos arba būklės atsiradusios iki 24 metų yra nustatytas 30 % darbingumo lygis, jai diagnozuotas (duomenys neskelbtini), diagnozės kodas pagal (duomenys neskelbtini) (30-32 b. l.). R. S. laikotarpiu 2013-05-17 - 2013-09-13 gydėsi (duomenys neskelbtini) (46 b. l.). (duomenys neskelbtini) ligoninės 2013-10-22 rašte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad pagal savo sveikatos būklę R. S. negali tinkamai pasirūpini mažamečiais vaikais (35 b. l.). Kartu su R. S. gyvena jos motina N. S., kuri (duomenys neskelbtini) teismo sprendimu buvo pripažinta neveiksnia (93-94 b. l.). Vaikų tėvas R. B. nuo (duomenys neskelbtini) atlieka teismo paskirtą laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) (90 b. l.). Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymais Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) U. S. ir G. B. nustatyta laikinoji globa, globėju paskirtas Kauno vaikų reabilitacijos ligoninė „Lopšelis“, esanti Lopšelio g. 10, Kaune (10, 20 b. l.). Šeimai socialines paslaugas yra teikęs Kauno socialinių paslaugų centras (29, 36-41, 47-48, 57-58, 64-69, 72-73 b. l.). Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pateiktame 2013-04-23 Vaiko globos (rūpybos) plane nurodyta, kad teikiant socialines paslaugas R. S., pastebėta, kad jai stinga socialinių, motinystės, higienos; įgūdžių, ji ribotai suvokia mažamečių vaikų poreikius, ji vartoja gydytojų skirtus psichotropinius vaistus ir tuo pačiu metu krūtimi maitina U. S.. Mažamečiai vaikai nešvariais drabužiais aprengti ne pagal sezoną. Soc. darbuotojai situaciją šeimoje įvertino kaip grėsmingą vaikų saugumui. Taip pat nurodyta kad R. S. (šiuo metu B.) neigia U. S. tėvystę, R. S. pat kaip U. S. tėvą nurodo P. K. (16-17, 26-27 b. l.). Iš Kauno miesto socialinių paslaugų Paramos šeimos tarnybos Šeimos įvertinimo matyti, kad R. S. gauna neįgalumo pensiją - 540 Lt/mėn., globos išmoką - 520 Lt/mėn., ir 97,50 Lt./mėn. bei 52 Lt/mėn. išmokas vaikams. Taip pat nurodoma, kad R. S. su mažamečiais vaikais bei mama N. S. dažnai keičia gyvenamąsias vietas, nors jai nuosavybės teise priklauso bendrabučio tipo butas, esantis (duomenys neskelbtini) (38-41 b. l.). Iš 2013-03-28 Kauno miesto socialinių paslaugų centro akto Nr. 6-22/409 bei kitos bylos medžiagos matyti, kad R. S. 2013 m. pavasarį si mažamečiais vaikais gyveno su P. K., su kuriuo vartodavo alkoholinius gėrimus bei narkotines medžiagas (57, 58, 66, 67, b. l.). 2013-10-24 vaiko globos peržiūros akte nurodyta, kad šiuo metu R. S. gyvena su savo mama. Pragyvena iš neįgalumo pašalpų. Peržiūros metu taip pat dalyvavo N. S. brolis J. S., kuris nurodė, kad jis rūpinasi N. S. ir R. S., jis apmokėjo R. S. skolas, kurios siekė 5-6 tūkst. litų. Kaip teigė J. S., R. S. sveikatos būklė itin pablogėjo 2013 m. pavasarį, tuomet ji, kartu su savo mama 4 mėnesius gydėsi (duomenys neskelbtini). J. S. nuomone, R. S. šiuo metu, dėl sveikatos būklės, nėra pajėgi pasirūpinti vaikais, suprasti jų poreikius, šiuo metu gydosi medikamentais. Po peržiūros R. S. įpareigota lankytis psichikos sveikatos centre, vartoti medikamentus, vykdyti gydytojų įpareigojimus, bendradarbiauti su Kauno miesto SPC socialiniu darbuotoju, lankyti vaikus globoje (14-15, 23-24 b. l.). Iš bylos duomenų matyti, kad R. S. (duomenys neskelbtini) teikia ambulatorines psichiatro paslaugas (34, 55, 59, 70 b. l.). R. S. bei R. B. už netinkamą vaikų priežiūrą nėra bausti, atsakovai priklausomybės ligų centre neužregistruoti (49, 52, 62 b. l.). Iš VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro išrašo matyti, kad R. S. nuosavybės teise priklauso butas, (duomenys neskelbtini). R. B. nuosavybės teise nekilnojamojo turto neturi, yra ½ gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), nuomininkas (77-79 b. l.). Iš bylos duomenų, o taip pat trečiojo asmens atstovės byloje duotų paaiškinimų matyti, kad R. S. vaikus laikinojoje globoje lanko retai, t. y. 1-2 kartus per mėnesį, jai sunku suprasti vaikų poreikius. Nuo 2013-05-12 iki 2013-09-19 ji vaikų nelankė apskritai (110 b. l.). Įvertinus pirmiau nurodytas aplinkybes ir įrodymus darytina išvada, kad atsakovai R. B. ir R. S. negali rūpintis, auklėti, ugdyti vaikus, kad jie taptų visaverčiais visuomenės nariais, negali užtikrinti jiems tinakamų gyvenimo sąlygų dėl ojektyvių priežasčių: R. B. dėl atliekamos laisvės atėmimo bausmės, o R. S. dėl psichikos ligos.

CK 3.179 str. numatyta, kai tėvai negyvena kartu su vaikais dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių (ligos ir pan.) ir reikia nuspręsti, kur turi gyventi vaikas, teismas gali nuspręsti atskirti vaiką nuo tėvų (tėvo ar motinos).

Teismas įvertinęs byloje esančius įrodymus, šalių ir trečiojo asmens atstovės paaiškinimus, duotus teismo posėdžio metu, daro išvadą, kad atsakovai R. B. ir R. S. dėl nuo jų nepriklausančių aplinkybių, t. y. dėl ligos pobūdžio ir sunkumo bei dėl atliekamos laisvės atėmimo bausmės, negali tinkamai ir atsakingai rūpintis savo mažamečiais vaikais, sutinka su Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvada, kad socialinių darbuotojų paslaugomis kompensuoti ligos įtakojamą motinystės įgūdžių stoką, nėra galimybių. Todėl atsakovai R. B. ir R. S. atskirtini nuo nepilnametės dukters U. S. ir sūnaus G. B. dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių (ligos, laisvės atėmimo bausmės), kurios lemia atsakovų negalėjimą vykdyti tėvų pareigų savo vaikams, jų veiksmuose neesant jų kaltės (CPK 185 str., CK 3.179 str. 1 d.).

Atsakovams R. B. ir R. S. išaiškintina, kad atskirtiems nuo jų vaikams išsaugomos visos asmeninės turtinės teisės ir pareigos, pagrįstos giminyste, kad atskyrus vaikus nuo motinos ir tėvo, motina ir tėvas netenka teisės gyventi kartu su vaikais ir reikalauti juos grąžinti iš kitų asmenų. Kitomis teisėmis atsakovai gali naudotis tiek, kiek tai įmanoma negyvenant kartu su vaikais.

Atskyrus nepilnamečius vaikus nuo tėvų, atsakovams išlieka pareiga išlaikyti nepilnamečius vaikus (CK 3.195 str.). Tėvų pareiga yra išlaikyti materialiai savo vaikus, išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaiko vystimosi sąlygas (CK 3.192 str.). Ši pareiga negali būti perkeliama kitam asmeniui. Atsakovai nedirba, R. S. darbingumo lygis 30 procentų, ji gauna socialines išmokas (38-41 b. l.). Teismas įvertinęs atsakovų įsidarbinimo galimybes, gaunamų socialinių išmokų dydį, iš atsakovų R. S. ir R. B. priteisia išlaikymą jų nepilnamečiams vaikams U. S. ir G. B. kiekvienam po 130 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo teismo sprendimo priėmimo dienos (2014-04-11) iki jų pilnametystės (CK 3.192 str. ). Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3. 208 str.). Išlaikymą uzufrukto teise tvarkyti skirtinas įstatyminis nepilnamečių vaikų atstovas Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų filialo Vaikų reabilitacijos ligoninė „Lopšelis“ išimtinai vaikų interesams tenkinti (CK 3.190 str.).

Sprendimas priteisto išlaikymo dalyje vykdomas skubiai (CPK 282 str.).

Be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą nustatoma nuolatinė globa (CK 3.256 str.). CK 3.257 str. 3 p. numatyta, kad vaikui nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma, kai vaikas įstatymų nustatyta tvarka atskirtas nuo tėvų. Atskyrus atsakovus R. S. ir R. B. nuo vaikų, vaikai negali grįžti į šeimą, todėl U. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) panaikintina Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymais Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta laikinoji globa ir nustatytina nuolatinė globa. U. S. ir G. B. globoja Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų filialo Vaikų reabilitacijos ligoninė „Lopšelis“, kuri yra paskirta laikinuoju U. S. ir G. B. globėju. Ieškovas prašo Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų filialo Vaikų reabilitacijos ligoninę „Lopšelis“ paskirti nuolatiniu U. S. ir G. B. globėju, šioje įstaigoje nustatyti vaikų globos ir gyvenamąją vietą. Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų filialo Vaikų reabilitacijos ligoninė „Lopšelis“ sutinka būti U. S. ir G. B. nuolatiniu globėju (110 b. l.). Kitų asmenų norinčių globoti vaikus nėra. Bylos duomenys rodo, kad vaikų globėjas parinktas nepažeidžiant CK 3.268 str. reikalavimų, kad globos institucijoje vaikų poreikiai tenkinami, teikiamos specialistų paslaugos ir konsultacijos, todėl Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų filialo Vaikų reabilitacijos ligoninė „Lopšelis“ skirtina nuolatiniu U. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir nepilnamečio G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) globėju, kartu su nuolatiniu globėju nustatoma U. S. ir G. B. globos ir gyvenamoji vieta (CPK 407 str., CK 3.251 str. 1 d., 3.256 str., 3.260 str. 1 d., 3.265 str. 3 d.).

Globėjui išaiškintina, kad globėjas privalo užtikrinti vaikų fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaikų sveikata ir mokymusi; auklėti vaikus, sprendžiant klausimus, susijusius su vaikų interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryšius su artimais vaikų giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaikų vystimąsi, mokymąsi, sveikatą ir kita; rūpintis vaikų laisvalaikiu, atsižvelgiant į jų amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad globėjas yra vaikų atstovas pagal įstatymą ir gina jų teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaikus iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 str., 3.272 str. 2 d.).

Patenkinus ieškinį iš atsakovų valstybei priteistina po 11 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, po 47 Lt žyminio mokesčio už priteistą išlaikymą, iš viso po 58 Lt (CPK 88 str. 1 d. 3p., 85 str. 1 d. 3 p., 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 263-265 str., 268-270 str., 402 str., 406 str., 407 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Atskirti nepilnametę U. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir nepilnametį G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo motinos R. S., a. k. (duomenys neskelbtini)

Atskirti nepilnametę U. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir nepilnametį G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo tėvo R. B., a. k. (duomenys neskelbtini)

P. K. miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) U. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatytą laikinąją globą.

P. K. miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatytą laikinąją globą.

Nustatyti nepilnametei U. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir nepilnamečiui G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

Nustatyti nepilnametės U. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir nepilnamečio G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinės globos ir gyvenamąją vietą Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų filialo Vaikų reabilitacijos ligoninėje „Lopšelis“, kodas 135163499, Lopšelio g. 10, 47180 Kaunas.

Skirti Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų filialo Vaikų reabilitacijos ligoninę „Lopšelis“, kodas 135163499, Lopšelio g. 10, 47180 Kaunas, nuolatiniu U. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir nepilnamečio G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) globėju.

Priteisti iš R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnametei dukrai U. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir nepilnamečiui sūnui G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) kiekvienam vaikui po 130 Lt (vieną šimtą trisdešimt litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2014-04-11 (teismo sprendimo priėmimo dienos) iki jų pilnametystės.

Priteisti iš R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnametei dukrai U. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir nepilnamečiui sūnui G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) kiekvienam vaikui po 130 Lt (vieną šimtą trisdešimt litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2014-04-11 (teismo sprendimo priėmimo dienos) iki jų pilnametystės.

Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Sprendimą priteisto išlaikymo dalyje vykdyti skubiai.

U. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir nepilnamečio G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą uzufrukto teise skirti tvarkyti įstatyminį nepilnamečių vaikų atstovą Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų filialo Vaikų reabilitacijos ligoninę „Lopšelis“, kodas 135163499, Lopšelio g. 10, 47180 Kaunas, išimtinai vaikų interesams tenkinti.

Priteisti iš R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 58 Lt (penkiasdešimt aštuonis litus) bylinėjimosi išlaidų valstybei. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“ banke, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Priteisti iš R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 58 Lt (penkiasdešimt aštuonis litus) bylinėjimosi išlaidų valstybei. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“ banke, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.