Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė, sekretoriaujant Eglei Valinčienei ir Ž. S. , dalyvaujant ieškovei E. I., atsakovui K. I., išvadą teikiančios institucijos Kalvarijos savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei E. Š., nedalyvaujant trečiajam asmeniui R. B., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. I. ieškinį atsakovui K. I. dėl tėvystės nuginčijimo, trečiasis asmuo R. B., išvadą teikianti institucija - Kalvarijos savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu ieškovė ieškinį palaikė, prašė jį tenkinti.

Trečiasis asmuo R. B. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo, nors apie posėdį jam buvo pranešta asmeniškai (48 b.l.), iki teismo posėdžio prašymų nepateikė, jo neatvykimo priežastys teismui nežinomos, byla išnagrinėta nedalyvaujant trečiajam asmeniui R. B.. Dalyvaudamas 2015-02-17 vykusiame parengiamajame teismo posėdyje trečiasis asmuo R. B. nurodė, kad jis su ieškove lytiškai santykiauja nuo 2014 m. sausio mėnesio, su ja gyvena ir yra vaiko R. I. biologinis tėvas.

Išvadą teikiančios institucijos Kalvarijos savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė ieškinį prašė tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Teismo posėdžio metu atsakovui raštu pareiškus, kad pripažįsta ieškovės jam pareikštą ieškinį civilinėje byloje Nr. 2-376-329/2016 visa apimtimi (CPK 140 str. 2 d.) ir raštu patvirtinus, kad jam yra žinoma, jog pripažinus ieškinį, teismas, vadovaudamasis CPK 140 str. 2 d., atsižvelgdamas į byloje dalyvaujančių asmenų nuomonę, gali nuspręsti baigti bylos nagrinėjimą iš esmės bei vadovaudamasis CPK 268 str. 5 d., gali surašyti sutrumpintus motyvus nenurodydamas argumentų, dėl kurių atmeta kuriuos nors įrodymus, ir teismui nustačius, kad nėra CPK 42 str. 2 d. numatytų pagrindų, sprendimas surašomas sutrumpintais motyvais - CPK 268 str. 5 d. (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 2 d., 268 str.).

Nustatyta, kad nepilnametis vaikas R. I., a.k(duomenys neskelbtini) gimė (duomenys neskelbtini), vaiko gimimo įraše tėvais įrašyti atsakovas K. I., a.k(duomenys neskelbtini) ir ieškovė E. I., a.k(duomenys neskelbtini) (6 b.l.). Iš Lietuvos teismų sistemos LITEKO duomenų matyti, M. M. rajono apylinkės teismo 2014-03-04 sprendimu civilinėje byloje Nr.2-959-571/2014 nutraukta santuoka tarp ieškovės E. I. ir atsakovo K. I. (62-65 b. l.).

Vaiko teisė žinoti savo biologinius tėvus ir būti jų globojamam užtikrinta Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 7 str. ir CK 3.161 stior. 2 d. Remiantis CK 3.150 str. nuostatomis, tėvystę galima nuginčyti tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvu. Pagrindas tėvystei nuginčyti yra moksliniai įrodymai (ekspertizės dėl giminystės ryšio nustatymo), jie vertinami kaip patikimiausi. Nesant tokių įrodymų byloje, naudojamos ir kitos CPK numatytos priemonės (CK 3.148 str.).

Byloje ginčo dėl tėvystės nėra. Tiek ieškovė, tiek atsakovas neabejoja, kad atsakovas nėra biologinis vaiko R. I., gimusio (duomenys neskelbtini) tėvas. Ieškovė teismui nurodė, kad biologinis sūnaus tėvas trečiasis asmuo R. B. jai padeda auginti vaiką, jį myli, jis po šios bylos išnagrinėjimo ketina tėvystę pripažinti gera valia, todėl vaiko interesas turėti tėvą bus užtikrintas. Išvadą teikiančios institucijos Kalvarijos savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius savo išvadoje (15-16 b. l.) nurodė, kad su ieškiniu sutinka.

Išdėstyti faktai, ieškovės ir atsakovo paaiškinimai, kurie buvo nuoseklūs ir neprieštaraujantys vieni kitiems, byloje esantys įrodymai patvirtina, kad atsakovas nėra ieškovės sūnaus R. I. biologinis tėvas. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškinys dėl tėvystės nuginčijimo tenkintinas (CK 3.150 str. 1 d.).

Teismas, išnagrinėjęs bylą ir priėmęs sprendimą dėl ginčo esmės, tuo pačiu sprendimu išsprendžia bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimą. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 str. 1 d.).

Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2015 m. rugpjūčio 18 d. sprendimu Nr.TP-2-(2.2)-15-T-2855-3343 nagrinėjamoje byloje ieškovei E. I. buvo suteikta antrinė teisinė pagalba parengti procesinius dokumentus ir atstovauti ją pirmosios instancijos teisme, atleidžiant ieškovę 100 % nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo (4-5 b.l.) – CPK 83 str. 1 d. 14 p.

Iš atsakovo valstybei priteistina 41 Eur žyminio mokesčio už reikalavimą dėl tėvystės nuginčijimo (CPK 96 str. 1 d., 85 str. 1 d. 3 p.) ir 6,33 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, iš viso 47,33 Eur (CPK 92 str., 96 str., 2 b. l.).

Iš atsakovo valstybės naudai taip pat priteistina 178 Eur už ieškovei suteiktą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą (43 b.l.) –CPK 92 str., 96 str., 99 str.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 268 str. 5 d., 270 str., 399 str.

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Pripažinti, kad atsakovas K. I., a.k(duomenys neskelbtini) nėra nepilnamečio vaiko R. I., a.k(duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas.

Pripažinti negaliojančiu nepilnamečio vaiko R. I., a.k(duomenys neskelbtini) gimimo akto įraše Nr. 17, sudarytame 2015-02-06 Kalvarijos savivaldybės administracijos CMS, esantį įrašą, kad K. I. yra R. I. tėvas.

Priteisti iš atsakovo K. I., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) valstybei 47,33 Eur (keturiasdešimt septynis eurus 33 ct) bylinėjimosi išlaidų, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752), biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, bylinėjimosi išlaidų kodas 5660.

Priteisti iš atsakovo K. I., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) valstybei 178 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt aštuonis eurus) valstybės patirtų išlaidų už ieškovei E. I. suteiktą antrinę teisinę pagalbą, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.LT24 7300 01010 1239 4300 banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas -5630, mokėjimo paskirtis - įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Įsiteisėjus teismo sprendimui, sprendimo patvirtintą kopiją per 3 darbo dienas išsiųsti Kalvarijos savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriui duomenų apie tėvą vaiko gimimo įraše panaikinimui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui Marijampolės rajono rajono apylinkės teismą.