Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kuriai išaiškintos jos teisės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. V. byloje kaltinama administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje padarymu tuo, kad ji 2014-08-26 apie 7.55 val., Šilo g., Vilniuje, vairuodama automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio kelio vingyje į dešinę, įvažiavo į priešpriešinio eismo juostą, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į medį, įvykio metu apgadino automobilį, medį, krūmus. Iš įvykio vietos pasišalino.

I. V. teisme parodė, kad važiavo į darbą, buvo slidu, dėl to nuvažiavo nuo kelio į krūmus. Jai reikėjo darbe atrakinti duris, telefonas buvo išsikrovęs, todėl ji išėjo į darbą. Vėliau grįžo prie autombiklio, kurį tuo metu krovėsi tralas, policijos nebebuvo. Tą pačią dieną gal po 2 val. ji nuvyko į policiją, parašė paaiškinimą. Išlipusi iš automobilio po įvykio bendravo su vyriškiais, kurie jai nedavė paskambinti ir iškvietė policiją.

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertinęs byloje surinktus ir teismo posėdyje ištirtus įrodymus nustatė, kad I. V. kaltinama dėl eismo įvykio, kurio metu apgadino medį ir krūmus. Atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 2 d. numatyta už kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą (apgadinimą). Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta aplinkybė – apgadino medį ir krūmus – nėra įrodoma jokiais duomenimis, kokia žala ir apskritai, ar ji buvo padaryta, kaip medis ar krūmai buvo apgadinti, kam jie priklauso - byloje duomenų nėra. Šias aplinkybes būtina išaiškinti, tikslinga detaliai apžiūrėti įvykio vietą ir padaryti jos fotonuotraukas. Kita vertus, I. V. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole kaltinama apgadinusi automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio savininkas yra V. K.. Būtina apklausti šį asmenį ir nustatyti, ar jam dėl automobilio sugadinimo padaryta turtinė žala, kokio ji dydžio.

Be to byloje nėra apklausti liudytojai, kurie M. I. ir R. J., kurie iškvietė pareigūnus, matė įvykį, gali paliudyti apie bylai reikšmingas aplinkybes. Šių asmenų duomenys, gyvenamosios vietos nenustatytos.

Surinkus minėtus duomenis galima spręsti apie I. V. veikos kvalifikavimą. Teismas administracinio teisės pažeidimo byloje nėra institucija renkanti įrodymus iš esmės. Tokiu būdu teismas priverstas pripažinti, kad tyrimas šioje byloje atliktas nepilnai, byloje būtina atlikti didelės apimties papildomą tyrimą. Šie pažeidimai sąlygojo ir protokolo su trūkumais surašymą. Dėl šios priežasties pagal Lietuvos Respublikos ATPK 249 straipsnį taikant procedūros analogiją, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 234 straipsnio 2 dalyje, administracinio teisės pažeidimo byla perduotina institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą, jo ir tyrimo trūkumams ištaisyti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 234 straipsnio 2 dalimi teismas

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. V. kaltinama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, perduoti Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriui, administracinio teisės pažeidimo protokolo ir tyrimo trūkumams ištaisyti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.