Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, administracinio teisės pažeidimo byloje išnagrinėjusi K. J. prašymą dėl administracinio arešto vykdymo atidėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-06-25 Kauno apylinkės teismo nutarimu K. J. už pažeidimų, numatytų ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. padarymą nubaustas 20 parų administracinis areštas be transporto priemonės konfiskavimo. 2014-08-08 Kauno apygardos teismo nutartimi Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos apeliacinis skundas tenkintas, Kauno apylinkės teismo 2014-06-25 nutarimas pakeistas. K. J. už ATPK 130 str. 1 d. numatytą pažeidimą skirti 20 parų administracinį areštą su transporto priemonės „Opel Astra“, v/n (duomenys neskelbtini), konfiskavimu. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, K. J. skirta galutinė administracinė nuobauda - 20 parų administracinis areštas su transporto priemonės „Opel Astra“, v/n (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

2015-06-15 Kauno apylinkės teisme gautas K. J. prašymas, kuriame jis nurodė, kad atliekant areštą pablogėjo jo sveikata, jis kreipėsi dėl medicininės pagalbos ir gydytojas jam nurodė, kad ligos gydymui reikalinga operacija. Esant nurodytoms aplinkybėms prašo sustabdyti administracinio arešto atlikimą ir atidėti jį dėl ligos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

ATPK 29 str. 3 d. numatyta, kad administracinis areštas negali būti skiriamas nėščioms moterims, moterims, turinčioms vaikų iki dvylikos metų amžiaus, asmenims, kuriems nesukako aštuoniolika metų, asmenims, kuriems nustatytas 0–40 procentų darbingumo lygis arba didelių ar vidutinių specialiųjų poreikių lygis.

ATPK 307 str. numatyta, kad priėmęs nutarimą skirti administracinę nuobaudą organas (pareigūnas) nutarimo vykdymą nutraukia šiais atvejais: 1) kai priešingą teisei veikimą ar neveikimą padaro nepakaltinamas asmuo; 2) kai priimamas amnestijos aktas, jeigu jis panaikina administracinės nuobaudos skyrimą; 3) kai panaikinamas administracinę atsakomybę nustatantis aktas; 4) kai miršta asmuo, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas.

K. J. savo prašyme nurodė, kad ligos gydymui jam reikalinga operacija, tačiau dėl to pagal ATPK 29 str. 2 d. nuostatas jis nepatenka į asmenų, kuriems negali būti skiriamas administracinis areštas, kategoriją bei nėra ATPK 307 str. numatytų pagrindų nutraukti administracinės nuobaudos vykdymą. Duomenų apie tai, kad K. J. negali vykdyti jam paskirtos nuobaudos teismui nepateikta. 2014-06-25 Kauno apylinkės teismo nutarimu paskirto administracinio arešto vykdymo senaties terminas dar nėra suėjęs (ATPK 308 str.). Laikytina, kad pagrindų nutraukti teismo nutarimu skirto administracinio arešto vykdymą byloje nėra.

Esant nurodytoms aplinkybėms K. J. prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str. 2 d., 305 str., 307 str., 308 str.,

nutaria:

K. J. prašymą atmesti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.