Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Eglė Venckienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui D. K. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimo išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka, procesinius dokumentus įteikiant atsakovo mamai. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovės prašymui, teismas priima sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Priimant sprendimą už akių surašomi sutrumpinti motyvai (CPK 286 straipsnio 1 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2018 m. balandžio 4 d. šalys sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui 2 811,00 Eur kreditą 36 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 805,56 Eur palūkanas, 427,07 Eur administravimo mokestį ir 249,54 Eur tarpininkavimo mokestį iki 2021 m. balandžio 4 d. Atsakovas sutartinių įsipareigojimų nevykdė, todėl ieškovė 2020 m. birželio 25 d. atsakovui siųstu išankstiniu raštišku pranešimu nutraukė su atsakovu sudarytą sutartį. Atsakovas per pranešimu apie sutarties nutraukimą suteiktą terminą įsiskolinimo nepadengė, todėl atsakovas liko skolingas ieškovei 1 427,55 Eur vartojimo kredito, 117,04 Eur mokėjimo palūkanų, paskaičiuotų iki vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos, t. y. 2020 m. liepos 1 d., 17,17 proc. negautų pajamų (nuostolių) už negrąžintą vartojimo kredito sumą 1 427,55 Eur, nuo vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, bet ne ilgiau nei iki vartojimo kredito sutarties termino pabaigos, t. y. 2021 m. balandžio 4 d., 112,61 Eur tarpininkavimo mokesčio, 427,07 administravimo mokesčio, 24,60 Eur kompensuojamąją funkciją atliekančių palūkanų, skaičiuojamų nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2020 m. sausio 5 d., iki vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos, t. y. 2020 m. liepos 1 d., 17,17 proc. kompensuojamąją funkciją atliekančių palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą 1 427,55 Eur, nuo vartojimo kredito sutarties termino pabaigos, t. y. 2021 m. balandžio 4 d., iki visiško kredito grąžinimo dienos. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų visiškai atsiskaitęs su ieškove (CPK 178 straipsnis).

Tarp šalių susiklostė vartojimo kredito teisiniai santykiai. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalį, vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu. CK 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Pagal CK 6.59 straipsnį, draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus.

Iš byloje nustatytų aplinkybių darytina išvada, kad atsakovas pažeidė sutartines prievoles, t. y. nepagrįstai negrąžino suteikto kredito ir pagal sutartį prisiimtų kitų mokėjimų. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieškove visiškai atsiskaitė, taip pat į tai, jog atsakovas savo prievolės neginčija, ieškovei iš atsakovo priteistina 1 427,55 Eur negrąžinto vartojimo kredito suma, 427,07 administravimo mokesčio ir 112,61 Eur tarpininkavimo mokesčio pagal vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, t. y. laiku negrąžino ieškovei jos suteikto vartojimo kredito bei nemokėjo vartojimo kredito sutartimi sulygtų palūkanų, ieškovės reikalavimai priteisti jos naudai iš atsakovo 117,04 Eur mokėjimo palūkanų, paskaičiuotų iki vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos, t. y. 2020 m. liepos 1 d., 17,17 proc. negautų pajamų (nuostolių) už negrąžintą vartojimo kredito sumą 1 427,55 Eur, nuo vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, bet ne ilgiau nei iki vartojimo kredito sutarties termino pabaigos, t. y. 2021 m. balandžio 4 d., 24,60 Eur kompensuojamąją funkciją atliekančių palūkanų, skaičiuojamų nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2020 m. sausio 5 d., iki vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos, t. y. 2020 m. liepos 1 d., 17,17 proc. kompensuojamąją funkciją atliekančių palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą 1 427,55 Eur, nuo vartojimo kredito sutarties termino pabaigos, t. y. 2021 m. balandžio 4 d., iki visiško kredito grąžinimo dienos pagal vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), yra pagrįsti, todėl tenkintini (CK 6.872 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą (2 108,87 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. liepos 16 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis, ieškovei iš atsakovės priteistina 47,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis) ir 200,00 Eur išlaidų už teisines paslaugas (88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnis), iš viso 247,00 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš šalių nepriteistinos, kadangi jos neviršija minimalaus priteistino 5,00 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškovės akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), iš atsakovo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 427,55 Eur (vienas tūkstantis keturi šimtai dvidešimt septyni eurai ir 55 ct) negrąžintą kredito dalį, 117,04 Eur (vienas šimtas septyniolika eurų ir 04 ct) mokėjimo (pelno) palūkanų, 17,17 (septyniolika ir septyniolika šimtųjų) procentų negautų pajamų (nuostolių) už negrąžintą vartojimo kredito sumą 1 427,55 Eur, nuo vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, bet ne ilgiau nei iki vartojimo kredito sutarties termino pabaigos, t. y. iki 2021 m. balandžio 4 d., 112,61 Eur (vienas šimtas dvylika eurų ir 61 ct) tarpininkavimo mokestį, 427,07 Eur (keturi šimtai dvidešimt septyni eurai ir 07 ct) administravimo mokestį, 24,60 Eur (dvidešimt keturi eurai ir 60 ct) kompensuojamąją funkciją atliekančias palūkanas, 17,17 (septyniolika ir septyniolika šimtųjų) procentų kompensuojamąją funkciją atliekančių palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą 1 427,55 Eur, nuo vartojimo kredito sutarties termino pabaigos, t y. 2021 m. balandžio 4 d., iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 (penkių) procentų metinių palūkanų už priteistą sumą (2 108,87 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. liepos 16 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 247,00 Eur (du šimtus keturiasdešimt septynis eurus) bylinėjimosi išlaidas.

Išaiškintina, kad atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.

Ieškovė turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundą. Apeliacinis skundas paduodamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.