Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

suinteresuoto asmens Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovei Reginai Sokolovič,

pareiškėjai J. S. ir suinteresuotam asmeniui D. S. nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, pateikti prašymai nagrinėti bylą jiems nedalyvaujant,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. S. pareiškimą dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas Nustatė:

Suinteresuoti asmenys Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyrius, N. S. ir L. S. – G. palaiko pareiškėjos prašymą.

Suinteresuotas asmuo D. S. rašytiniu pareiškimu palaiko pareiškėjos prašymą.

Suinteresuotas asmuo Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyrius pateiktoje išvadoje nurodė, jo atstovė teisme paaiškino, kad J. S. yra silpnos sveikatos ir negali vaikščioti, dėl to be kitų asmenų pagalbos negali įgyvendinti savo poreikių. Jai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir 15 procentų darbingumo lygis. Dėl sunkios sveikatos būklės ji negali savimi pasirūpinti, dėl to jai reikalinga kito asmens rūpyba. Šiuo metu pareiškėja rūpinasi jos sutuoktinis N. S., kuris yra pareigingas ir atsakingas, sutinka būti rūpintoju ir pagal savo savybes gali būti pareiškėjos rūpintoju.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad J. S. yra veiksni, tačiau neįgali, dėl silpnos sveikatos būklės jai nuo 2019-01-14 iki 2021-01-13 nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir 15 procentų darbingumo lygis, todėl jai reikalinga kito asmens nuolatinė slauga ir rūpyba. Iš šalių paaiškinimų taip pat matyti, kad dėl silpnos sveikatos būklės J. S. negali savarankiškai savimi pasirūpinti ir įgyvendinti savo teisių bei atlikti pareigų. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, yra pagrindas nustatyti J. S. rūpybą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnis).

Pareiškėja J. S. ir suinteresuoti asmenys siūlo skirti pareiškėjos rūpintoju kartu gyvenantį sutuoktinį N. S.. N. S. yra veiksnus, pagal savo moralines bei kitokias savybes, sveikatos būklę, gyvenimo sąlygas turi galimybę tinkamai įgyvendinti rūpintojo funkcijas, sutinka būti savo sutuoktinės J. S. rūpintoju. Duomenų, neigiamai apibūdinančių N. S., byloje negauta. Suinteresuotas asmuo Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyrius pateikta išvada ir Baltosios Vokės seniūnija, atlikusi pareiškėjos ir jos sutuoktinio buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimą, tarpininkauja, kad J. S. rūpintoju būtų paskirtas jos sutuoktinis N. S.. Kiti asmenys nepareiškė noro būti J. S. rūpintojais. J. S. dukros L. S. – G. ir D. S. palaiko pareiškėjos prašymą. Todėl atsižvelgiant į šias nustatytas aplinkybes, yra pagrindas J. S. rūpintoju paskirti jos sutuoktinį N. S. (CK 3.279 straipsnio 2 dalis).

Paskirtam rūpintojui išaiškintinos jo teisės ir pareigos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 9 dalis).

Rezoliucinė dalis

Nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpybą.

Paskirti J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintoju N. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartis vykdoma skubiai.

Išaiškinti N. S., kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (CK 3.240 straipsnio 1 dalis); rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); veiksnus asmuo ir rūpintojas gali sudaryti pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis); rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis); rūpintojas, kurie netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo rūpintojo pareigų; jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti (CK 3.246 straipsnio 3 dalis).

Išaiškinti J. S., kad rūpyba gali būti panaikinta teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 5 dalimi).

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.