Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei, Astai Mikšėnaitei, dalyvaujant ieškovei K. S., jos įstatyminiam atstovui V. S., ir atstovei advokatei Nijolei Raulušaitienei, išvadą teikiančios institucijos atstovei Audronei Karlonienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo pagal ieškovės K. S. ieškinį atsakovui D. B. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas jau keli mėnesiai neteikia jokio išlaikymo savo dukrai, nors tokią pareigą turi. Jis yra jauno amžiaus, sveikas, todėl gali ir privalo prisidėti prie savo nepilnametės dukters išlaikymo ir nenusišalinti nuo šios prievolės vykdymo. Pinigai reikalingi vaiko maitinimui, drabužiams, avalynei, higienos prekėms, ugdymui ir kitiems būtiniems poreikiams tenkinti. Mergaitės būtiniems poreikiams skirtina apie 250-300 Eur kas mėnesį. Nurodė, kad būtiniausi vaiko poreikiai yra: 100 Eur maistui, 40 Eur avalynei ir aprangai, 40 Eur vitaminams, sveikatos ir higienos priemonėms, 20 Eur ugdymui, 30 Eur buitinėms prekėms,30 Eur būsto išlaikymui tenkanti dalis.

Išvadą teikiančios institucijos atstovė ieškinį palaikė ir nurodė, kad vaiko interesus geriausiai atitiktų vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su jos mama K. S.. Jos abi gyvena S. tėvų bute (duomenys neskelbtini), kur yra visos sąlygos vaikui augti. Šeima už paslaugas įsiskolinimų neturi. Atsakovas D. B. yra pripažinęs tėvystę dukrai S., tačiau vaikui išlaikymo neteikė, todėl jie palaiko reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo, nes įstatymas numato pareigą abiem tėvams išlaikyti savo vaikus.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalis skelbia, jog tėvų teisė ir pareiga - auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir ištikimais piliečiais, iki pilnametystės juos išlaikyti. Taigi tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymas apima visas lėšas, reikalingas vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jo sveikatos priežiūrai, mokymo, auklėjimo, laisvalaikio reikmėms ir kt. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Materialinį išlaikymą savo vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (CK 3.192 str.).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje yra konstatuota, kad išlaikymas turi užtikrinti būtinas sąlygas vaikui augti, vystytis, realizuoti ir tobulinti įgimtus ir įgytus gebėjimus. Išlaikymas skirtas vaiko kasdieniams poreikiams patenkinti ir reikalingas nuolat, kiekvieną dieną, o ne kada nors ateityje, kai tėvai turės galimybę ar norą vaikų poreikius patenkinti, taigi labai svarbus vaiko išlaikymo stabilumo išsaugojimas.

S. S., gimusios (duomenys neskelbtini) gimimo liudijime motina įrašyta – K. S., tėvas – D. B..

Byloje neginčijamai yra nustatyta, kad šalių dukra S. gyvena su mama, K. S., ir jos tėvų šeima. Byloje nėra surinkta jokių įrodymų, jog vaiko mama netinkamai ja rūpintųsi. Priešingai, nustatyta, kad tik S. mama ir jos tėvai rūpinasi vaiku, tėtis nuo vaiko priežiūros, jo išlaikymo šiuo metu yra visiškai nusišalinęs. Todėl nėra jokių kliūčių vaiko gyvenamąją vietą nustatyti su mama.

VĮ ,,Regitra“ suteikė duomenis, jog nei K. S., nei D. B. vardu nėra registruotų transporto priemonių.

VĮ Registrų centro Alytaus filialas nurodė, jog nei ieškovės, nei atsakovo vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra.

Šalys neturi ir jokių santaupų bankuose.

Byloje neginčijamai yra nustatyta, kad šalių dukra S. S., kuriai dar nėra 1 metukų, pastaruoju metu gyvena su mama ir seneliais. Senelė G. S. yra paskirta laikinąja S. globėja iki jos motinos K. S. pilnametystės. Teismas laiko, kad vaiko interesus geriausiai atitiks jos gyvenimas su mama, nes ji pastaruoju laiku viena ir rūpinosi savo vaiku, kai vaiko tėvas nuo rūpinimosi ir vaiko išlaikymo visiškai nusišalino.

Tad vaiko, S. S., gyvenamoji vieta nustatytina mamos K. S., gyvenamojoje vietoje.

Vaiko teisę į gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi užtikrina tėvai (LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 11 str.). Tėvų pareigą rūpintis nepilnamečiais vaikais, jų auklėjimu, jų materialiu išlaikymu, aprūpinimu gyvenamuoju būstu numato ne tik Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymas, bet ir CK 3.155 str. 2 d., kurioje nurodomos tėvų pareigos nepilnamečių vaikų atžvilgiu.

Įstatymas numato, kad išlaikymas gali būti priteisiamas trimis būdais: periodinėmis išmokomis, konkrečia pinigų suma arba priteisiant vaikui tam tikrą turtą (CK 3.196 str. 1 d.). Teismas laiko, kad konkrečioje situacijoje vaiko poreikių tenkinimą labiausiai atitiktų išlaikymo mokėjimas periodinėmis išmokomis.

Nagrinėjant panašias bylas, pagal susiformavusią praktiką (LR CK 6.461 str.) numatyta vieno mėnesio išlaikymo vertė negali būti mažesnė už vieną minimalią mėnesinę algą. Šiuo metu ieškovas dirba, yra įregistravęs individualią veiklą. Jis yra jaunas ir darbingas asmuo, kuris ne tik turi pareigą, tačiau turi ir visas galimybes dirbti ir teikti išlaikymą savo vaikui. Šioje byloje ieškovės prašomas 150 Eur išlaikymas vaikui kiekvieną mėnesį yra realus ir tenkintinas.

Todėl teismas laiko, kad ieškovės prašoma vaikui išlaikymo suma yra reali, atitinkanti vaiko poreikius ir tenkintina. Ieškovė nurodė, kad vaiko išlaikymui reikia apie 250 Eur. Prašoma priteisti suma yra ženkliai mažesnė nei minimali mėnesinė alga (350 Eur), todėl niekaip negali būti vertinama kaip per didelė. Ieškovės prašoma suma yra reali. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė šiuo metu dar yra moksleivė, tai nustatytina, jog vaiko išlaikymo dalys yra nelygios ir atsakovas turėtų didesne dalimi prisidėti prie vaiko išlaikymo, t. y. 150 Eur.

Pasikeitus situacijai iš esmės, ar pasikeitus šalių materialinei padėčiai, ieškovė ar atsakovas turi teisę kreiptis dėl išlaikymo vaikui padidinimo ar sumažinimo.

Tenkinamas ir ieškovės reikalavimas dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo nuo vaiko gimimo iki 2017 metų sausio 1 d., t. y. už keturi mėnesius, nes tėvai privalo vaiką išlaikyti visą laiką nuo pat gimimo. Už šį laikotarpį yra prašoma priteisti minimalias kiek 100 Eur viršijančias sumas. Įstatymas numato galimybę priteisti išlaikymą ir už praėjusį laiką CK 3.200 straipsnis.

Iš atsakovo priteistina 81 euro žyminis mokestis, kuris yra sumažintas iki 75 procentų , įvertinus tai, kad ieškinys buvo paduotas per EPP (13,50 Eur – išlaikymo įsiskolinimas; 54 Eur (150 x 12=1800 x 3 : 100=54) – už išlaikymo priteisimą, ir 41 Eur už gyvenamosios vietos nustatymą; galutinis 81 Eur (13,50+54+41=108.50x75:100=81) ir 12,72 euro pašto išlaidų valstybei.

Pagal Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymą už advokato darbą, atstovaujant K. S., yra paskaičiuota 127,38 euro suma. Šios išlaidos priteistinos iš atsakovo valstybei (CPK 99 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.174, 3.192, 3.196, 3.200 straipsniais, civilinio proceso kodekso 259, 260, 282 straipsniais teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti.

Nustatyti K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dukters S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su motina, K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.

Priteisti iš D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dukrai S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt euro) nuo 2017-01-09 iki jos pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Nepilnamečio vaiko šiuo teismo sprendimu priteistų lėšų tvarkytoju iki vaikui sueis 18 metų paskirti jos motiną K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dukrai S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini) išlaikymo įsiskolinimą 450 Eur (keturis šimtus penkiasdešimt eurų).

Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Priteisti iš D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, juridinio asmens kodas – 188659752, AB ,,Swedbank“, įmokos kodas 5630, 127,38 euro (vieną šimtą dvidešimt septynis euro 38 euro centus), už K. S. suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Priteisti iš D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 81 Eur (aštuoniasdešimt vieną euro) žyminio mokesčio ir 12,72 Eur (dvylika euro 72 euro centų) pašto išlaidų, iš viso 93,72 Eur valstybei. Šios išlaidos (93,72 Eur) sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią ,,Swedbank“, AB banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą per 30 dienų nuo sprendimo paskelbimo būtina pristatyti į Varėnos rajono apylinkės teismo raštinę (111 kab.).

Sprendimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 30 dienų nuo jo paskelbimo, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.