Vilniaus apygardos teismo nutartis

2019-01-31 · Civilinė byla Nr. e2S-199-580/2019

Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-01-31
Bylos Nr.
e2S-199-580/2019
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-32596-2018-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jūra Marija Strumskienė
Pareiškėjas
J. V.
Civilinė byla Nr. e2S-199-580/2019Teisminio proceso Nr. 2-68-3-32596-2018-5Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.11.; 3.5.20.1.; (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. sausio 31 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jūra Marija Strumskienė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos J. V. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 29 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos J. V. skundą dėl antstolės V. M. veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolė V. M., SIA „B2Kapital“.

Teisėja, išnagrinėjusi atskirąjį skundą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. pareiškėja prašė panaikinti antstolės 2018-08-31 patvarkymą Nr. S1-41992, kuriuo nustatyta areštuoto turto vertė, ir 2018-10-11 patvarkymą Nr. S1-43242, kuriuo paskelbtos nekilnojamojo turto varžytynės. Nurodė, kad 2018-10-11 skolininkė sužinojo apie areštuoto žemės ūkio paskirties sklypo paskelbtas varžytynes bei turto vertės nustatymą. Skolininkės teisė dalyvauti išieškojimo procese buvo suvaržyta. Ji negalėjo pateikti kvalifikuoto specialisto areštuoto turto vertės nustatymo ar pateikti motyvuotų prieštaravimų.

Atsiliepimas

2. Suinteresuotas asmuo antstolė V. M. 2018-10-17 patvarkymu atsisakė tenkinti skolininkės skundą. Nurodė, kad skolininkės skundas yra neaiškus ir deklaratyvus, ji nenurodė, kokia yra reali turto vertė, ką pažeidė antstolė. Skolininkei visi dokumentai įteikti pasirašytinai. Skolininkė siekia vilkinti išieškojimo procesą.