Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2013-04-26 · Civilinė byla Nr. 2-464-206/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2013-04-26
Bylos Nr.
2-464-206/2013
Teisminio proceso Nr.
2-25-3-00311-2013-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Raimonda Kulberkienė
Ieškovas
UAB „Snoro lizingas“
Atsakovas
V. R.
Kategorijos
  • 63.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr.2-464-206/2013
Teismo proceso Nr. 2-25-3-00311-2013-3
Procesinio sprendimo kategorija 63.3.; 116.5.1 (S)
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. balandžio 26 d.Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė, vadovaudamasi CPK 142 str. 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą ir atlikusi formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, priėmė sprendimą už akių pagal ieškovo UAB „Snoro lizingas“ ieškinį atsakovei V. R. dėl skolos priteisimo, esant ieškovo prašymui dėl sprendimo priėmimo už akių, nes

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas, remdamasis 2011-09-30 su atsakove sudaryta paskolos (vartojimo kredito) sutartimi Nr.LAA10930BETA, suteikė atsakovei 2000,00 Lt paskolą. Atsakovė įsipareigojo mokėti sutarties grafike nustatytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus, o laiku nesumokėjusi eilinės įmokos ar kito mokėjimo, mokėti ieškovui delspinigius: 0,5 proc. nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Savo prievolės atsakovė tinkamai neįvykdė. Ieškovas savo reikalavimo teisę bandė įgyvendinti derybų keliu, atsakovei siųsdamas pretenzijas, pranešimus trumposiomis žinutėmis, tačiau taikios derybos su Atsakove nedavė jokių rezultatų, ji su ieškovu neatsiskaitė. Atsakovės skola 2013-03-07 yra 2385,80 Lt likusių mokėjimų; 216,58 Lt delspinigių, kuriuos bei palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas prašo iš atsakovės priteisti.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 123 str.). Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.).

Vadovaujantis CK 6.38, 6.200, 6.205, 6.873, 6.688 str., iš atsakovės priteistina 2385,80 Lt skolos ir delspinigių ieškovo naudai, vadovaujantis CK 6.261 str. 6.37 str. ir 6.210 str. ir CPK 93 str. 1 d. - ir 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 78 Lt sumokėto žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 285 str., 286 str., teismas

nusprendži a:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš V. R., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kretingos m., Vilniaus g.23-4, 2602,38 Lt skolos ir delspinigių bei 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme (2013-03-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 78 Lt sumokėto žyminio mokesčio, ieškovo UAB „Snoro lizingas“, buveinės adresas Lvovo g. 25, Vilnius, į.k. 124926897, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k. 70440, naudai.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Raimonda Kulberkienė