Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2016-12-28 · Civilinė byla Nr. e2-11236-291/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-12-28
Bylos Nr.
e2-11236-291/2016
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-09767-2016-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vida Žostautienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „S.Imperija Creditor.lt“
Atsakovas
S. S.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-11236-291/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-09767-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2; 3.2.6.5. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gruodžio 28 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „S.Imperija Creditor.lt“ ieškinį atsakovui S. S. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas uždaroji akcinė bendrovė „S.Imperija Creditor.lt“ prašo priteisti iš atsakovo S. S. 141,71 Eur paskolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 15,00 Eur žyminį mokestį. Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį priimti sprendimą už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai, tačiau jis per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovas UAB „S.Imperija Creditor.lt“ su atsakovu S. S. 2014-09-23 sudarė Vartojimo kredito sutartį, pagal kurią ieškovas įsipareigojo teikti atsakovui kreditus, o atsakovas įsipareigojo gautus kreditus grąžinti laiku. Ieškovas suteikė atsakovui 231,86 Eur kreditą, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą iki 2014-11-07, grąžinant 264,91 Eur. Atsakovas kreditą pratęsinėjo 17 kartų. Atsakovas sumokėjo dalį įmokų, tačiau nuo 2016-08-31 jokių įmokų nebemoka ir liko skolingas ieškovui 141,71 Eur. Duomenų, jog atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu, byloje nėra.

Ieškovas vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai - atsakovui suteikė paskolą, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – paskolos negrąžino ir kitų mokesčių nesumokėjo. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200, 6.205 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 141,71 Eur negrąžinta paskola.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 str. 1 d., atsakovas privalo ieškovui mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (141,71 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2015-11-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas iš visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos, t.y. 15,00 žyminis mokestis (CPK 88 str., 93 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 285, 286 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „S.Imperija Creditor.lt“, įmonės kodas 302458437, 141,71 Eur (vieno šimto keturiasdešimt vieno euro, 71 cento) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 141,71 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2015-11-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 30,00 Eur (trisdešimties eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja Vida Žostautienė