- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-10-12
- Bylos Nr.
- A2.9.-2540-755/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eigirdas Činka
- Pažeidėjas
- R. G.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo R. G., gim. 1977-10-17, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. G. 2012-09-03 į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinę, esančią adresu Tulpių g. 60, Panevėžyje, neteisėtai paslėpęs nuo patikrinimo fotoalbume atnešė bevielio tinklo „Tele2“ vieną išankstinio mokėjimo kortelę „Pildyk“. Tokiais savo veiksmais R. G. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.
Šalies argumentai
R. G. paaiškinime nurodoė,jog kad 2012-09-03 jis nunešė į areštinę draugui N. Z. šio daiktus, tame tarpe ir fotoalbumą, kurie buvo jo sugyventinės bute, kuriame N. Z. iki sulaikymo gyveno. Jis net nepastebėjo, kad tame fotoalbume buvo įdėta SIM kortelė. Jis sutinka, kad buvo supažindintas su siuntinių perdavimo į areštinę taisyklėmis, pats yra buvęs areštinėje, iš kurios buvo paleistas 2012-08-31.
Motyvuojamoji dalis
R. G. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: 2012-09-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 362375, 2012-09-03 ir 2012-09-04 policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais dėl rastų neleistinų daiktų siuntinyje, 2012-09-03 prašymu leisti perduoti daiktus, maisto produktus ar banderolę su spauda, fotonuotrauka, R. G. pasirašytu raštu, jog visi perduodami daiktai yra jo atnešti, siuntinyje draudžiamų daiktų nėra, jis supažindinimu su areštinėje draudžiamų turėti daiktų sąrašu bei įspėtas dėl atsakomybės, kas patvirtina, jog R. G. turėjo pareigą gerai apžiūrėti į areštinę atneštus perduoti daiktus, juolab, kad, kaip pats paaiškino, ir pats yra buvęs areštinėje ir tokią tvarką turėjo žinoti, todėl jis yra atsakingas už į areštinę 2012-09-03 atneštus draudžiamus turėti daiktus – „Tele2“ SIM kortelę „Pildyk“.
Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos įrodymų visetą, darytina išvada, kad R. G. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 191 straipsnio 1 dalies dispoziciją, nes jis asmeniui, buvusiam areštinėje, bandė perduoti Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustus daiktus.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.
Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – turi galiojančių administracinių nuobaudų, tačiau už kitų rūšių teisės pažeidimus, tokios rūšies teisės pažeidimą padarė pirmą kartą, į pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti R. G. paskiriant administracinę nuobaudą – ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje numatytą minimalią baudą su paimto byloje daikto – bevielio tinklo „Tele2“ SIM kortelės „Pildyk“ konfiskavimu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 302 ² str., 302 ⁴ str., teisėjas,
nutaria:
R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą su bevielio tinklo „Tele2“ SIM kortelės „Pildyk“ konfiskavimu.
Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).
Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.