Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, sekretoriaujant Daivai Benedikienei, dalyvaujant prokurorei Neringai Kaminskienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovui R. Č., nuteistajam Ž. D.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam Ž. D. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. D., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-04-07 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d. 10 (dešimčiai) mėnesių terminuota laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmės subendrintos, prie 2013-11-07 subendrintos bausmės pridėta šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis ir skirta Ž. D. galutinė subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant - nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu; dirbti ar registruotis darbo biržoje; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; gydytis nuo priklausomybės alkoholiui.

Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius (toliau - Probacijos skyrius) teikia teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam Ž. D.. Nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo metu naujų nusikaltimų nepadarė, tačiau jau du kartus buvo baustas už administracinius teisės pažeidimus – 2014-12-11 baustas pagal ATPK 131 str. 5 d. (vairavo dviratį be ryškiaspalvės liemenės ir dviračio priekyje bei gale nedegė šviesos žibintai) ir 2014-12-11 už pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 1 d. (pasirodė neblaivus viešoje vietoje). Be to, nuteistasis nevykdo jam skirtų įpareigojimų. Įpareigojimą būti namuose teismo nurodytu laiku nuteistasis pažeidė du kartus dėl ko institucijos buvo įspėtas. Taip pat du kartus nuteistasis pažeidė įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (2014-07-27 nustatytas 1,85 promilių girtumas ir 2014-12-16 nustatytas 0,09 promilių girtumas dėl to, kad iš vakaro vartojo alkoholį). Taip pat 2014-11-10 nustatytu laiku neatvyko į Alytaus psichikos sveikatos centrą pasitikrinti blaivumo, dėl ko buvo inspekcijos įspėtas jau ketvirtą kartą.

Nuteistasis posėdyje nurodė, kad pripažįsta, jog turi problemų dėl alkoholio vartojimo ir nori šią problemą spręsti. Jis savo noru yra užsiregistravęs kovo mėnesį gydytis nuo alkoholio ir prašo nepanaikinti bausmės vykdymo atidėjimo.

Prokurorė siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Bylos duomenimis nustatyta, kad nuteistojo Ž. D. elgesį Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2014-05-07. Nuteistasis pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis ir pasekmėmis, jeigu jis nevykdys teismo jam paskirtų įpareigojimų. Kaip matyti iš pateikto teikimo medžiagos, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis Ž. D. teismo skirtus įpareigojimus vykdo netinkamai. Nuteistasis du kartus pažeidė įpareigojimą nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, du kartus nustatytas neblaivumas, kai yra įpareigotas nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, už ką kontroliuojanti institucija jį keturis kartus įspėjo. Ž. D. taip pat du kartus yra baustas už administracinius teisės pažeidimus, iš kurių vienas už tai, kad neblaivus pasirodė viešoje vietoje. Iš pateiktos medžiagos ir paties nuteistojo paaiškinimų matyti, kad pagrindinė nuteistojo problema yra alkoholio vartojimas. Jam taikyta medikamentinė priemonė, t. y. 2014-08-25 suleisti prailginto veikimo priešalkoholiniai vaistai (6 mėn.), buvo neveiksminga, nes 2014-12-08 jam nustatytas 1,72 promilių girtumas.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teismui yra pagrindo daryti išvadą, kad nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų pareigų (įsipareigojimų), sistemingai daro grubius teisės pažeidimus, visi pažeidimai padaryti alkoholio pasėkoje, todėl bausmės vykdymo atidėjimas panaikintinas ir vykdytina 2014-04-07 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta terminuoto laisvės atėmimo bausmė (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.)

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Panaikinti nuteistajam Ž. D. bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti 2014-04-07 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo Ž. D. sulaikymo dienos, vykdant šią įsiteisėjusią nutartį.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismą.