Utenos apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos – Šalčininkų rajono savivaldybės administracija Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus – atstovei Reginai Sokolovič,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. J. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu pareiškime nurodytose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys: G. T., A. S. (A. S.), J. P., išvadą teikianti institucija – Šalčininkų rajono savivaldybės administracija Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

7. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

8. Byloje nustatyta, kad G. T. yra iš dalies darbinga, jai nustatytas 30 procentų darbingumas (b. l. 7), (duomenys neskelbtini) rajono sutrikusio intelekto žmonių užimtumo centro 2024 m. sausio 24 d. surašytoje bendroje informacijoje apie asmenį nurodoma, kad G. T. turi sunkumų priimdama sprendimus turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Tai galima paaiškinti tuo, kad ji nesiorientuoja laike, vietoje, aplinkoje, savyje, dėl to artimosios jai aplinkos žmonės supranta, kad ji turi sunkumų priimdama sprendimus tam tikrose srityse, kurie yra susiję su asmens nesugebėjimu susiorientuoti aplinkoje, laike, suprasti, įvertinti informaciją bei esamą situaciją. G. T. kelia pavojų sau bei aplinkiniams, nesupranta savo veiksmų reikšmės ir nemoka juos valdyti, ji negali savarankiškai priimti sprendimus dėl savo būklės, negali savarankiškai gyventi, savimi pasirūpinti ir priimti adekvačius sprendimus, ji negali net iš dalies savarankiškai priimti sprendimus naudodamasi pagalba. G. T. negali savarankiškai priimti sprendimus visose vertintose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (b. l. 8–9). Iš 2024 m. sausio 24 d. išvados Nr. 4 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ matyti, kad G. T. negali pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose vertintose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (b. l. 10–13), nes išvadą rengusios socialinės darbuotojos teigimu, ji nesiorientuoja laike, vietoje, aplinkoje, savyje.

9. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė atlikta 2024 m. lapkričio 13 d., G. T. apžiūrėta (duomenys neskelbtini) ligoninėje. Tiriamoji duomenų apie save suteikti nesugebėjo, prasmingo verbalinio kontakto nėra. Išanalizavę pateiktą medicininę dokumentaciją, bylos medžiagą teismo medicinos ekspertai konstatavo, kad G. T. būklė nuo 2017 m. ėmė blogėti palaipsniui, pasireiškė atminties sutrikimai, 2019 m. prasidėjo charakterio pokyčiai, tiriamoji nutraukė reikšmingus tarpasmeninius santykius. Nuo 2020 m. pasireiškė grubūs kalbos sutrikimai, ėmė naudoti neegzistuojančius žodžius, painiodavo žodžius. Nuo 2021 m. ėmė keistis asmenybė, tapo aktyvi, įkyri, užsispyrusi, ėmė ryškėti disinhibicija, trikti psichosocialinė adaptacija, tapo nerimastinga. Ypač ryškūs tapo elgesio pokyčiai – pradėjo vogti, prastai kontroliuoti agresiją bei lytinį potraukį. 2021 m. nukreipta neurologo konsultacijai dėl atminties sutrikimų, atlikta galvos smegenų kompiuterinė tomografija, fiksuota kraujagyslinė encefalopatija ir galvos smegenų degeneracija. 2022 m. konsultuota neurologo pakartotinai, atliktas galvos smegenų magnetinis rezonansas, aprašyti (duomenys neskelbtini). Kognityvinių funkcijų testas rodė (duomenys neskelbtini), demencijos testas rodė (duomenys neskelbtini). Neurologas diagnozavo (duomenys neskelbtini) ligą, t. y. reta (duomenys neskelbtini), kuriai būdingi asmenybės ir socialinės adaptacijos pakitimai, žemėjantis intelektas, blogėjanti atmintis ir kalba kartu su apatija, euforija. Ši (duomenys neskelbtini) forma neturi gydymo, nėra priemonių sulėtinti ligos progresavimą. Ekspertizės metu stebimas toli pažengusios (duomenys neskelbtini), specifiškai būdingas (duomenys neskelbtini) ligai – sutrikusi kalba, grimasavimas, socialinių normų sampratos praradimas, impulsyvumas, asocialumas; tiriamoji yra visiškai priklausoma nuo ja besirūpinančių aplinkinių žmonių, pati savimi pasirūpinti negali net bazinių poreikių užtikrinimo lygmenyje, aplinkos įvykiai jai yra nesuprantami. Psichologinio įvertinimo atlikti standartizuotomis vertinimo priemonėmis nėra galimybės (tiriamoji nesupranta ir negali įvykdyti jokių nurodymų), bet remiantis apžiūros duomenimis, tiriamosios kalbos ir pažintinių funkcijų sutrikimai siekia (duomenys neskelbtini), dėl ko tiriamoji negali teisingai suvokti aplinkos, savo ir kitų asmenų veiksmų, pati organizuoti produktyvios savo veiklos ir numatyti jos padarinių, savarankiškai priimti pagrįstų sprendimų bei jų realizuoti. Apibendrinus tai, kas išdėstyta, G. T. diagnozuojama (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini), sergant (duomenys neskelbtini) liga ((duomenys neskelbtini)); dėl savo psichikos būklės ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; šeimos santykių; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių; pilietinių teisių įgyvendinimo; socialinių paslaugų teikimo; teisinių santykių su viešojo administravimo teisiniais subjektais (b. l. 60–62).

10. Byloje nustatytų aplinkybių visuma patvirtina, kad G. T. turi sveikatos negalavimų, dėl kurių negali suprasti ir valdyti savo veiksmų, todėl pareiškimas tenkintinas ir ji pripažintina neveiksnia nurodytose srityse.

Dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo

11. Vadovaujantis CK 3.238 straipsnio 1 dalimi globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikrose srityse fizinio asmens teises ir interesus.

12. G. T. pripažinus neveiksnia sprendime nurodytose srityse, atsirado poreikis nustatyti jai globą. Neveiksnių asmenų registre nėra duomenų apie G. T. pareikštus išankstinius nurodymus (b. l. 27). G. T. yra vienas gyvenantis asmuo (b. l. 18), ji turi tris vaikus sūnų: A. S. (A. S.) ir dukras J. P. bei E. J. (b. l. 5, 6, 20, 22). Pareiškėja, t. y. neveiksnia pripažintos sprendime nurodytose srityse G. T. dukra E. J., prašo ją paskirti motinos globėja ir turto administratore (b. l. 2–3), byloje negauta duomenų, kad jos sutuoktinis A. J. (b. l. 6, 17) dėl to būtų pareiškęs prieštaravimus, be to, suinteresuoti asmenys A. S. (A. S.) ir J. P. sutinka, kad pareiškėja būtų paskirta neveiksnios jų motinos G. T. globėja ir turto administratore (b. l. 19, 22). Iš medicininio pažymėjimo matyti, kad E. J. dėl savo sveikatos būklės gali būti globėja (b. l. 14). Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus 2024 m. balandžio 12 d. išvadoje nurodoma, kad G. T. deklaruoja gyvenamąją vietą ir faktiškai gyvena (duomenys neskelbtini). Jos dukra E. J. prašo Vilniaus regiono apylinkės teismą pripažinti ja neveiksnia turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatyti jai globą ir paskirti globėją bei turto administratore. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2018 m. rugpjūčio 30 d. jai neterminuotai nustatė 30 procentų darbingumo lygį. G. T. yra neįgali, dėl pablogėjusios sveikatos būklės nesugeba adekvačiai vertinti aplinkos, savarankiškai negali atlikti gyvenime reikalingų funkcijų, nesiorientuoja laike, todėl jai negalima patikėti sudėtingesnių darbų bei sandorių sudarymo, jai reikalinga nuolatinė slauga ir medikų priežiūra, ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse. Visus kasdieninius darbus G. T. padeda atlikti ir ją prižiūri dukra E. J., gyvenanti (duomenys neskelbtini). E. J. gyvena su savo sutuoktiniu A. J. ir dviem nepilnamečiais vaikai L. J. ir G. J.. E. J. rūpestinga, tvarkinga, gerai prižiūri ir rūpinasi savo motina, padeda įgyvendinti kasdieninius poreikius. Kiti G. T. vaikai – sūnus A. S. (A. S.) ir dukra J. P. gyvena atskirai su savo šeimomis (duomenys neskelbtini) mieste. Nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) seniūnija teigiamai charakterizuoja ir tarpininkauja, kad G. T. būtų nustatyta globa ir jos globėja bei turto administratore būtų paskirta E. J. (b. l. 49–50). Pagal išduotą medicininį pažymėjimą E. J. globėja gali būti (b. l. 49–50). Byloje nustatyta, kad E. J. yra dirbanti, neteista (b. l. 30), neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 28–29). Įvertinęs esančius rašytinius įrodymus bei išklausęs byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, teismas nutaria neveiksniu tam tikrose srityse pripažintam fiziniam asmeniui paskirti globą, G. T. globėja paskirti jos dukrą E. J. (CK 3.242 straipsnis).

13. Vadovaujantis CK 3.238 straipsnio 2 dalimi asmens globa apima ir asmens turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti skiriamas ir turto administratorius. Turto administratorius skiriamas tai atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (CPK 508 straipsnio 3 dalis). Byloje nesant duomenų, kad G. T. turi nekilnojamojo turto ar kito turto, kuriam būtų reikalinga nuolatinė priežiūra, todėl prašymas skirti turto administratorių atmestinas(CPK 493 straipsniu, 508 straipsnio 3 dalis).

14. Teismas pažymi, kad Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyrius, būdamas institucija, kuri prižiūri globą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), turi prižiūrėti ir kontroliuoti, kaip paskirtas globėjas atlieka savo, kaip globėjo, funkcijas, ir, jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių jis negali toliau būti globėju, kreiptis į teismą dėl globėjo pakeitimo. Išnykus aplinkybėms, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, tokio asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl asmens pripažinimo veiksniu (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).

15. CPK 508 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl G. B., kaip neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos G. T. globėja ir turto administratore, išaiškintina, kad ji turi šias teises ir pareigas: įgyvendinti ir ginti G. T. teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis); sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnio 2 dalis); privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); privalo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais (CK 3.244 straipsnio 1 dalis); sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai eurų), sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą (CK 3.244 straipsnio 2 dalis); visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės (CK 3.244 straipsnio 3 dalis); globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260 straipsniais, 263–265 straipsniais, 268–271 straipsniai, 462–468 straipsniais, 493 straipsniu, 496 straipsnio 1 dalimi, 505-508 straipsniais,

nusprendžia ::

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Pripažinti suinteresuotą asmenį G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose srityse:

1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

2.1. savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2.2. sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

2.3. šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

2.5. darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

2.6. pilietinių teisių įgyvendinimo (balsavimo);

2.7. socialinių paslaugų teikimo;

2.8. teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais.

Nustatyti neveiksnia sprendime nurodytose tikrose srityse pripažintai G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą.

Paskirti neveiksnia sprendime nurodytose srityse pripažintos G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.

Sprendimo patvirtintas kopijas per 3 (tris) darbo dienas nuo teismo sprendimo paskelbimo dienos išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims, jų atstovams.

Sprendimo patvirtintą kopiją siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkytojui.