- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-11-19
- Bylos Nr.
- e2-10210-523/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-19-3-01511-2024-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arūnas Bacevičius
- Ieškovas
- V. E.
- Atsakovas
- N. E.
- Advokatai
- Gvidas Byčius
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. E., atstovaujamo advokato Gvido Byčiaus, ieškinį atsakovei N. E. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas, atstovaujama advokato, kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo nutraukti santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos teisės ir civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp V. E., ir N. E. dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Po santuokos nutraukimo ieškovui palikti santuokinę pavardę ir priteisti bylos vedimo išlaidas.
Ieškinyje nurodyta, kad ieškovas ir atsakovė kartu negyvena, bendro ūkio nebeveda. Atstatyti santuoką ir išsaugoti šeimą nėra jokių galimybių. Santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Šeimoje nėra (duomenys neskelbtini). Ieškovui žinomų kreditorių nėra. Ieškovas ir atsakovė yra darbingi, todėl išlaikymo vienas iš kito nereikalauja. Dalintino turto ieškovas ir atsakovė neturi.
Ieškovo atstovas teismo posėdžio metu ieškinį palaikė jame išdėstytais motyvais ir prašė jį tenkinti.
Šalies argumentai
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, ji pateikė ieškinio pripažinimą bei prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.
Kitų prašymų byloje negauta, todėl byla išnagrinėta ieškovui ir atsakovei nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Nustatyta, kad V. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir N. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini), santuoka sudaryta ir įregistruota (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos teisės ir civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Šalys (duomenys neskelbtini) neturi. Sutuoktiniai bendro ūkio neveda. Byloje nėra duomenų apie sutuoktinių kreditorius. Dalintino turto sutuoktiniai neturi.
Įstatyme nustatyta, kad, jei sutuoktinis iš esmės pažeidė savo, kaip sutuoktinio pareigas, numatytas įstatyme, ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas, jis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.60 straipsnio 2 dalis). CK 3.61 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog sutuoktinis, kuriam pareikštas ieškinys dėl santuokos nutraukimo, gali prieštarauti dėl savo kaltės ir nurodyti faktų, patvirtinančių, kad santuoka iširo dėl ieškovo kaltės, todėl sutinkamai su CK 3.61 straipsnio 2 dalimi, teismas yra nesaistomas ieškininių reikalavimų sutuoktinių kaltės klausimu, o atsižvelgdamas į bylos aplinkybes, gali pripažinti, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Pripažinus, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, atsiranda tos pačios pasekmės, kaip ir nutraukus santuoką sutuoktinių bendru sutikimu (CK 3.51–3.54 straipsniai) (CK 3.61 straipsnio 3 dalis).
Šalys taikytis nenori, nustatyti terminą šalių susitaikymui nėra pagrindo. Teismas, įvertinęs nurodytus duomenis, daro išvadą, kad ieškovo ir atsakovės santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Ieškovui po santuokos nutraukimo paliktina pavardė – „E.“, o atsakovei – „E.“.
Atsižvelgiant į tai, kad reikalavimo dėl sutuoktinių tarpusavio išlaikymo ieškovė nereiškia, klausimas dėl šalių tarpusavio išlaikymo nesprendžiamas (CK 3.72 straipsnis, CPK 385 straipsnio 1 dalis).
Ieškovas nuo bylinėjimosi išlaidų priteisimo atsisako bei sutinka sumokėti 15,86 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260 straipsniais, 270 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos teisės ir civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp V. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), ir N. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Po santuokos nutraukimo V. E. palikti pavardę – „E.“, N. E. palikti pavardę „E.“.
Priteisti iš ieškovo V. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 15,86 Eur (penkiolika eurų 86 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, pasirinktą sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Išaiškinti, kad santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos.
Sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti įrašą apie santuokos sudarymą įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.