Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2013-08-22 · Byla Nr. A2.2.-9897-88/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.2.-9897-88/2013Nutarimas · 2013-08-22Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. I-a instancijaNutarimas · 2020-06-16Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-08-22
Bylos Nr.
A2.2.-9897-88/2013
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-09205-2013-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Antanas Virbalas
Pažeidėjas
J. S.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-9897-88/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09205-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugpjūčio 22 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Virbalas,

išnagrinėjęs J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. 2013-07-03, apie 22.30 val., parduotuvėje „Maxima“, adresu Ukmergės g. 282, Vilniuje, pavogė degtinę „Liuks“, 16,99 Lt vertės. Šiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

J. S. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, į posėdį ji neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, J. S. prisipažinimu surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, UAB „Maxima Lt“ pareiškimais, patrulio V. F. tarnybiniu pranešimu.

Kadangi J. S. yra kalta dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., todėl baustina.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į J. S. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad padarytą pažeidimą ji pripažįsta ir gailisi, į jos atsakomybę sunkinančią aplinkybę, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda, todėl jai skirtina vidurkio dydžio nuobauda - bauda, numatyta įstatymo sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 286-287 str., teismas

nutaria:

J. S. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirti 500 litų dydžio baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas 73000). Sumokėjus baudą, baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolą surašiusiam organui (pareigūnui) baudos mokėjimo kvito, šis nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Antanas Virbalas