Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,

išnagrinėjusi S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) baustos administracine tvarka, deklaruota gyvenančios (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. T., būdama bausta už vertimąsi prostitucija, 2014-04-15 17.00 val. (duomenys neskelbtini), siūlė tenkinti lytinę aistrą už 200 litų materialinį atlygį, savo paslaugas skelbė internetinėje svetainėje www.skelbiu.lt,

t.y. savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 182¹ straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. T. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; Vilniaus apskrities VPK VTV Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriaus specialisto tarnybiniu pranešimu, kad paskambinus internetinėje svetainėje www.skelbiu.lt nurodytu telefono numeriu, mergina siūlė patenkinti jo lytinę aistrą už 200 litų materialinį atlygį bei nurodė atvykti adresu (duomenys neskelbtini). Buto duris atidarė S. T., kuri siūlė patenkinti jo lytinę aistrą už 200 litų ir prašė pinigus sumokėti iš anksto; internetinės svetainės www.skelbiu.lt publikuoto skelbimo kopija.

S. T. pripažino padarius teisės pažeidimą, gailisi ir tai lengvina jos atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad yra S. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių aplinkybių, į S. T. asmenybę, t.y. nuo 2012-07-26 ji bausta 10 kartų už analogiškų teisės pažeidimų padarymą, teismo jai skirtų baudų nemoka, išvadų nedaro ir savo elgesio nekeičia, todėl jai skirtina griežčiausia nuobauda – administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

S. T. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 182¹ straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą ir skirti jai administracinį areštą 10 (dešimčiai) parų.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.