Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo L. V. skundą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013 m. spalio 16 d. nutarimo Nr. 64-PR-133 netaikyti nuteistajam L. V. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

2013 m. spalio 16 d. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje priimtu nutarimu Nr. 64-PER-133 netaikyti nuteistajam L. V. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2d. 3 p. Nuteistasis bausmės atlikimo metu nuolat pažeidinėjo nustatytą tvarką, drausmine tvarka baustas 18 kartų, nuobaudų galiojimo laikas baigėsi tik 2013-10-03, kriminogeniniai veiksniai – neturi specialybės ir pastovaus legalaus darbo, alkoholio ir narkotinių medžiagų vartojimas, nusikalstamo elgesio rizika vidutinė t.y. 92 balai.

L. V. teistas: 1) 1997-05-26 Šalčininkų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d., 45 str. 2 metams laisvės atėmimo su 1/10 dalies turto konfiskavimu. 1998-03-17 iš pataisos įstaigos paleistas pagal BK 54² str. lygtinai 1 metų 2 mėnesių 10 dienų laikotarpiui; 2) 2000-03-28 Šalčininkų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d., 35 str. 2 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo su 1/10 dalies turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 43 str. prijungus 1997-05-26 nuosprendį, galutinė bausmė 2 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo su 1/10 dalies turto konfiskavimu; 3) 2000-05-22 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 111 str. 1 d. 6 metams laisvės atėmimo. Pritaikius LR 2000-04-11 Įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 3 str. 1 d. 1 p. bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė 4 metai laisvės atėmimo; 4) 2000-10-12 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 180 str. 2 d. 5 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo su 1/2 dalies turto konfiskavimu, remiantis BK 42 str. 4 d. subendrinus su 2000-03-28 ir 2000-05-22 nuosprendžiais, galutinė bausmė 7 metai laisvės atėmimo su 1/2 dalies turto konfiskavimu; 5) 2000-11-29 Šalčininkų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d., 32 str., 35 str. 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Pritaikius LR 2000-04-11 Įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 str. 1 d. 3 p. nuo pagrindinės bausmės atleistas. Remiantis BK 42 str. šią bausmę subendrinus su 2000-03-28 ir 2000-05-22 nuosprendžiais, galutinė bausmė 7 metai laisvės atėmimo su 1/2 dalies turto konfiskavimu; 6) 2001-03-01 Šalčininkų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 35 str. 2 metams laisvės atėmimo su 1/2 turto konfiskavimu. Vadovaujantis BK 63 str. subendrinus su 2000-11-29 nuosprendžiu, galutinė bausmė 5 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo su 1/2 dalies turto konfiskavimu; 2003-09-03 iš pataisos įstaigos paleistas pagal BVK 157 str. lygtinai 1 metų 9 mėnesių 6 dienų laikotarpiui; 7) 2004-09-13 Šalčininkų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. 3 metams laisvės atėmimo, BK 64 str. tvarka prijungus 2001-03-01 nuosprendį, galutinė bausmė 4 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo; 8) 2005-01-27 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 129 str. 1 d. 8 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 9 d. subendrinus su 2004-09-13 nuosprendžiu, galutinė bausmė 10 metų laisvės atėmimo. 2005-05-26 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu 2005-01-27 nuosprendis pakeistas: nuteistas pagal BK 129 str. 1 d. 11 metų laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 9 d. subendrinus su 2004-09-13 nuosprendžiu, galutinė bausmė 11 metų laisvės atėmimo; 9) 2005-07-08 Šalčininkų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 25 str. 2 d. 178 str. 2 d. 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2005-05-26 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta 11 metų laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2004-06-11, bausmės pabaiga – 2015-04-11.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa Laisvės atėmimo vietų ligoninės pateikta teismui medžiaga: lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos 2013 m. spalio 16 d. nutarimu Nr. 64-PER-133 netaikyti nuteistajam L. V. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013 m. spalio 15 d. protokolu Nr. 58, kuriame buvo svarstytas nuteistojo L. V. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatais ir nuteistojo asmens byla, darytina išvada, jog lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos 2013 m. spalio 16 d. nutarimas Nr. 64-PER-133, netaikyti nuteistajam L. V. lygtinio paleidimo iš pataisos namų yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui.

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, nuteistasis L. V. bausmės atlikimo metu nuteistasis baustas aštuoniolika kartų, jų galiojimo laikas baigėsi tik 2013-10-03, paskatintas nebuvo. Nuteistasis bausmę atlieka už sunkaus ir apysunkio nusikaltimų padarymą. Nuteistajam L. V. atlikus pakartotinio nusikaltimo elgesio rizikos vertinimą nustatyta, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė. Iš 2013-10-15 Laisvės atėmimo vietų ligoninės komisijos protokolo matyti, kad visi 6 komisijos nariai balsavo prieš nuteistojo L. V. lygtinį paleidimą iš pataisos namų Nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra didelė t.y. 1 metai 5 mėnesiai ir 26 dienos (nutarimo priėmimo dienai). Atsižvelgiant į aukščiau išvardintas aplinkybes teismas laiko, kad yra pagrindas netaikyti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

Teismas sutinka su 2013 m. spalio 16 d. nutarimu Nr. 64-PR-133 netaikyti nuteistajam L. V. lygtinio paleidimo iš pataisos namų motyvais ir laiko, kad šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį L. V. iš pataisos įstaigos, nebūtų įgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, todėl nėra pagrindo naikinti 2013 m. spalio 16 d. nutarimo Nr. 64-PR-133 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, o nuteistojo L. V. skundas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas

nutaria:

Nuteistojo L. V. skundą dėl 2013 m. spalio 16 d. nutarimo Nr. 64-PR-133 panaikinimo, atmesti.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo, o prokurorei ir nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.