- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-08-06
- Bylos Nr.
- R-9-904/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-24-3-00588-2012-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Mantas Ūsas
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, išnagrinėjęs Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos Klaipėdos rajono skyriaus vedėjos Rimos Petkienės, 2012-07-11 nutarimą administracinėje byloje Nr. 12AT-(14.12.78)-9 ir prašymą sankcionuoti nutarimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos Klaipėdos rajono skyriaus vedėja, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30¹str., prašo sankcionuoti 2012-07-11 nutarimą administracinėje byloje Nr. 12AT-(14.12.78)-9 ir pažeidėjai S. D. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 100 straipsnį, paskirti mažesnę nei numato įstatymas nuobaudą – įspėjimą. 2012-05-23 S. D. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimų protokolas už tai, kad pažeidėja tinkamai netvarko jai priklausančio žemės ūkio paskirties žemės sklypo 0,2600 ha ploto, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Dituvos k., Priekulės sen., Klaipėdos rajone, kuris yra labai apleistas. Prašyme nurodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) yra senyvo amžiaus, tai yra 83 metų, dėl šios priežasties neturinti fizinių galimybių tinkamai prižiūrėti žemės sklypą. S. D. kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi, prašo neskirti baudos.
Lietuvos Respublikos ATPK 30¹str. 1d. numatyta, kad mažesnę nei sankcijoje numatytą minimalią baudą galima skirti atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30str. 2d.) bei kitas, įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais. Mažesnės nuobaudos taikymas turi būti motyvuotas ir apimti visumą įstatyme nurodytų aplinkybių.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą būtina atsižvelgti į teisės pažeidimo pobūdį bei priežastis dėl kurių buvo padarytas šis pažeidimas. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. D. yra senyvo amžiaus, todėl teismas pripažįsta, kad ši aplinkybė yra svarbi vertinant pažeidėjos padarytos veikos pavojingumą. S. D. atžvilgiu pripažintinos atsakomybę lengvinančios aplinkybės tai, kad ji gailisi padariusi teisės pažeidimą (LR ATPK31 str. 1 d. 1p.) bei teisės pažeidimą padarė sulaukusi daugiau nei 65 metų (LR ATPK 31 str. 1d. 10p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių S. D. atžvilgiu nenustatyta.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, nutarimas sankcionuotinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
sankcionuoti Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos Klaipėdos rajono skyriaus vedėjos Rimos Petkienės, 2012-07-11 nutarimą, administracinėje byloje Nr.12AT-(14.12.78)-9 dėl S. D. traukiamos administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 100 str., skirtinos mažesnės nei įstatymas numato administracinės nuobaudos – įspėjimo.
Nutartis neskundžiama.