Utenos apylinkės teismo nutarimas

2016-10-31 · Byla Nr. A2.9.-532-266/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-31
Bylos Nr.
A2.9.-532-266/2016
Teisminio proceso Nr.
4-14-3-00496-2016-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Zita Gavėnienė
Pažeidėjas
R. R.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-532-266/2016Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00496-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3.
ROIK: 16062591306ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 31 d.Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. R.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R. 2016 m. spalio 19 d., 17 val. 40 min., Anykščių r. sav., Anykščiai, Vilniaus g. 22, prekybos centre ,,Norfa“, viešoje vietoje, vartojo trauktinę ,,999 Devynerios“, talpa 200 ml., 40% alk. tūrio, kai metų bėgyje yra daugiau, nei du kartus baustas už tos pačios rūšies nusižengimą. Tokia savo veika R. R. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

R. R. į teismo posėdį neatvyko. Jam teismo posėdžio data ir vieta žinomi. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

R. R. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: 2016-10-19 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-75274034-16, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Viešosios policijos skyriaus Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio Patrulių būrio vyr. patrulio 2016-10-19 tarnybiniu pranešimu, Kvitu B, nutarimu perduoti daiktus į saugojimo kamerą, išrašu iš Administracinių teisės pažeidimų registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Išdėstyti įrodymai, leidžia daryti išvadą, kad R. R. padarė, nurodytą ATPK 178 str. 3 d. administracinį teisės pažeidimą. Tokiais veiksmais pažeista įstatymo saugoma viešoji tvarka (ATPK XIII skirsnis). R. R. padaryta veika, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, kvalifikuota teisingai.

Teismas, skirdamas R. R. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. R. R. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Turi galiojančių nuobaudų. Esant tokioms aplinkybėms pažeidėjui skirtina nuobauda, numatyta ATPK 178 str. 3 d. sankcijos vidurkyje (ATPK 30² str.).

Vienas tuščios taros butelis su užrašu ,,999 Devynerios“ sunaikintinas. (ATPK 26 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja

nutaria:

R. R. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir skirti 64 Eur (šešiasdešimt keturių eurų) baudą.

Sunaikinti vieną tuščios taros butelį su užrašu ,,999 Devynerios“, saugomą Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK saugojimo kameroje.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas. Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 16062591306.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą

Teisėja Zita Gavėnienė