Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Dalyvaujant prokurorei Ritai Čepienei , nukentėjusiajai A. M.

Viešame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. M. , gimęs 1973-03-04 Panevėžio m , asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, dirb. UAB (duomenys neskelbtini) darbininku , neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Anykščiuose , kaltinamas pagal LR Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį ir ,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. R. M. 2013m. birželio 5., apie 18 valandą artimoje aplinkoje, kilusio konflikto metu , namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) Anykščiuose , savo žmonai A. M. vieną kartą plaštaka smogė į pakaušį, taip sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą.

K. R. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog tą vakarą parėjo namo išgėręs. Iš pradžių susipyko su dukra A., o po to su žmona A.. Ginčo metu, jis plaštaka sudavė žmonai į pakaušį. Dėl to ji iškvietė policiją, dėl įvykusio gailisi.

Nukentėjusioji A. M. parodė, jog vakarą vyras parėjo į namus išgėręs. Iš pradžių jis susikivirčijo su dukra A., o po to su ja . Konflikto metu vyras su ranka smogė jai į pakaušį. Tai buvo pirmas kartas kai vyras smurtavo, tačiau jų santykiai jau seniai yra blogi dėl jo girtavimo, vaikų išlaikymo, ji ruošia dokumentus skyryboms. Dėl panaudoto smurto ji vyrui dovanoja ir prašo bylą nutraukti.

Liudytoja A. M. parodė, jog tą vakarą tėvas į namus parėjo girtas ir pradėjo prie visko kabintis ir jiedu susibarė. Kai mama įėjo į kambarį ir bandė ją užstoti, tėvas su ranka smogė motinai į galvą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, išanalizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos patikrinęs teismo posėdžio metu, konstatuoja, jog kaltinamojo R. M. kaltė, jog jis 2013 m. birželio 5 d., artimoje erdvėje panaudojo smurtą žmonos atžvilgiu , visiškai įrodyta . Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 140 str. 1dalį . Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai .

Prokuroras prašė taikyti kaltinamojo atžvilgiu LR BK 38 str., ir atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės, nes yra visos sąlygos, numatytos LR BK 38 straipsnyje.

Kaltinamojo gynėjas palaikė prokuroro prašymą ir nurodė, jog kaltinamasis nusikalto pirmą kartą, nukentėjusioji jam atleidžia ir prašo bylą nutraukti , todėl yra visi pagrindai, taikyti kaltinamojo atžvilgiu LR baudžiamojo kodekso 38 straipsnio nuostatas.

Kaip nustatyta R. M. padarė veiką laikomą nesunkia , ankščiau nebuvo teistas ar baustas administracine tvarka , ankščiau nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikęs su nukentėjusiuoju asmeniu, žala nepadaryta. Tai yra pagrindo manyti, jog kaltinamasis R. M. ateityje naujų nusikalstamų veikų nepadarys . Todėl, teismas mano, jog yra visos sąlygos , numatytos LR BK 38 straipsnyje kaltinamąjį R. M. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės.

Esant tokioms aplinkybėms, nukentėjusiajai A. M. susitaikius su kaltinamuoju savo vyru R. M. , kaltinamasis R. M. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 140 straipsnio 1 dalį atleistinas, baudžiamoji byla nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str., 5d., 297 str., 304 str., 307 str.

nusprendžia:

A. R. M. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 140 straipsnio 1 dalį dėl fizinio skausmo sukėlimo . Baudžiamąją bylą R. M. nutraukti.

Iki įsiteisės teismo nuosprendis palikti galioti paskirtą kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuosprendis per 20d. gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.