Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2012-12-20 · Byla Nr. A2.6.-2460-298/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-12-20
Bylos Nr.
A2.6.-2460-298/2012
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-02102-2012-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaclavas Karšulis
Pažeidėjas
J. P.
Kategorijos
  • 45.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo bylosNr. A2.6.-2460-298/2012
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02102-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gruodžio 20 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

sekretoriaujant I. Mečkovskajai,dalyvaujant J. P.,

išnagrinėjęs J. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gimusio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, nevedusio, dirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P. 2012 m. lapkričio 25 d., 16.09 val., (duomenys neskelbtini), ties posūkiu į (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatyta 1,83 promilės), vairuodamas techniškai netvarkingą automobilį ,,VW Golf“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio galiniai posūkių ir stabdžių žibintai veikė netinkamai ir klaidino kitus eismo dalyvius, prieš sukdamas į kairę iš anksto nepasitraukė prie pat kairiojo važiuojamosios kelio dalies, skirtos važiuoti ta kryptimi, krašto, ir sukdamas susidūrė su ta pačia kryptimi važiavusiu automobiliu „Subaru“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) apgadindamas abi transporto priemones. Be to, su savimi neturėjo ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo,

t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 3 d., 124¹ str. 7 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: J. P. paaiškinimu pažeidimo padarymo metu ir teisme, kad neblaivus vairuodamas automobilį, kurio buvo netvarkingi galiniai žibintai, įjungus posūkį ir stabdant mirksi visi žibintai, norėdamas pasukti į kairę praleido priešpriešiais važiavusias mašinas, kai į jo automobilį atsitrenkė kitas automobilis, vairuotojo pažymėjimo jis su savimi neturėjo; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniu pranešimu, M. T. (M. T.) rašytiniu paaiškinimu, kad prieš jį važiavęs automobilis rodydamas kairį posūkį pasuko į dešinę, o jam toliau važiuojant tiesiai, staiga pasuko į kairę prieš pat jo vairuojamą automobilį, todėl abu automobiliai susidūrė; eismo įvykio vietos schema, blaivumo patikrinimo rezultatu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kurie patvirtina, kad J. P. įjungęs dešinį posūkį pasitraukė į dešinį kelkraštį, o už jo važiavusiam automobiliui tęsiant judėjimą staiga pasuko į kairę ir abu automobiliai susidūrė. J. P. prisipažino vairavęs neblaivus. Jis su savimi neturėjo vairuotojo pažymėjimo.

J. P. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų pobūdį ir jų padarymo aplinkybes, bei pavojingumą visuomenei (vairuotojui nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, pažeidimas padarytas gyvenvietėje dienos metu, vairuojant techniškai netvarkingą automobilį, taip keliant didelį pavojų eismo saugumui, aplinkinių sveikatai ir turtui), į J. P. asmenybę, turtinę padėtį, kuris administracine tvarka nebaustas, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtinos minimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos ir atimtina teisė vairuoti minimaliam laikui. Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį bei prašymą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. P. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir 124¹ str. 7 d. ir skirti:

- pagal ATPK 127 str. 3 d. - 4000 (keturių tūkstančių) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams;

- pagal ATPK 124¹ str. 7 d. – įspėjimą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. galutine nuobauda paskirti 4000 (keturių tūkstančių) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 10 (dešimčiai) mėnesių, mokant kiekvieną mėnesį po 400 (keturis šimtus) litų.

Išaiškinti pažeidėjui, kad:

1) vadovaujantis ATPK 330 str. 1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

2) pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir pateikti Kelių policijos valdybai (Vilnius, Giraitės g. 3).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vaclavas Karšulis