Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atskirąjį skundą dėl Širvintų rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 21 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos antstolės D. K. prašymą dėl proceso šalių pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, išieškotojas UAB „SB lizingas“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

Pareiškėja antstolė D. K. kreipėsi į teismą, prašydama pakeisti mirusį skolininką R. N. nauju skolininku (mirusiojo turto perėmėju) valstybe, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, vykdomojoje byloje Nr. 0095/07/00979.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

Širvintų rajono apylinkės teismas 2017-03-21 nutartimi prašymą tenkino: pakeitė skolininką R. N., mirusį 2008-01-26, jo palikimą priėmusia Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, vykdant išieškojimą pagal Vilniaus m. 22-ojo notarų biuro vykdomąjį įrašą Nr. JS-4582. Teismas pažymėjo, jog iš 2014-05-30 turto arešto akto matyti, kad buvo areštuotas skolininkui nuosavybės teise priklausantis turtas. Arešto aktą išviešinus viešame registre, duomenys apie turto areštą įrašomi ir į kitus registrus. Tokiu būdu atidžiam ir rūpestingam įpėdiniui informacija apie palikimui taikytus ribojimus ir palikėjo skolas buvo prieinama. Taigi, antstoliui, areštavus skolininkui asmeninės nuosavybės teise priklausantį turtą, buvo pasiektas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio nuostatų tikslas – sudarytos prielaidos informuoti įpėdinius apie palikėjo skolą, todėl kreditoriaus reikalavimas gali būti įgyvendinamas. Esant tokioms aplinkybėms materialinis teisių ir pareigų perėjimas tarp išieškotojo ir naujo skolininko įvyko (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-12-22 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-540/2011). Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad vykdymo proceso metu įvyko teisių perėmimas teisinio santykio šaliai pasitraukus iš bylos ir pasitraukusiosios šalies subjektinėms teisėms perėjus kitam asmeniui. Valstybė, žinodama apie skolininko skolas, mirusio R. N. palikimą priėmė 2016-10-25, todėl teismas sprendė, kad miręs skolininkas R. N. vykdymo procese pakeistinas jo palikimą priėmusia Lietuvos Respublika (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalis).