- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-02
- Bylos Nr.
- A2.1.-2365-890/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-01810-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eglė Žakevičiūtė
- Pažeidėjas
- Ž. U.
- Kategorijos
- 2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame posėdyje išnagrinėjusi Ž. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal LR administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau — ATPK) 44¹ str., -
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ž. U. 2016-04-16, apie 10.30 val., (duomenys neskelbtini) turgavietės halėje, (duomenys neskelbtini), prekiavo vaistais neturėdama licencijos.
Ž. U. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau į posėdį ji neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių ji negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog ji vengia dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Pažeidėja paaiškinime policijos pareigūnams savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino. Pažeidėjos kaltė jai inkriminuojamo pažeidimo padarymu, be jos pačios paaiškinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodoma, jog Ž. U. pardavė pareigūnams dėžutę tablečių „Pankreatin“, taip pat pas ją rasta 17 buteliukų vaistų „Naftizin“, kuriais prekiauti ji neturėjo licencijos, išėmimo aktas patvirtina, kad minėti preparatai buvo išimti.
Šalies argumentai
Ž. U. nurodyta veika pažeidė Lietuvos Respublikos farmacijos įstatymo 35 straipsnio 9 dalies reikalavimus, minėti veiksmai atitinka ATPK 44¹ straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, kadangi Ž. U. vertėsi su vaistiniais preparatais susijusia veikla, neturėdama tam licencijos, todėl Ž. U. skirtina ATPK 44¹ straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda.
Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą pripažino ir gailėjosi, jos atsakomybę sunkina tai, kad yra bausta už tokios pačios rūšies pažeidimą.
Motyvuojamoji dalis
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Įvertinus visa tai, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjai paskyrus ATPK 44¹ straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą – minimalią baudą su paimtų vaistų (vaistinių preparatų) konfiskavimu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 30² straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis,-
nutaria:
Ž. U. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44¹ straipsnyje, ir jai paskirti 144 EUR dydžio baudą su vaistų (vaistinių preparatų), paimtų 2016-04-16 išėmimo aktu - 1 įpakavimo „Pankreatin“, kuriame yra 60 tablečių ir 17 buteliukų „Naftizin“, po 15 ml, konfiskavimu.
Konfiskuotus vaistus (vaistinius preparatus) įstatymo nustatyta tvarka sunaikinti.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį,
ROIK: 16057013803, įmokos kodą 1001.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.