- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-09-30
- Bylos Nr.
- 2-151-805/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-34-3-01340-2012-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Radzevičienė
- Pareiškėjas
- V. K.
- Suinteresuotas asmuo
- D. S.
- Kategorijos
- 119.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, sekretoriaujant L. A., teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos V. K. – K. pareiškimą suinteresuotam asmeniui D. S. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja V. K. – K. pateikė pareiškimą suinteresuotam asmeniui D. S. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, kuriuo prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. K. – K. po savo tėvo L. B. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimą pagal įstatymą. Pareiškėja pareiškime nurodė, kad jos interesus byloje atstovaus advokatė R. M. (b.l. 2-3).
2013 m. rugsėjo 30 d. pareiškėja, jos atstovė bei suinteresuotas asmuo į teismo posėdį neatvyko.
Motyvuojamoji dalis
Iš bylos duomenų matyti, kad pareiškėjai V. K. – K., jos atstovei R. M. bei suinteresuotam asmeniui D. S. apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai (b.l. 50, 51, 52), tačiau iki teismo posėdžio jos nepranešė apie neatvykimo priežastis, neprašė teismo nagrinėti bylą nedalyvaujant, todėl laikytina, kad proceso dalyviai - pareiškėja (jos atstovė) ir suinteresuotas asmuo į teismo posėdį neatvyko be svarbių priežasčių.
Kadangi į teismo posėdį nei pareiškėja (jos atstovė), nei suinteresuotas asmuo, neprašę nagrinėti bylą jų nesant, neatvyko be svarbių priežasčių, pareiškimas paliktinas nenagrinėtu (CPK 246 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Pareiškėjos V. K. – K. pareiškimą suinteresuotam asmeniui D. S. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo palikti nenagrinėtu.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.