Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant suinteresuotam asmeniui R. A. , išvadą teikiančios institucijos byloje Palangos miesto savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus atstovei M. M.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Z. A. pareiškimą, suinteresuotiems asmenims R. A., S. A., institucijai, teikiančiai išvadą, byloje – Palangos miesto savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriui dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo bei turto administratoriaus paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2. Suinteresuotas asmuo R. A. teismo posėdyje prašo pareiškimą tenkinti, nustatyti Z. A. rūpybą ir paskirti jį Z. A. rūpintoju. Paaiškino, kad mama turi sveikatos problemų, turi neįgalumą, pati negali vaikščioti, savimi pasirūpinti tinkamai negali, gyvena kartu su juo. Pažymėjo, jog rūpinasi mama ir ją prižiūri. Sutinka, kad būtų paskirtas jos rūpintoju ir turto administratoriumi.

3. Išvadą teikianti institucija - Palangos miesto savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius, pateiktoje išvadoje ir atstovė teismo posėdyje patvirtino apie sunkią pareiškėjos sveikatos būklę ir rūpybos, rūpintojo bei turto administratoriaus paskyrimo būtinybę. Prieštaravimų dėl rūpybos Z. A. nustatymo ir R. A. paskyrimo jos rūpintoju ir turto administratoriumi, neteikė.

4. Suinteresuotas asmuo S. A. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Prašymų atidėti teismo posėdį negauta.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.279 straipsnyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą. Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas.

6. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad Z. A. turi sveikatos problemų, yra neįgali. Dėl savo sveikatos būklės Z. A. negali savimi pasirūpinti. Sūnus R. A. sutinka būti Z. A. rūpintoju bei turto administratoriumi. Pareiškėja ir R. A. gyvena kartu, pareiškėja yra R. A. motina. R. A. turi visas galimybes rūpintis mama, Z. A.. Iš medicininio išrašo matyti, kad R. A. gali būti rūpintojas. R. A. už administracinius nusižengimus nebaustas, neteistas.

7. Atsižvelgiant į byloje surinktus duomenis, darytina išvada, kad Z. A. būtina rūpyba. Paskyrus rūpintoją, bus užtikrinti nors ir veiksnaus, tačiau negalinčio įgyvendinti savo teisių pilnamečio asmens – Z. A., interesai. Nustatyta, kad suinteresuotas asmuo R. A. galės tinkamai atlikti rūpintojo pareigas, faktiškai tą daro jau ir šiuo metu, pagal asmenines savybes gali būti rūpintojas. Byloje nėra duomenų, kad kiti asmenys, artimieji būtų pareiškę norą rūpintis Z. A..

8. Pareiškėja taip pat prašo paskirti jos sūnų R. A. jos turto administratoriumi. Iš Palangos miesto savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus išvados nustatyta, kad pareiškėja Z. A. kartu su sūnumi R. A. gyvena R. A. nuosavybės teise priklausančiame bute, kuriam yra nustatytas uzufruktas, bei pareiškėjos vardu yra paskirtos ir mokamos piniginės išmokos: senatvės ir našlių pensija bei slaugos išlaidų tikslinė kompensacija, todėl pareiškėjos gaunamų pajamų valdymui ir tvarkymui yra reikalinga paskirti ir turto administratorių.

9. Pareiškėja yra veiksnus asmuo, todėl pati turi įgyvendinti savo turtines teises ir pareigas, jei pati to negali atlikti paveda rūpintojui, sudarydama pavedimo arba turto patikėjimo sutartį ir ja remdamasis rūpintojas tvarko veiksnaus asmens turtinius reikalus, įgyvendina jo turtines teises (CK 3.279 straipsnis 3 dalis). Kadangi pareiškėja dėl sveikatos būklės nevaikšto, neturi galimybių pasirūpinti savimi, teismui paskyrus suinteresuotą asmenį R. A. pareiškėjos rūpintoju, ir nesant kitų asmenų, galinčių būti Z. A. turto administratoriumi, atsižvelgus į Palangos miesto savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus išvadą, Z. A. turto administratoriumi paskiriamas jos rūpintojas R. A., suteikiant jam teisę administruoti rūpintinio turtą paprastojo administravimo teise (CK 3.239 straipsnio 2 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis, 4.240 straipsnis).

10. Pareiškimas tenkintinas, Z. A. nustatytina rūpyba, o jos rūpintoju ir turto administratoriumi skirtinas sūnus, R. A., kuriam išaiškintinos rūpintojo teisės ir pareigos (CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.279 str., CPK 509 str.). Duomenų, dėl kurių nebūtų galima R. A. paskirti rūpintoju bei turto administratoriumi, teismas neturi, su tuo sutinka pareiškėja, ir visi kiti suinteresuoti asmenys.

11. Rūpintojui išaiškintinos jo teisės ir pareigos: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojos ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.240 straipsnis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.244 straipsnio 3 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

12. Teismas pažymi, kad įstatyme nustatyta rūpybos institucijos pareiga yra prižiūrėti ir kontroliuoti rūpintojo funkcijų atlikimą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių jis negali toliau būti rūpintoju – kreiptis į teismą dėl rūpintojo pakeitimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 509 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti Z. A., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpybą, o jos rūpintoju ir turto administratoriumi skirti R. A., a. k. (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti rūpintiniui Z. A. ir rūpintojui bei turto administratoriui R. A., kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir turi pareigą ginti, saugoti nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo jo teises ir interesus, be specialaus pavedimo, padėti rūpintiniui įgyvendinti jo teises ir vykdyti pareigas; rūpintojas ir rūpintys gali sudaryti pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis); rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis). Administratorius, vykdydamas savo prievoles, turi laikytis įstatymų ir administravimą nustatančio akto nustatytų taisyklių. Administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorius negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti. Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui. Administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas. Administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą. Administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi (CK 4.242, 4.243 straipsniai).

Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai.

Nutartį per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos galima skųsti atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Palangos rūmus.